Jenkit menee sinne mistä saa hyötyä
mutta kun joku tarvitsee apua josta ei olisi juuri hyötyä niin ei varmaan apua tule
kuten indokiina ja afrikkaa. Eikö siellä ole tarpeeksi köyhyyttä, niin eikö usalla olisi varaa auttaa heitä, kuten myös muilla länsimailla
aina mennään sinne missä on öljyä ja huumeita josta viedään rahat
mutta kun joku tarvitsee apua josta ei olisi juuri hyötyä niin ei varmaan apua tule
kuten indokiina ja afrikkaa. Eikö siellä ole tarpeeksi köyhyyttä, niin eikö usalla olisi varaa auttaa heitä, kuten myös muilla länsimailla
aina mennään sinne missä on öljyä ja huumeita josta viedään rahat
Vastaukset 1
Vanhimmat
Afrikkaan syydetään miljardeja vuosittain mutta ne rahat menevät aina sotimiseen ja kaikki mitä sinne on rakennettu on sodissa tuhottu, mm. padot ja rautatiet ovat saaneet mennä. Samaan aikaan afrikkalaiset louhivat dollarin päiväpalkalla maanosansa kalliit mineraalit kiinalaisille.
Ongelmana on se että nuo eivät osaa ajatella huomista pidemmälle. Afrikan ongelmista ei voi länsimaita syyttää. Afrikka on/oli mineraaleiltaan rikkain maanosa maailmassa mutta he heittävät sen kaiken menemään. Osasyynä on myös länsimaiset viherpiiperöt jotka lähettävät paikalle "rauhanturvaajia" heti kun konflikteja syntyy. Siten kipupisteet eivät ikinä pääse purkautumaan. Afrikkalaiset tappelevat aivan samoista asioista kuin sata vuotta sitten. Jos he saisivatkin tapella niin he voisivat päästä johonkin ratkaisuun. Mutta ei, viherpiiperöt näkevät sotaa ja alkavat itkemään. Sitten lähdetään "pelastamaan" heitä eli vain pitkittämään konflikteja.