mitenkään en voi ymmärtää sitä, että huonekalukauppa ei vaihda tuotetta johon en ole tyytyväinen! Ostin sohvan joka kerta istumalta tuntui kaupassa ihan hyvältä. Kotona päivän istumisen jälkeen jalat puutuvat ja sohva muutenki huono istua. Pitääkö tyytyä vastaukseen "emme vaihda" vai onko jokin keino saada toinen sohva? Liian kallis investointi pelkäksi silmäniloksi.
Voiko olla totta
sotkapotka
141591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ei virhettä, ei oikeutta vaihtoon, korjaamiseen, hyvittämiseen tai palautukseen.
Se ei ole myyjän vika että ostit sohvan kertaistumalta tai että perseesi ei kestä sohvalla istumista.
Kyllä se voi olla totta. Ja päällepäätteeksi ihan laillistakin.
Mutta pilailumielessä taisit olla liikkeellä muutenkin?
ei ollu keksitty juttu. Mietin vaan, että kuka istuu/annetaan istua huonekalukaupassa päivän tai useamman.Eli sian ostat säkissä!
mahdollisuus kuin avokauppa. Sovitaan oston yhteydessä palautusoikeudesta, palauttamalla ostoksen virheettömänä saat rahat takaisin. Kaupan ei ole pakko tähän suostua, eikä asiakkaan ole pakko ostaa juuri siitä kaupasta.
Ostinpa muutama vuosi sitten 800 euron nahkatakin. Kotiin tultuani aloin hieman harmittelemaan ostosta, ei näyttänytkään enää niin hyvältä kuin kaupassa. Parin päivän päästä palautin takin kauppaan ja sain mukisematta rahat takaisin. Miksikö? Olin varmistanut palautusoikeuden ennen maksamista, ja sain sen kirjallisena. Takin palautin samassa kunnossa, kaikki laput yhä kiinni.
Minä taas en mitenkään voi ymmärtää, miksi kaupan se pitäisi vaihtaa, kun siinä ei mitään vikaa ole.
Miksi sinusta pitäisi?
siinä on paljonkin vikaa jos ei pysty istumaan. Kaikki viat eivät ole näkyviä pintavikoja.
Tuotteen vian on oltava sellainen että se on selvä ja samanlainen kaikille kuluttajille.
Se, että juuri sinun kokoisesi ja sinun ruumiinrakenteellasi varustetun ihmisen on huono istua kyseisessä sohvassa, ei tarkoita että sohva ei voisi olla loistava jollekin muulle. Ja varmasti onkin. Tuotteessa ei siis ole vikaa.
Palautuksen syyksi ei riitä että et tutkinut sohvaa ja kokeillut sitä riittävän tarkasti ennen ostamista.
Kuten jo kerrottiinkin, sinulla olisi halutessasi ollut mahdollisuus pyytää avokauppaa, niin olisit voinut testata sohvaa kotona.
Kiitos päivän parhaista nauruista.
Jo muinaiset roomalaiset sanoivat, että Caveat Emptor. Ihan hyvä ohje tänäänkin, ja myös paikkansa pitävä.
Älä istu koko päivää sohvalla.., liiku välillä. Kyllä minunkin kankut käyvät kipeäksi liiasta istumisesta, vaikkei sohvassa mitään vikaa olekaan.
Mutta lyhyesti; kaupalla ei ole mitään velvollisuutta ottaa sitä takaisin. Tuleehan siitä taas kustannuksia kuljettaa sitä ties minne varastoon yms. Ja koska ei taida olla näytekappale, sitähän on jo käytetty (liattu?).
tullut vastaan hinnassa siten että halvempi sohva olisi kelvannut. muista kustannuksista sen verran että 15e toivat sohvan ja veivät vanhan pois. miksi ei olisi käynyt nytkin. se miksi siinä sohvalla koko päivän istuin on se että olen toipumassa leikkauksesta. tämä sulle joka olit huolissasi mun liikkumissta vaikka se ei sulle kuulukaan eikä tähän ko. asiaan
Ei sitten tullut mieleen, että se jalkojen puutuminen saattaisi johtua siitä leikkauksesta eikä sohvasta...?
tullut mieleen, johtuen ehkä siitä, että olen hoitoalan ammattilainen. nähtiin taas vanha perisuomalainen kateus tässäkin viestiketjussa. oma moka tyydy siihen älä valita.
Mistä ihmeestä minä olisin sinulle kateellinen, vaikka olenkin sitä mieltä että ei kaupalla ole mitään velvollisuutta ottaa sohvaasi takaisin, kun et kerran avokauppaa pyytänyt?
Oletko ajatellut, mihin sohva sitten joutuisi? Ei kauppa sitä ainakaan täydellä hinnalla voisi myydä. Kuka haluaa ostaa sohvan täydellä hinnalla "uuden" joka on jo ollut jonkun kotona ja jossa joku on istua möllöttänyt koko päivän ja vielä varmaan vuotanut hikeään ja muita ruumiinnesteitään siihen?
"oma moka tyydy siihen älä valita"
Ehdottomasti samaa mieltä, kyllä.
Itse olen aina saanut palauttaa uuden auton kun ei se nyt oikein ollutkaan sellainen. Jalat puutuivat kun ajeli 850 kilometriä yhtä soitttoa ja vei polttoainetta ainakin desin enemmän kuin mainoksessa luvattiin kolmen kilometrin kaupunkiajossa. Eivät ole nikotelleet vaan toivottaneet aina ovella tervetulleeksi uudelleen palveltavaksi.