http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904029342047_uu.shtml
uhkaavia tekstiviestejä miehelle, laiton uhkailu ja pahoinpitely, maksuhäiriöitä ja niin edelleen ja niin edelleen
...ja kauhea rahapula
ahistaa lukea
uhkaavia tekstiviestejä miehelle, laiton uhkailu ja pahoinpitely, maksuhäiriöitä ja niin edelleen ja niin edelleen
...ja kauhea rahapula
ahistaa lukea
Vastaukset 14
Vanhimmat
Saa "pikkuveijarin" paremmin toimimaan.
taustoista mitään...ei ainakaan tuomioista ym...
aina jaksaa tuttua ja turvallista...omaa akkaansa lykkiä!
Jos vain naiset pitäisivät kiltisti suunsa kiinni
eivätkä kirjoittelisi näitä "Pääministerien morsiamia" tai tulisi "Leenoina" ja "Kaarinoina" lehtiin kertoilemaan kokemuksistaan.
on mäyrän näköinen niin onhan sitä saatava joskus kauniimpaa herkkua.
Ja vaikka nyt ei olisikaan se eteläameriikkalainen/afrikkalainen/thaimaalainen rakas minkään mäyrän näköinen, niin pakkoko sitä on olla uskollinen...?
Voihan sitä aina valehdella, että on uskollinen,
vaikka ei TODELLISUUDESSA olekaan. You know...kull""is""it ?
Matti on hyvä ja kiltti perheenisä,
jonka Merja raukkamaisesti ilmeisesti jätti,
ja josta "Ruususet", "Leenat" ja "Kaarinat"
kertovat ilkeitä juttuja julkisuudessa.
henkivartijansa,poliisin kanssa ja Matin höyläämisistä me tiedämme vain murto-osan.
Ei Merjassa ole mitään kiinnostavaa minusta.
Hän erosi, ja aloitti sitten höyläilyt toisen kanssa. Ei siinä ole mitään ihmeellistä. Sitä tekee puolet Suomen kansasta. Vai meinaatko,
että jos on kerran eronnut, niin enää ei saa höylätä ketään? (Pitää olla niinkuin 40-luvun uskollinen morsia, joka sulhasen kaaduttua sodassa ei enää katsonutkaan miehiin päin?)
jossain lehdessä aikanaan ruodittiin sitä, että Merja höyläsi toista jo avioliiton loppuaikoina!
Jos on noihin mainostamiisi julkaisuihin uskomista. Että mies petti, akka suuttui ja jätti? Niinkö se meni(?)
minkä ehtivät.
Kaikki tämä tapahtui naisen avioeron yhteydessä. Naiselle sattunut vaan ilmeisen vittumainen ex.
Eikös häntä ahdistanut Vanhasen viestit? Eikö hän nimenomaan tullut esiin vanhentuneisiin viesteihin vedoten ahdistuneisuuden takia?
Ajatellen naisen historiaa, ihmetyttää.
Poseeraa Ilta-Sanomien kuvissa kuin liikapukeutunut iltatyttö. Nyt haluaakin jo unohtaa viestit, eikä niitäolekaan enää tallella.
Siis, tahtoo vai ei tahdo? Ja mitä hän tahtoo? Vai saiko jo Seiskalta haluamansa?
kun hän ei halua viestejä muka julkisuuteen ja kuitenkin ne ovat jossain muualla kuin hänellä?
Eivät sähköpostit itsekseen majaa muuta. Pitää meitä vielä tyhminä keles. Ja jos kerran Seiska ei ole saanut niitä häneltä niin joltakulta toiselta sitten kenelle hän on ne antanut? Kunhan puhuu höpöhöpö. Painutkoot takaisin sinne mistä on tullutkin tutkimaan rikosrekisteriään. Vai muka järkyttynyt,voi herran pieksut:-D