kertokaa kumpi parempi
nereus vai uponor
putkiboy
91296
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
heillä on huomattavasti laajempi tuotevalikoima...
Ainakin menneisyydessä Nereus putkitti lattiat fiksummin, eli ohuemmalla putkella tiheämpi spiralimainen putkistu. Uponor piirsi paksummalla putkella harvemman "haitariputkituksen".
Omat kokemukset on vuosituhannen alkupuolelta.
on putkittaa nereuksen tyylillä? pystytkö paljain jaloin kävelemällä huomaamaan eron, millä tyylillä ja materiaalilla lattialämmitys on tehty?
Tälläkin palstalla on valitetlu että vähemmän fiksusti putkituissa huoneissa takanurkka on ollu kylmä.
Käy www.novrel.com sivuilla,ota lähin edustaja,anna tiedot -m2 määrä,kerrokset,tulee hyvä ja luotettava lämmitys,käyttävät vain parhaita eli danfoss ja pex tai komposiitti putkee,lisää siis kun otat yhteyttä!
Laadukkaat lattialämmitysjärjestelmät Suomesta,asennettuna.
Minkä kokoiseen tilaan, paikkakuntaan, lämmönlähde?
Mielelläni keskustelen lisääkin
Timo Viljanen
050-5722 965
[email protected]
Tuossa jo joku mainitsikin Uponorin heikkouksia: huono putkitus ja epämääräinen suunnittelupolitiikka. Meillekin sitä olis yritetty mutta onneksi nähtiin yksi tuore Uponorin putkituskuva ja osattiin välttää. Ensinnäkin ne laskuttaa sen onnettoman suunnitelmansa sitten jos otat niiltä ne putket, hintaa tulee n. 250 euroa. Uponorin suunnitelmassa huoneet oli vedetty haitarimalliin pitkillä vedoilla - liian pitkät vedot tekee sen, että vesi ei tahdo oikein tarpeeksi kiertää ja siitä tulee ongelmaa, varsinkin jos on useampia kerroksia. Toisekseen kun huoneessa putkitus ei kulje spiraalina vaan tulee laidasta toiseen, niin toinen puoli huoneesta on lämpimämpi kuin toinen. Ei mitään järkeä siinä. Putkitus on yhtä harva joka puolella taloa, eli siinä ei ole otettu huomioon alueita joilla tarvittaisiin tiheämpää putkitusta kuten ikkunoiden ja ovien luona jne. Ja kun tällä linjalla mennään, niin tuskin tulet saamaan taloosi oikein huolella suunniteltua sitäkään, millaista lämpöä on missäkin huoneessa tarkoitus pitää.
Sen sijaan Warmia vakuutti meidät välittömästi. Tuote on laadukas ja suunnittelu oli oivaltava. Huoneet putkitetaan realistisilla pituuksilla ja ulkoseinämille tulee omat piirialueensa, jotka putkitetaan tiheämmin. Huoneiden keskelle tulee omat spiraalinsa, jotka saa tarvittaessa pois päältäkin vaikka jättäisi ulkolaidat edelleen päälle ettei tunnu ikkunoiden tykönä ikävää vedon tai kylmyyden tunnetta. Meillä otettiin oikein kivasti huomioon se, miten meillä tulisi lämpenemään läpi vuoden märkätilat ja miten meillä tulisi olemaan matalampi lämpötila lasikuistilla. Takan huomioon ottaminen sujuu kätevämmin.
Nereukseen en ole tutustunut mutta olen kuullut siitä hyvää. Mitä tuota sen Uponorin kanssa alat vehtaamaan kun saat samalla hintaa paremmankin tuotteen?
Warmian porukka on entisiä Nereuslaisia, ihan samoilla opeilla ne menee. Omankin Nereuksen on myyny kaveri, joka on käsittääkseni yksi Warmian perustajista.
Kesselen Greenline lattialämmitys. Voit valita perinteisen happitiiviin muoviputken tai alumiinivaippaisen 3-kerrosputken. Tuo 3-kerrosputki asennetaan lämpöeristeen (esim. Finfoam) päällä oleviin kiskoihin. Putkien ja kiskojen päälle asennetaan betoniverkko. Tällä menetelmällä putket eivät voi nousta pintaan valutyön aikana. Yleensä käytetään 16 mm putkea, jotka asennetaan spiraaliin. Ikkunoiden eteen ja pesutiloihin tulee tiheämpi putkitus. Suunnitelmien ohjeiden mukaan lattialämmitysputket voi asentaa myös itse.
http://www.kessele.com