Onko islamin kritiikki paha asia?

Onko totuuden kertominen paha asia?

Tällä palstalla Aabraham uhkaa usein oikeudella islamin kritisoijia ja pitää itsestään selvänä, että kaikki he ovat pahoja.
YK on saanut aikaan päätöslauselman, jossa esitetään islamin kritiikkiä kiellettäväksi.
Halla-aho joutuu oikeudessa vastaamaan maahanmuuton kritiikistään.

Totuuden puhujalla ei ole sijaa majatalossa tai totuuden puhujalla ei ole ystävää. Se on tunnettu sanonta.

Netissä voi kumminkin puhua totuuksia ja se ei aina hallitsevalle luokalle ole mieleen.
Valtaa pitävät ja lähellä heitä olevat ovat tehneet sellaisia asioita, että totuus uhkaa syöstä heidät alas. Tästä syystä totuuden puhujalla ei ole sijaa majatalossa.
Joskus ovelat ja lähellä valtaa olevat ihmiset ovat hankkineet hyvän aseman ja suuria rahoja kepulikonsteilla. Siksi totuutta ei ole hyvä sanoa. Tämä on syy, miksi internettiäkin halutaan valvoa ja vapaa ajattelu kieltää.

Islamin kritiikki voi olla pahaa, kun kritisoija ei pyri totuuteen, vaan pyrkii vain leikittelemään ja pilkkaamaan. Pilkka on aika huono asia islamin arvostelussa. Se voi kääntyä arvostelijoita vastaan ja arvostelua pidetään vihan synnyttämänä. Rehellinen ja vakava arvostelu ei kuitenkaan ole vihasta lähtöisin. Voi sanoa, että se on ihmisrakkaudesta ja totuuden rakkaudesta lähtöisin.
Monet ihmiset haluavat panna asiat oikein ja puhuvat pelkkää totuutta. Vastustaja sanoo heitä vihanlietsojiksi.

Muslimeja olen lukemattomia kertoja kutsunut keskustelemaan. He ovat kuitenkin epäluuloja täynnä. He pelkäävät kuin metsän villieläimet ja vetäytyvät pois. Tämä ei ole ihmisen arvoista toimintaa. Ihmisen pitää yrittää selvittää, mikä on totuus.
Mikä on totuus islamista? Mikä on totuus kristiuskosta? Mikä on totuus ateismista? Mikä on totuus tieteestä?
Nämä ovat niin pelottavia kysymyksiä, että vastaajat luikkivat pakoon.
Jeesus naulattiin ristille nauloilla kiinni, kun uskalsi puhua totuutta. Niin toimii ehdoton valta ja valta on vaarallinen vieläkin.
Kuitenkin nykyään on mahdollista kertoa pelkkää totuutta internetissä. Sanomalehdissä sitä mahdollisuutta ei olekaan aina. Sielläkin on valta estämässä.

Kertokaapa nyt, onko islamin kritiikki paha asia ja mistä syystä?
4200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

siksi on tehty jopa lakeja suojaamaan rikollisuutta,ja uutismureja rakennettu kaikin tavoin.
Paljastajia lahjotaan, pelotellaan ja kiristetaan ja uhkaillaan.

Jumala on kuitenkin sanonut etta KAIKKI tulee ilmi!
Matteus 10,26
Luuk 12,2

Koraani taas yrittaa estaa paljastumasta mitaan.

Äänestä

asia. Hyödyllisiä idiootteja edustaa tällä palstalla Aabra-ham.

Aapo kuuluu niihin ihmisiin, jotka "Suuren ja Mahtavan Neuvostoliiton" aikoina leimasivat Neuvostoliittoon kohdistuvan arvostelun fasismiksi ja neuvostovastaisuudeksi. Nyt kun Neuvostoliittoa ei enää ole, on Aapo ja muut hyödylliset idiootit ottaneet islamin suojelukseensa ja leimaavat kaiken islamin arvostelun natsismiksi ja islamofobiaksi.

Mielenkiintoista muuten on se, että vaikka Aapo esiintyy ihmisoikeuksien puolustajana, hän kuitenkin vastustaa myös islamin törkeästi ihmisoikeuksia rikkovien kohtien krtisoimista.
Toinen mielenkiintoinen juttu on se, että vaikka hän esiintyy vihan lietsonnan vastustajana, hän on toistuvasti lietsomassa vihaa kristittyjä vastaan.
Ettei vain kyseessä olisi joku äärivasemmistolainen piilomuslimi. Heitä vaikuttaisi olevan melko paljon.
Mitään muuta hyvää syytä ei sille, että hän vastustaa kaikenlaista islam-kritiikkiä, ei löydy

Äänestä

Jos jokin asia, uskonto tai järjestelmä on niin tabu ja pyhä, ettei se kestä asiallistakaan kritiikkiä, niin silloin hälytyskellojen pitäisi jo soida todella lujasti.
Islam on poliittinen uskonto, joka rikkoo kansainvälisiä ihmisoikeusia. Islamissa ei juurikaan ole suvaitsevaisuutta muita toisin ajattelevia kohtaan.
Meillä suomessa eräät poliittiset "päättäjät" sulkevat silmänsä suvatsevaisuuden nimissä ja sallivat islamin harjoittaman rikollisuuden mm. terrorismin, kunniamurhat, naisten ala-arvoisen kohtelun jne. Herätkää todellisuuteen hyvät ihmiset.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


.... kirjoitti:

Onko totuuden kertominen paha asia?

Tällä palstalla Aabraham uhkaa usein oikeudella islamin kritisoijia ja pitää itsestään selvänä, että kaikki he ovat pahoja.
YK on saanut aikaan päätöslauselman, jossa esitetään islamin kritiikkiä kiellettäväksi.
Halla-aho joutuu oikeudessa vastaamaan maahanmuuton kritiikistään.

Totuuden puhujalla ei ole sijaa majatalossa tai totuuden puhujalla ei ole ystävää. Se on tunnettu sanonta.

Netissä voi kumminkin puhua totuuksia ja se ei aina hallitsevalle luokalle ole mieleen.
Valtaa pitävät ja lähellä heitä olevat ovat tehneet sellaisia asioita, että totuus uhkaa syöstä heidät alas. Tästä syystä totuuden puhujalla ei ole sijaa majatalossa.
Joskus ovelat ja lähellä valtaa olevat ihmiset ovat hankkineet hyvän aseman ja suuria rahoja kepulikonsteilla. Siksi totuutta ei ole hyvä sanoa. Tämä on syy, miksi internettiäkin halutaan valvoa ja vapaa ajattelu kieltää.

Islamin kritiikki voi olla pahaa, kun kritisoija ei pyri totuuteen, vaan pyrkii vain leikittelemään ja pilkkaamaan. Pilkka on aika huono asia islamin arvostelussa. Se voi kääntyä arvostelijoita vastaan ja arvostelua pidetään vihan synnyttämänä. Rehellinen ja vakava arvostelu ei kuitenkaan ole vihasta lähtöisin. Voi sanoa, että se on ihmisrakkaudesta ja totuuden rakkaudesta lähtöisin.
Monet ihmiset haluavat panna asiat oikein ja puhuvat pelkkää totuutta. Vastustaja sanoo heitä vihanlietsojiksi.

Muslimeja olen lukemattomia kertoja kutsunut keskustelemaan. He ovat kuitenkin epäluuloja täynnä. He pelkäävät kuin metsän villieläimet ja vetäytyvät pois. Tämä ei ole ihmisen arvoista toimintaa. Ihmisen pitää yrittää selvittää, mikä on totuus.
Mikä on totuus islamista? Mikä on totuus kristiuskosta? Mikä on totuus ateismista? Mikä on totuus tieteestä?
Nämä ovat niin pelottavia kysymyksiä, että vastaajat luikkivat pakoon.
Jeesus naulattiin ristille nauloilla kiinni, kun uskalsi puhua totuutta. Niin toimii ehdoton valta ja valta on vaarallinen vieläkin.
Kuitenkin nykyään on mahdollista kertoa pelkkää totuutta internetissä. Sanomalehdissä sitä mahdollisuutta ei olekaan aina. Sielläkin on valta estämässä.

Kertokaapa nyt, onko islamin kritiikki paha asia ja mistä syystä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu