Voi kun

pienipalkkaisia ja sosiaaliturvaa (eläkkeitä, työttömyyskorvauksia) samalla voimalla kuin maataloustukia, niin eihän meillä Suomalaisilla olisi mitään hätää.. Mutta kun ei sillä maanviljelys on Keskustalaisen suojeluksessa, valitettavasti. Kaupunkilaisten ja maaseudun vastakkainasettelu ei ole ohitse..
8200
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

etua, niin sitten voisimme luopua MTK:sta ja miksi ei Keskustastakin!

Äänestä
  • Puolustamalla työpaikkojen pysymistä Suomessa ja ajamalla työllisyyttä Suomessa riittää jatkossakin palkansaaajia, joidenka tuloista perittävillä veroilla kustannetaan maataloustuet ja maajussien ja emäntien eläkkeet.

    Äänestä

  • maajussien etua kirjoitti:

    Puolustamalla työpaikkojen pysymistä Suomessa ja ajamalla työllisyyttä Suomessa riittää jatkossakin palkansaaajia, joidenka tuloista perittävillä veroilla kustannetaan maataloustuet ja maajussien ja emäntien eläkkeet.

    ja vielä keran höpö.
    sak ei aja edes omiensa etuja.
    SAK/demarit ovat vain köyhien kusettajoia ökyrikkaiden pussiin.
    Omaa etuaan ne herrat noissa piiireissä ajavat.
    Ihminen on niin radollinen.

    Keskusta, ja osin kokoomuskin ovat ainoita, jotka tuovat leipää kaikkien pöytään.
    muut on pumpulipuolueita, ja oman edun tavoittelijoita.
    Kristillisillä ja hurrreilla ei ole vähäisintäkään merkitystä koko eduskunnassa.
    samoin demarit joutaa hiiten, onhan siellä vasemmistoliitto edustamassa vasemmistoa.

    Demut on anarkistisia pellejä, ja yhteiskunnan kusettajia.
    Niinkuin tapaus liliuskin osoitta, jotta Mönkäre jouduttiin siirtämään suojatöihin ray:lle.
    Akka on erotettava, samoin kuin Pekkarinenkin, jos senkin sormet on sotkeutuneet demupaskaan.
    Ei noita tarvi yhtään suojella, päitä vain vadille, ja on aika jättä mitättömät naisjutut sikseen.
    Sellainen edustaja joka ei aja kansan, ja valtion/yhteiskunnan/ etua, niin pihalle vain.
    Rosvot pois eduskunnanta. Olkoon mistä puolueesta tahansa.

    Kansanedustuslaitoksen nimi pitäisikin muuttaa kansanpetoslaitokseksi.

    Äänestä

on enään alle 60000? Maatalouden osuu BKT,sta on alle 2%.
Se on naurettava ajatus, että sen lopettaminen tai entisestään kurjistaminen voisi tuoda jotakin etua duunarille.

Äänestä
  • Maatalosutuen määrä on suunnilleen sama kuin mitä hallitus kertoo saavutettavan sillä, että eläkeköitymisikää voidaan nostaa muutamalla vuodella. Molemmat summat ovat noin kolme miljardia vuodessa. Jos kyse on niin naurettavasta summasta, eikö voitaisi ajatella, että se kolme miljardia saadaan varmimmin lopettamalla maataloustuet? Hallitus ei pitänyt tätä summaa ihan yhtä naurettavana kuin sinä.

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Maatalosutuen määrä on suunnilleen sama kuin mitä hallitus kertoo saavutettavan sillä, että eläkeköitymisikää voidaan nostaa muutamalla vuodella. Molemmat summat ovat noin kolme miljardia vuodessa. Jos kyse on niin naurettavasta summasta, eikö voitaisi ajatella, että se kolme miljardia saadaan varmimmin lopettamalla maataloustuet? Hallitus ei pitänyt tätä summaa ihan yhtä naurettavana kuin sinä.

    tavalla!
    Pysy sinäkin vallesmanni vain sillä hömppä linjalla.
    Katso mitä italian "Lipponen" mallaa:

    http://www.youtube.com/watch?v=KkDp-6t-keA

    Kävisikö sama Matin tekemäksi?

    Äänestä

  • mielipidepankki kirjoitti:

    Maatalosutuen määrä on suunnilleen sama kuin mitä hallitus kertoo saavutettavan sillä, että eläkeköitymisikää voidaan nostaa muutamalla vuodella. Molemmat summat ovat noin kolme miljardia vuodessa. Jos kyse on niin naurettavasta summasta, eikö voitaisi ajatella, että se kolme miljardia saadaan varmimmin lopettamalla maataloustuet? Hallitus ei pitänyt tätä summaa ihan yhtä naurettavana kuin sinä.

    haluat maksaa ruoasta tuon 3 mijr. Lisää. Se olisikin ihan hyvä juttu.

    Äänestä

  • Ja Talousmiehemme ja kirjanoppineemme ovat jo ajat sitten laskeneet, että Suomi pärjäisi 40.000 tuhannella tilalla loistavasti. Siis nythän me Veronmaksajat ylläpidämme puhtaasti verorahoillamme 20.000-tuhatta tilaa.

    Siitä voidaan jo laskea mitä hölmöläisten hommaa MTK- ylläpitää, pelkästään siksi, koska nämä ovat Kepun rakkaita äänestäjiä, ja silloinhan ei kysytä miten kalliiksi se meille veronmaksajille tulee. Tämä on tosiasia, mistä nämä puupää reppanat eivät ala edes keskustelemaan, koska se niin kuuma "Peruna" heidän hyppysissään.?

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


kepulaiset puolustaisivat kirjoitti:

pienipalkkaisia ja sosiaaliturvaa (eläkkeitä, työttömyyskorvauksia) samalla voimalla kuin maataloustukia, niin eihän meillä Suomalaisilla olisi mitään hätää.. Mutta kun ei sillä maanviljelys on Keskustalaisen suojeluksessa, valitettavasti. Kaupunkilaisten ja maaseudun vastakkainasettelu ei ole ohitse..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu