Tutkintapyyntö

Pyydän tutkimaan miksi meillä aina kaikki tehdään päinvastoin kuin normaalit. Kun muualla maailmassa liikemiehet lahjoo päättäjiä niin meillä päättäjät lahjoo liikemiehiä.

Yhdelle annetaan pankki pilkkahintaan,
toiselle annetaan optiot ja kolmannelle kultainen kädenpuristus, jollekin ökyeläke jne.
Näkemykseni mukaan lahjoittajat ovat olleet demareita, Koiviston konklaavi, Mönkäre ja muut pölvästit. Vaadin tutkimaan.
3152
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

siunauksella tavallinen kansa joutuu kaiken maksamaan, ilman, että siltä kysyttäisiin mitään, ja kärsimään, muuttaa reilusti nimeksi HÖLMÖLÄ? Taitaa olla maine jo levinnyt ympäri maailmaa...

Äänestä

Tutkia pitäisi ja tutkimustulokset julkaista. Ministeri Anttilan "informaatio" on aika erikoista. Hän sanoo tietävänsä kuka vetää välistä, kun ruuan hinta on Suomessa erittäin korkea 1.9 miljardin euron vuotuisista tukiaisista riippumatta. Anttila tietää, muttei kerro. Kenenkä edun mukaista on tietämättömyys?

---

Mitähän jos näkemyksestäsi poiketen syyttäisit myös niitä ahneita ottajia.

Fortumin palkkiojärjestelmästä on tehty välikysymys 2005:

Täysistunnon pöytäkirja PTK 123/2005 vp

1) Fortum Oyj:n kannustinohjelmien kohtuullisuus
Vastaus ja keskustelu

Välikysymys VK 5/2005 vp
Martin Saarikangas /kok (ryhmäpuheenvuoro): Arvoisa herra puhemies, ärade talman! Vasemmistoliitto, kristillisdemokraatit ja perussuomalaiset ovat tehneet välikysymyksen Fortumin optioiden kohtuullisuudesta.

Aivan aluksi on todettava vielä kerran talousvaliokunnan jo käsitelleen pitkään ja yksityiskohtaisesti Fortumin optioita sekä tutkineen tarvetta ja mahdollisuuksia näiden optioiden kohtuullistamiseen. Talousvaliokuntahan päätyi toteamaan, ettei optioiden kohtuullistamiseen jälkikäteen ole juridisesti selkeitä ja vahvoja edellytyksiä. Tähän yhtyivät myös kokoomuksen edustajat.

Kokoomus ei näe mahdollisena lähteä lainsäädäntöteitse kohtuullistamaan Fortumin optiojärjestelyitä. Tämä merkitsisi puuttumista olemassa oleviin laillisiin sopimuksiin, ihmisten jo saamaan omaisuuteen ja sitä kautta perustuslain takaamaan omaisuuden suojaan. (Ed. Soini: Pohjaosan te osasitte leikata!) - Kyllä me osaamme sitäkin. - Samalla vaakalaudalle asetettaisiin valtion uskottavuus sopimuskumppanina ja pörssiyhtiöiden omistajana.

Kokoomus ilmoitti v. 2005 kantansa, ettei se lähde lainsäädäntöteitse kohtuullistamaan Fortumin optiojärjestelyitä.
-------------------------------------------

Mikäli tarkoitat kultaisella kädenpuristuksella Härmälän saamia eläke-etuja ja palkkiota niin osoita syyttävä sormesi ministeri Mauri Pekkariseen.

– Härmälä on ja oli ammattimies minun silmin katsoen, sanoo Pekkarinen. Sinä aikana kun minä vastasin omistajaohjauksesta hän hoiti myös Stora Ensoa hyvin ja minusta hän oli sopiva Outokummun hallituksen puheenjohtajan tehtäviin, Pekkarinen sanoi.

Stora Enso osti Härmälän johdolla vuonna 2000 Yhdysvalloista Consolidated Papersin 4,9 miljardilla eurolla, kun taas viime vuonna Stora Enso myi uuden toimitusjohtajan Jouko Karvisen johdolla yhtiön 1,8 miljardilla eurolla.

------

Mikäli tarkoitat pankkien konkurssien estämistä viime laman jälkeen ja roskapankin perustamista, jonne ohjattiin ongelmaluotot - ei se toiminta ollut yhdestä miehestä kiinni.

-90 luvun alun laman aiheutti Esko Ahon (nykyään Fortumin hallituksen jäsen) sinivihreä hallitus.
Pankit pelastettiin konkurssilta, ja velkaantuneet asiakkaat jätettiin oman onnensa nojaan, valitettavasti.

Esko Ahon hallituksen sinivihreän hallituskoalition jälkeen Suomen hallituskokoonpanot ovat olleet seuraavat:

Paavo Lipponen I, 13.4.-95 - 15.4.1999
Iiro Viinanen, valtiovarainministeri 1995-1996
Sauli Niinistö, valtiovarainministeri 1996-1999
Matti Hemilä, maa- ja metsätalousministeri 1995-1999
Kokoonpano
SDP 7, KOK 5, RKP 2, VAS. 2 VIHR. 1, AMM. 1 (Hemilä)

Lipponen II 15.4.1999-17.4.2003
Kokoonpano
KOK 6, SDP 6, RKP 2, VAS. 2 VIHR. 1, AMM. 1
Vasemmisto 8, oikeisto 9, ammattinimisteri 1

Jäätteenmäki Anneli 2003-2003
KESK. 8, SDP 8, RKP 2

Vanhanen I 2003-2007
KESK. 8, SDP 8, RKP 2

Vanhanen II 2007---
KESK. 8, KOK. 8, RKP 2, VIHR. 2

Laman jälkeen elvytettiin, jotta talous saatiin kuntoon. Pölvästejä eivät ole olleet hyvinvointiyhteiskuntaa ja parempaa sosiaaliturvaa luoneet kansanedustajat.

Kokoomuksen aloitteesta ja vaatimuksesta on tehty myönnytyksiä, joita nyt arvostelet "pölvästien tekemiksi". Miksi et arvostele niitä, jotka vaativat ökyeläkkeitä, rikkaiden 0-verotusta yritysten johtajien ylisuuria palkkioita ja eläkkeitä? Miksi et arvostele niitä, jotka käyttävät taloudellista valtaa ohi Eduskunnan lainsäädäntövallan?

Äänestä
  • Yritätköhän nyt sanoa, että oikeistopoliitikkomme ovatkin koko ajan olleet salaa sosialisteja. Ikävä juttu. Sehän on petos äänestäjiä kohtaan sitten.

    On tässä ollutkin pitkään mulla sellanen tuntuma, että meidän konsensusyhteiskunnassa kaikki, ihan ihan kaikki on kommareita (lue: sosialisteja). Suomi on sosialistinen totalitarismi, kuten EIT:n ihmisoikeustuomioista joudumme kerta toisensa jälkeen havaitsemaan.

    Muuten, tästä tulikin mieleeni; Financial Times lehti tais just vastikään kirjoittaakin siitä, että ei ole oikeusvaltion periaatteiden mukaista harrastaa sellaistam että pankin velat myydään sellaisille kolmansille osapuolille perittäväksi, joiden liiketoimintaperiaatteena on saada tuotto perintätoimesta (eli siitä, ettei velallinen saa velkaa maksetuksi, koska silloin tämä liiketoiminta tämän velallisen kohdalla lakkaisi tuottamasta). Meidän isänmaa teki juuri näin, möi kansalaisensa ulkomaisen perintäyhtiön orjaksi. Moni kuoli oman käden kautta ja perheet hajosivat. Aika monta yrittäjäikäluokkaa maamme menetti lähes totaalisesti eikä juttu Ahon ja Siimeksen ja muiden kumppanusten toiveista huolimatta ole vieläkään ohi silloisten lamapankkien vielä hengissä kituvien uhrien kohdalla. Suomenmallia ei aiota toteuttaa kansainvälisessä pankkikriisissä tästä johtuen. Suomen sössimiset tietää kaikki, ihan ihan kaikki.
    Olis kiva tietää, luitko tämän tekstin kun tämä on nyt siirtynyt näin kauas ekalta sivulta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Helinä-keiju3 kirjoitti:

Pyydän tutkimaan miksi meillä aina kaikki tehdään päinvastoin kuin normaalit. Kun muualla maailmassa liikemiehet lahjoo päättäjiä niin meillä päättäjät lahjoo liikemiehiä.

Yhdelle annetaan pankki pilkkahintaan,
toiselle annetaan optiot ja kolmannelle kultainen kädenpuristus, jollekin ökyeläke jne.
Näkemykseni mukaan lahjoittajat ovat olleet demareita, Koiviston konklaavi, Mönkäre ja muut pölvästit. Vaadin tutkimaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu