Vain ajattelemattomat käyttävät maksu- yms kortteja.
Pankkitilin saldon tiedän ja pussissa olevat rahat näen konkreettisesti.
Korttien, kännyköiden ja tietokoneiden yksi funktio onkin saada "kuliin" liikettä ja häneltä viimeisetkin rahat nopeasti pois.
Kaikkein surullisinta katsottavaa ovat vanhemmat kortin käyttäjät, heillä olisi luullut olevan harkintakykyä.
Pankkitilin saldon tiedän ja pussissa olevat rahat näen konkreettisesti.
Korttien, kännyköiden ja tietokoneiden yksi funktio onkin saada "kuliin" liikettä ja häneltä viimeisetkin rahat nopeasti pois.
Kaikkein surullisinta katsottavaa ovat vanhemmat kortin käyttäjät, heillä olisi luullut olevan harkintakykyä.
Vastaukset 45
Vanhimmat
Itse käytän pelkästään luottokorttia kaikkiin mahdollisiin ostoksiin ja tiedän tarkalleen mitä teen. Joten en allekirjoita millään tavalla sitä väittämää, että maksukorttien käyttö olisi hölmöä. Itse kuuluun siihen ryhmään kuluttajia, jotka eivät ikinä maksa yhtään laskua myöhässä tai jätä mitään velvoitteita hoitamatta ajallaan, olipa taloudellinen tilanteeni mikä tahansa. Maksukortit eivät tietenkään sovellu sellaisille, jotka eivät kykene hallitsemaan rahankäyttöään tai sopeuttamaan rahankäyttöään muuttuneessa taloustilanteessa. Jostain syystä Suomi on pullollaan sellaisia ihmisiä, että vaikka niillä olisi miljoona euroa tilillä, eivät ne silti kykene hoitamaan raha- ja yleensä muitakaan asioitaan jämptisti.
Ihan samaa mieltä kanssasi.
Omistan kaksi pankki/luottokorttia, enkä käytä käteistä kun pakon edessä esim torilla tai kauppahallissa. Kaiken muun maksan pankki-tai luottokortilla ja laskut aina ajallaan.
Ikinä ei ole ollut mitään viivästyslaskuja, korkokuluja tai epäselvyyksiä.
Kun katson muutamia ystäviäni, jotka tienaavat paljon enemmän kun min, ei voi kun ihmetellä. Tili on tyhjä pari pvää palkkapvän jälkeen, reissataan luotolla ja maksellaan huimia korkoja ja ulosottomaksuja.
Kotoa jo opitaan taloudenpito ja raha-asioiden kunnollinen hoito. Itse en osta ikinä mitään edes osamaksulla, vaan aina ensin tarvittavat rahat säästetään, sitten vasta ostetaan. Samoin lomamatkan budjetti suunnitellaan ja säästetään etukäteen ja luottokorttilasku maksetaan heti eräpäivänä kokonaan pois.
"Itse en osta ikinä mitään edes osamaksulla, vaan aina ensin tarvittavat rahat säästetään, sitten vasta ostetaan. Samoin lomamatkan budjetti suunnitellaan ja säästetään etukäteen ja luottokorttilasku maksetaan heti eräpäivänä kokonaan pois."
Luottokortti laskuhan on velaksi ostamista, vaikka ensin kehut säästäväsi rahat etukäteen.hmmmm...
Aina kun ostat mitä tahansa laskua vastaan, jota ei ole ennakkoon maksettu muodostuu velkaa. Esimerkiksi suurin osa ihmisistä ei käytä prepaid liittymää. Se tarkoittaa sitä, että he puhuvat puhelimeen velaksi.
Monilla ihmisillä on siis velkaa, vaikka eivät edes tajua olevansa velkaa.
Raha on myös velkaa, jotta jollakulla voi olla rahaa, jonkun toisen pitää olla velkaa. Jos ei ole velkaa, ei ole myöskään rahaa.
Velkaahan se on, mutta jos rahaa on niin taloudellisesti järkevämpää ostaa kalliimmat ostokset visalla kun ne kerryttää myäs boonuksia ja niissä on se 30 päivän koroton maksuaika eli maksu sitten kerralla pois ilman korkoja. Sen takia työttömille ei luottokorttia myönnetäkkään
Kortin käyttö kuten edellä.
Kaikki mahdollinen!
Aina!
Ensimmäinen korttini oli OK-kortti joskus 70-luvun lopulla.
Osa laskuista suoraveloitukseen.
Mahdollisimman paljon nettipankin maksujonoon.
Tänään kilkuttelin asuntojen hoitovastikkeet 2010 maaliskuulle saakka.
Loput luottokortin maksuaikaominaisuudella.
Ajatus kortittomuudesta on kaamea!
"Kaikkein surullisinta katsottavaa ovat vanhemmat kortin käyttäjät"
jos setelinkäytössäsi tulee virhe, sitä ei korjata mitenkään,
kun et pysty todistamaan ja niitä tule hyvin usein.
meillä on vanhuksiamme kortit olleet jo 6-8 vuota,
ovat hyvin tyytyväisiä.
toiseksi,
viime vuoteen sai 2-2,5 % korkoa rahoilleen, kun oli kuukausi jälkikäteen maksut,
samoin useilla kortilla saa joka kaupasta 0,5 % bonuksen ostosmäärästään.
(ei yksinomaan s-kuten moni luulee)
Aikaisempi keskustelu ihan samasta löytyy täältä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000002006&posting=22000000042910272
Kuten on todettu, menoihin ei vaikuta se, millä tavalla menot maksetaan. Vaan niiden kokonaismäärä ja varsinkin suhde tuloihin. Käyttääkö korttia, käteistä tms, ei ole merkitsevä tekijä.
Menoihin ei tietenkään liiemmälti vaikuta se, millä tavalla maksut suoritetaan, mutta luottokortteihin liittyykin mahdollisuus käyttää rahaa enemmän kuin mitä sitä olisi käytettävissä. Ylikuluttaminen johtaa tietysti velkaantumiseen ja ongelmiin ennen pitkää.
Ne, jotka osaavat laskea pennosensa maksutavasta riippumatta, eivät ole vaikeuksissa luottokorttienkaan kanssa. Itse valitsen maksutavan hyvin yksinkertaisella säännöllä: Käytän sitä maksutapaa, joka on itselleni taloudellisesti edullisin. Yhdestä luottokortista saa kivasti bonuspisteitä, toisessa on taas varsin pieni luottokorko. Jos tiedän luotottavani isompaa ostosta tilapäisesti muutaman kuukauden ajan, käytän pienempikorkoista korttia. Jos taas ostan arjen kulutukseen liittyviä päivittäistavaroita, kuittaan bonuspisteet itselleni ja maksan koko luottokorttilaskun kerralla pois.
Kun elää vain omien tarpeidensa mukaan antamatta ympäristön tai mainosten vaikuttaa kulutukseensa, on eurojen laskeminen tarpeetonta.
Yhden euron ostovoimaan ei vaikuta se onko se yksin vai isossa pinossa.
Miksi pitäisi laskea kuluja? En ole sitä koskaan tehnyt, enkä aijo tehdä jatkossakaan.
Säästöjä on tällä hetkellä 170 tuhatta käteisenä. Koska ne nyt eivät taloustilanteesta johtuen ole osakkeissa kiinni.
En vieläkään tajua miksi pitäisi vaivautua laskemaan kuluja. Mielestäni kaikkea turhaa työtä kannattaa vähentää, koska se nimenomaisest aiheuttaa kuluja, vähentämällä tehokkuutta.
sulla on käteisenä. Jos sitäkään. Etkä myöskään osaa kirjoittaa.
Sinä se et ainakaan taloustieteen nero ole, joten olisin ihan vaiti toisten neuvomisessa. Itseltäsi palaa rahaa taivaan tuuliin kun niitä tililläsi makuutat. Pelkkä euroalueen keskimääräinen inflaatio syö 25v säästöjaksolla yli puolet kaikista rahoistasi. Onnea matkaan!
... vielä huolestuttavampaa on se, ettet tajua sitä itse.
On myös todella huolestuttavaa. Etkö sä tajua että Eurot on leikkirahaa, niillä ei ole mitään todellista arvoa.
http://www.montanasoundmoney.org/parksvideo.html
Vai olisko juuri päinvastoin eli maksu- ja luottokortit on tarkoitettu juuri niille, jotka osaavat hoitaa taloutensa siis osaavat laskea mitä maksaa ja tietävät mihin on varaa ja mihin ei. Ne, jotka eivät hallitse talouttaan niillehän em. kortteja ei myönnetäkään siis HÖLMÖILLE
Ootko muuten paljon matkustellu ja varaillu hotelleja, lentoja jne... mienhän onnistuu käteisellä ilman maksu-ja luottokortteja......?
Käteisen kaihtaja.
Tällä hetkellä hyllyssä kahdet lennot, yksi pakettimatka ja tänään suoritettu auton varaus kentälle. 45,80E/3 vuorokautta ml. kenttäpalvelu.
Kaikki maksettu tai varattu kortilla kuten ennenkin.
Kysymyksesi pani todella miettimään käteisvaihtoehtoa!
En halua kokeilla!
Ei ole pakko käyttää luotto-ominaisuutta vaikka se on olemassa. On typerää rajoittaa omia vaihtoehtoja matkusteltaessa tai netistä ostaessa vain sen takia ettei halua pitää kortteja periaatteesta. Lisäksi mm. S-ryhmä myöntää maksutapaetua heidän korttiaan käytettäessä. Lisäksi luottokortilla osto on käteistä tai pankkikorttiostamista turvallisempaa. Pikagoogletuksella löytyi ainakin tälläistä infoa: http://halvat.info/luottokortti/luottokortit-ja-maksuaikakortit/
ps. kts myön pankkien sivut
Äkkiseltään muutamia etuja kortin käytöstä
-palkinto-ohjelmat (esim. Diners, Amex)
-vakuutukset (esim. Op Visa, käyttötavaroille vakuutus)
-riskienhallinta (jos joutuu huijatuksi, luottokorttiyhtiö korvaa vahingon)
-halvempaa (paperirahan käsittely on kaikkein kalleinta)
-vahingonkorvaus, jos kadottaa kortin ja joku käyttäää sitä väärin. (jos kadottaa seteleitä, ei saa mitään korvausta). Pitää vain ilmoittaa kortin sulkupalveluun.
Miinuspuolia en nyt keksi oikeastaan yhtään.
No, se voisi olla, että jos ei ole lompakossa rahaa, ja jossain on korttipääte rikki, ei voi ostaa. Vai onkohan sekään edes ihan noin.
Kokemusta omaavana tiedän,ettei mitään korvausta tule, jos kadottaa kortin (esimerkiksi varastetaan). Vaikka tunnusluku olisi vain muistisäännön avulla tiedossa, niin pankki tietää, että tunnusluku on ollut kortin mukana.
Minä olen sitten vissiinkin hölmö. Maksan käteisellä vain silloin, kun kortti ei käy, tai kun ostoksen loppusumma on alle euron, tai kun kortti ei kerta kaikkiaan käy. Kaikki muu menee kortilla, ja bonuksia kertyy.
minullakin kortti kun kertyy bonuksia kaikista ostoista, kaikista kaupoista, 0,5 %,
sitä käytän kaikissa muissa kuin Bensa-asemalla,
siellä on toinen kortti (vihreä), jolla saa 6 %
Jopa 6 % riippuu ostostenkuukausimäärästä.ei 6 % välttämättä jos pienemmät ostokset.Lue ohjeet uudestaan.Tosin ABC asemat kalliita bensan suhteen.
Laskepas huvikseen, mikä on bonusten ero esimerkiksi HOK-Elannon bonustaulukolla, jos ostot mitataan ilman bensoja ja bensojen kanssa.
Ajatellaan esimerkiksi, että talouden muut ostot ovat 900 euroa kuussa ja bensa lisäksi 200 euroa.
Jos ostot ovat vain 900 euroa, bonusprosentti on 3,5. Bonusta kertyy siis 31,50 euroa kuukaudelta.
Jos bensat pistetään kertymän jatkoksi, bonusprosentti koko summalta nousee 4,0:aan. Bonusta 1100 euron ostoksista kertyy siis 44 euroa.
Kasvattamalla ostoksiasi tuon 200 euroa olet siis tienannut ylimääräistä bonusta 44 miinus 31,50 euroa = 12,50 euroa. Tämä on yli kuusi prosenttia tuosta lisäostojen määrästä. Hyöty voi prosenteissa olla jopa 10, jos summat menevät sopivasti.
kun olen saanut kaikelle jo 30 v maksuaikaa, olen saanut korkotuottoja jo noin 8000 €.
on myös muutama lasku jäänyt veloitettu, koska on se lain suosittelema 2 v kulunut,
eikä uutta televisiotakaan jonka sain tammikuussa ole vielä veloitettu.
minusta kortit ovat hyviä, meidänkin lähes 90veet käyttää,
suurempi riski on että heille annetaan väärin takaisin kassalla.
katson että en osta yhtään enempää kortilla, eli se on edullinen, minulle, kun se on myös vielä nykyään täysin ilmainen.
Jos kortti maksaisi hiemankin silloin ainakaan en viittä korttia omistaisi.
Sain korotonta makuaikaa rahoilleni ja oli suuri rahankäyttövuosi,
yksistään s-pankin tilille tuli korkoja lähes tonni, puhtaana n. 600 €, vaikka rahat olivat vain vajaan kk tilillä, kuun lopussa saldo aina lähes 0 €.
Kun oli luotokortti, uskalsin siirtää enemmän pois heti korkeakorkoiselle kun tilille,
esim. silloin, sammon varatili ja loppuvuodesta fimin parkkitili, tuli 5 % korkoa.
Nyt ovat korot laskeneet, mutta kyllä tänä vuonnakin, tähän saakka katsottuna,
on tullut hyötyä yli 2,5 % verran.
Lisäksi luottokortilla saa joka kaupasta, ei yksinomaan S-kortilla S-kaupoista,
myös kaikista muistakin ostoksista mm. Masterilla 0,5 % ostoedun.
(ehkä joillain maksullisilla korteilla hyötyisi enemmänkin, mutta pidättäydyn ilmaisessa kotivalikoimassa,
koska olen laskenut että jos maksaisin kortista tavalla tai toisella, ehkä maksun verran hyötyisi,
mutta näillä ilmaisilla hyötyy aina enemmän.
Jos saat vuodessa korkoa bruttona tonnin 5 prosentin korolla, sinun kuukausiostosi ovat noin 20 000, vuodessa siis 240 000. Näin paljon olisi pitänyt olla keskimäärin tilillä jos korko lasketaan päiväsaldosta. Jos lasketaan saldo kuukauden minimisaldosta et hyödy maksuaikakortista yhtään mitään.
Taitaa olla satusetä liikkeellä jos tarkoitat että olet yksityishenkilö.
Vain köyhät maksavat käteisellä, sanoi aikoinaan ranskalainen Nobel-kirjailija Anatole France. Eivät hyveellisyyden vuoksi, vaan siksi, että he eivät saa luottoa.
eteenpäin, niin näemme kuka maksaa ja millä.
saan maksuaikaa, maksan myöhemmin säästän noin 400,
4 kaupan etukorteilla noin 300-1500, vaihtelee paljon vuosittain,
ja sillä kortilla josta saa joka kaupasta alennuksen palautus 200 €, vuosi
se on paljon jos näin paljon säästän koko elämäni kun rahaa käytän.
lisäksi on kaupan tarjouksia, juuri ostin tv, kortilla sai 200 €, tosin
muualla myytiin samaa 100 halvemalla joten tosihyöty vain 100 €.
Jos maksuaikakortilla saat pidettyä enemmän rahaa tilillä tienaat noin 400 netto koroissa, se tarkoittaa noin 630 bruttokorkoja.
Saadaksesi tuon 630 bruttokorkoja 5% korolla (viime vuonna) sinulla pitäisi olla tilillä koko vuoden jatkuvasti 12 600 egee jos korko lasketaan kunkin päivän saldolle eikä kuukauden minimisaldolle. Tämä on siis sinun kuukausiostosi maksuaikakortilla. Vuosiostosi olisivat silloin yli 150 000. Et taida olla ihan pienituloinen :D
Jos pankkitilillesi maksetaan korkoa kuukauden alimman saldon mukaan et hyödy yhtään mitään.
Ei kukaan voi olla noin tyhmä. Maksat koko ajan enemmän, kun käytät kortteja. Korttikäytön kustannukset lisätään koko ajan tuotteiden ja palveluiden hintaan. Tyhmät *luulevat säästävänsä* kun käyttävät kortteja.
>se on paljon jos näin paljon säästän koko elämäni kun rahaa käytän.
Et saa vissiin sitä rahaa mukanasi hautaan?
Ja jos sulla on lapsia, kai vissiin olet heidät kasvattanut hankkimaan itse rahansa.
Luotto- ja maksukorttien kuluja peritään tuotteen hinnassa ja sitä kautta kaikilta asiakkailta. Todellisuudessa korko-% on iso ja kenenkään ei pitäisi koskaan luotolla tai "maksuajalla" ostaa jos on käyttää käteistä tai pankkikorttia.
Jotkut liikkeet ovat kieltäytyneet luottokorttien hyväksymisestä siksi, että niistä tulee niin isot kulut liikkeelle kuukausimaksuna, provisiona ja maksujen viivästymisenä. Luottokortin aiheuttama kulu liikkeelle on helposti 2 - 3 % ostoksesta. Jos kaupan kate viimeisen päälle tinkigitystä ostoksesta on 10 %, niin luottofirmahan ottaa siitä 20 ... 30 %. Törkeää kauppiaan kannalta. Niinpä monet liikkeet hyväksyvät vain käteisen rahan tai pankkikortit. Luotolla ostaja menköön sinne mistä saa luottoa ja on kuulemma ohjannut monet asiakkaat pankkikortin käyttäjiksi eikä menemään sinne missä myyvät luottokortillakin.
Itse olen törmännyt mm. kamera- ja kodinkoneostoksilla pienehköissä liikkeissä: Hinnassa on tinkimisen varaa jos maksaa käteisellä tai pankkikortilla. Niin paljon ettei mitään mieltä maksaa Visalla saati sitten Dinersillä. Niinpä käytän luottokortteja vain ulkomailla. Kotimaassa vain pankkikorttia, koska en halua lihottaa luottofirmoja suotta.
Olisi hyvä että hinnoitteluun tulisi läpinäkyvyyttä. Hinta olisi jotain käteisellä tai pankkikortilla. Jos ostaa luotolla tai maksuajalla, siitä pitäisi tulla lisähinta vaikka kuitin viimeiselle riville sille ja vain sille, joka luottoa tai maksuaikaa tarvitsee.
Ennen vanhaan autonkin sai halvemmalla, kun osti käteisellä. Nyt se on kyllä menneen talven lumia, eikä toimi enää 2000-luvulla. Hinta on ihan sama riippumatta millä maksaa. Johan ne expertillä naurais, kun kysyis että saanko alennusta ku ostan pankkikortilla :D
Se nyt vaan on tyhmää olla ottamatta ilmaista maksuaikaa. Rahalla on AINA korko ja jos sitä saa korottamasti, niin korkohyöty jää asiakkaalle. Sijoita se 1000e television raha vaikka kuukaudeksi rahastoihin, osakkeisiin, korkeakorkoiselle tms. niin näet mitä sillä tarkoitetaan.
Käteinen on oravannahkoja. Likaisia kurttuisia seteleitä ja kolikoita, joita käytettiin muinaisen Rooman valtakaudella. Koskaan niistä ei saa juuri sitä tasarahaa ja taskut kilisee ja kolisee. Maksaminen on hidasta ja vaivalloista. Tarkkana saa olla, että saa kanssa just oikein takaisin kassalta, sillä jälkeenpäin ei voi todistaa mitään eikä valittaa. Kortissa kaikki menee nopeasti, tasarahalla ja turvatusti. Ilmaista maksuaikaa tulee aina ja myös talouden balanssia halutessa (korollista luotto siis). Bonuksena päälle kortti kertoo haltiansa statuksesta, että tämä on työssäkäyvä, säännöllistä kk-tuloa nauttiva, maksuhäiriötön ja kunniallinen kansalainen.
Rikolliset ja köyhät käyttää käteistä. Siksi mm. jenkeissä ei saa edes hotellihuonetta käteisellä muualta kuin huoralasta.
Sanot: "Hinta on ihan sama riippumatta millä maksaa. Johan ne expertillä naurais, kun kysyis että saanko alennusta ku ostan pankkikortilla :D"
Minä olen saanut alennusta jos en käytä ns. korttietuja, plussapisteitä tms. ja maksan käteisellä tai pankkikortilla enkä Visalla. Et vain osaa tinkiä.
Sanot: "Sijoita se 1000e television raha vaikka kuukaudeksi rahastoihin, osakkeisiin, korkeakorkoiselle tms. niin näet mitä sillä tarkoitetaan."
Korko useimmiten lasketaan kuukauden alimmalle saldolle. Se tarkoittaa ettei saa yhtään mitään korkoa tuollaisesta. Jos korkoa saa, niin esim. Nordea maksaa 0,15 % vuosikorkoa lisätalletuksille, sekin kuukauden alimmalle saldolle. Kuukauden korko 1000 euron sijoitukselle on huimat 12,5 senttiä.
Osakkeisiin tai korkeakorkoiselle tilille ei sijoiteta kuukaudeksi. Ne sijoitukset ovat usean vuoden asioita eikä niitä tehdä yhdellä tonnilla vaan paljon isommalla rahalla.
Näen mitä tarkoitat. Läpiä päähän puhut.
Maksuaika- tai luottokortin käyttöön liittyy aina ja varmasti jossain muodossa luoton kustannus. Ellei korkona, niin tavaran hinnassa mukana.
Luoton tai maksuajan kustannus on varmasti pääsääntöisesti korkeampi kuin spekulatiivinen pieni (satasia tai tonneja) sijoitus yhdeksi kuukaudeksi.
Käteismaksu ei enää tarkoita vain setelirahaa, vaan pankkikortti vastaa käteismaksua niin kauppiaalle kuin ostajallekin rahan siirtymisen ajankohtaa ajatellen.
Isoissa ostoksissa kuten auto, nettipankilla tehty pankkisiirto vastaa käteismaksua koska raha siirtyy päivän-parin sisällä eikä siinä tarvitse antaa senttiäkään rahoitusyhtiöillle.
Korttien piste-edut ovat usein näennäisiä. Itselläni on ollut Diners, mutta pisteillä hankittavat tavarat eivät suinkaan ilmaisia ole, koska niistä on maksettava oikeilla euroilla melkoiset toimitus- ja postikulut. Eivät ne pistehommaa huvikseen tee vaan ylimääräistä businesta sekin korttifimalle on. Ja asiakas maksaa sen jossain muodossa.
Jos luoton kustannus peritään osana tuotteiden hintoja, minulle korttia käyttävänä asiakkaana sen todellinen kustannus on nolla. Toisin sanoen, saan tuskin marketista käteisalennusta, joten miksi maksaisin käteisellä? Kortista jää sentään pisteohjelman hyöty käteen.
Pisteohjelman hyöty riippuu täysin siitä, mihin pisteitänsä haluaa käyttää. Esimerkiksi Dinersin kanssa huonoimmillaan 1000 euron ostoksilla tienaa itselleen tasan kolmen euron edun, mutta parhaimmillaan etu voi olla huomattavasti suurempikin. Esimerkkinä olkoon vaikka 50 euron ravintolavoucheri, jonka saa itselleen 1000 pisteellä (=tonnin ostokset) sekä 22 eurolla ynnä yhden euron toimituskuluilla. 1000 euron ostoksista kertyvä hyöty on siis 27 euroa, eli 2,7%. Kun tämän lisäksi kuittaa normaalit S-bonukset/K-plussat/Ykkösbonukset niin kyllä tuosta jotain hyötyä itsellekin jää.
Nuo S-bonukset ja K-plussat ym. tulevat yhtä hyvin käteismaksulla. Älä sekoita niitä Dinerssiin. Mutta millä kustannat Dinersin vuosimaksun?
Pari viestiä ylempänä sanotaan: "Jos luoton kustannus peritään osana tuotteiden hintoja, minulle korttia käyttävänä asiakkaana sen todellinen kustannus on nolla"
Tässä on se harha. Paha harha. Ei ole ilmaisia lounaita. Nyt luottokorttien ja maksuaikakorttien sikakorkeita vuotuisia korko-%:eja on piilotettu kaikkien maksamiin hintoihin (paitsi yksityisen omistamat kaupat, jotka antavat käteisalennuksen kun älyää pyytää tai pyytää eri hinnan pankkikortille ja luotto/maksuaikakortille). Luoton tai maksuajan kustannus pitäisi saada kohdennettua niille asiakkaille, jotka sitä todella tarvitsevat. Luoton ottamisen pitäisi olla selvää ja läpinäkyvää niinkuin lainan otto pankista. Nyt luotto- ja maksuaikakorteilla kallista luottoa myydään siinä sivussa sellaisillekin jotka eivät luottoa tarvitse.
Korteilla saa toki maksaa - se on fiksua, kunhan se on pankkikortti.
Pisteitä saa toki kerätä S- ja K-korteilla. Sehän on tavallaan tukkualennusta tai uskollisen asiakkaan alennusta kyseisestä liikeketjusta kun alennuksen voi käyttää minkä tahansa sen liikeketjun tuotteen ostoon (K) tai nostaa rahana (S). Mutta esim. Dinersin pisteohjelma on lisäkuluttamiseen kannustavaa Dinersin kuvastossa nimettyjen tuotteiden markkinointia (minulla oli Diners yli 5 vuotta mutta ei ole enää).
Ei pankistakaan oteta lainaa nollakorolla niin että kaikki pankin asiakkaat yhteisesti maksaisivat luottojen kulut vaan kukin maksaa oman lainansa korot.
Luotto- ja maksukorttiostamisen luottokulut maksetaan nyt yhteisesti niiltä osin kun ne on piilotettu ostosten hintoihin kauppiaan maksamina %-provisioina ja kk-maksuina luottokorttiyhtiöille. Provisiot ovat isoja, jopa 2 - 4 % suuruusluokkaa ostoksen bruttohinnasta, ja lisäksi kauppias joutuu odottamaan rahoja mistä tulee kauppiaalle korkokulu.
Odotan innolla aikaa, että kauppojen kassakone lisää automaattisesti viimeiselle riville ylimääräsen lisän Dinersin, Masterin, Visan jne käyttäjille sen mukaan mitä kyseisen luoton kustannus on kauppiaalle. Olisi helppo ohjelmoida kassakoneille. Tai alennus pankkikortin käyttäjille. Kyllä velan ottajan (= luotto- tai maksuaikakortin käyttäjän) pitäisi oman velkansa kulut maksaa!!!
Nykysysteemi on paha vääryys käteisellä tai pankkikortilla maksavia kohtaan! Miksei kuluttajansuojaviranomaiset puutu asiaan??
http://www.forex.fi/pricelist.asp?sectionId=3531
Eli seuraavat:
KORTTIMAKSUKULUT
==============
Pankkikortti 0 EUR
Visa Electron 0,31%
Visa Debit 0,31 %
Mastercard Debit 0,31 %
Visa 0,90 %
MasterCard 0,90%
Diners Club 4%
American Express 4%
Mieluummin maksaisin 1 ... 2 % lisää alv:tä kuin 1 ... 4 % korttifirmalle. Alv sentään menisi yhteiseen hyvään.
Tästä näkyy että asioiden suuruusluokkia ei monikaan sisäistä. Iso poru jos aiotaan nostaa alv 1 %-yksiköllä,mutta samaan aikaan maksetaan turhaa rahaa korttifirman lihottamiseen versus pankkikortti.
Ei se raha kokonaan korttifirmaan jää vaan esim. Dinersissa palautuu muutama prosentti pisteiden muodossa itsellekin. Mieluiten olen itsepäinen, annan muiden maksaa kohoavina hintoina kulut ja kerään bonukset parempaan talteen
Juuri noin. Monet eivät tietysti välitä siitäkään, että käyttäessään vain ja ainoastaan kortteja heistä saadaan kerättyä tehokkaasti tietoa. Orwellimaisesti. :) Minusta sellainen ajatus on vain epämiellyttävä ja tungetteleva.