Luonto Jumalana?

Kun kuulen jonkun sanovan apinoiden olevan serkkujansa, niin siihen totean, että puhu vain omista sukulaisistasi.

**Eikö niiden kaikkien pitäisi jo olla kehittyneinä vähintäänkin insinööreiksi?**

Hyvä kysymys. Tutkittu on, että apinoilta puuttuu sellainen älyllisyys tyystin, joka sinne voisi johtaa. Jopa koiralla se on niillä alueilla suurempi.

Erittäin suuri ero apinalla ja ihmisellä on, ettei apina osaa, eikä halua opettaa taitojaan, jota on sattumalta oppinut. Se on eräs perusasia.

Devoit kirjoitti:

Kun kuulen jonkun sanovan apinoiden olevan serkkujansa, niin siihen totean, että puhu vain omista sukulaisistasi.

**Eikö niiden kaikkien pitäisi jo olla kehittyneinä vähintäänkin insinööreiksi?**

Hyvä kysymys. Tutkittu on, että apinoilta puuttuu sellainen älyllisyys tyystin, joka sinne voisi johtaa. Jopa koiralla se on niillä alueilla suurempi.

Erittäin suuri ero apinalla ja ihmisellä on, ettei apina osaa, eikä halua opettaa taitojaan, jota on sattumalta oppinut. Se on eräs perusasia.

Lue lisää

Kautta kehitysopin historian yhtenä johtavana ajatuksena on ollut löytää todisteita sille, että kehitys on tosiasia. Kaikki teoriat ja tieteen kaapuun puetut lausunnot ja artikkelit rakentuvat tulevan odotukseen. Oletetaan, että jonakin päivänä joku löytää pitävän todisteen, johon kehitysopin rakenteet voivat nojautua. Maakerroksista on kaivettu yli miljoona fossiilia. Niiden joukosta ei ole vielä välimuotoja löytynyt. Eläinrotuja on jalostettu yli 2000 vuoden ajan. Yhtään uutta eläinlajia ei ole onnistuttu jalostamaan. Eläinlajeista lähes 90% on kuollut sukupuuttoon. Yhtään uutta lajia ei ole syntynyt. Mutta usko kaiken syntymiseen sattumalta, mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta yhä elää. Mistä tämä usko saa elinvoimansa? Ei ainakaan ylhäältä, kaiken olevaisen Luojalta ja Herralta.

Suosittelen lukemaan;
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa1/index.htm
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/index.htm

perjantaisaunaan kirjoitti:

Kautta kehitysopin historian yhtenä johtavana ajatuksena on ollut löytää todisteita sille, että kehitys on tosiasia. Kaikki teoriat ja tieteen kaapuun puetut lausunnot ja artikkelit rakentuvat tulevan odotukseen. Oletetaan, että jonakin päivänä joku löytää pitävän todisteen, johon kehitysopin rakenteet voivat nojautua. Maakerroksista on kaivettu yli miljoona fossiilia. Niiden joukosta ei ole vielä välimuotoja löytynyt. Eläinrotuja on jalostettu yli 2000 vuoden ajan. Yhtään uutta eläinlajia ei ole onnistuttu jalostamaan. Eläinlajeista lähes 90% on kuollut sukupuuttoon. Yhtään uutta lajia ei ole syntynyt. Mutta usko kaiken syntymiseen sattumalta, mutaatioiden ja luonnonvalinnan kautta yhä elää. Mistä tämä usko saa elinvoimansa? Ei ainakaan ylhäältä, kaiken olevaisen Luojalta ja Herralta.

Suosittelen lukemaan;
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa1/index.htm
http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/index.htm

Lue lisää

http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/12.htm

Katso loppupuolelta OIKEAT kuvat ja

Ryhmä Haeckelin väärennöksistä kiinnostuneita tutkijoita toisti Yhdysvalloissa Haeckelin kokeet ja otti valokuvia eri lajien sikiöiden kehitysvaiheista. Tutkimuksen lopputulos todisti sen, että erot sikiöiden välillä olivat niin suuret, että yhtäläisyyksistä ei voida puhua. Tutkimus julkaistiin Anatomy ja Embryology-lehdessä elokuussa 1997.

Kuva ja tekstit kirjasta TAUSTAA-tekijänoikeudesta maailmaan


Väärennösten käyttö oppikirjoissa on tahallinen teko

Ilta-Sanomissa 19. elokuuta 2000 tunnettu biologian oppikirjojen kirjoittaja, prof. Anto Leikola kertoo, että ottaessaan ensimmäisen kerran v. 1966 Haeckelin piirrossarjan biologian oppikirjoihin, hän tiesi,että niitä oli muutettu kehitysopin tukemiseksi: "Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että kuvassa esiteltyjen lajien alkiot todella muistuttavat toisiaan huomattavasti ja minusta vertailu on hyvä tapa opettaa asioita." Tämän lausunnon perusteella voimme vetää monia johtopäätöksiä kehitysopin opettamiseen käytetyn aineiston tieteellisyydestä ja kirjan tekijöiden moraalista.

evoluutioteorian pohja petti kirjoitti:

http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/12.htm

Katso loppupuolelta OIKEAT kuvat ja

Ryhmä Haeckelin väärennöksistä kiinnostuneita tutkijoita toisti Yhdysvalloissa Haeckelin kokeet ja otti valokuvia eri lajien sikiöiden kehitysvaiheista. Tutkimuksen lopputulos todisti sen, että erot sikiöiden välillä olivat niin suuret, että yhtäläisyyksistä ei voida puhua. Tutkimus julkaistiin Anatomy ja Embryology-lehdessä elokuussa 1997.

Kuva ja tekstit kirjasta TAUSTAA-tekijänoikeudesta maailmaan


Väärennösten käyttö oppikirjoissa on tahallinen teko

Ilta-Sanomissa 19. elokuuta 2000 tunnettu biologian oppikirjojen kirjoittaja, prof. Anto Leikola kertoo, että ottaessaan ensimmäisen kerran v. 1966 Haeckelin piirrossarjan biologian oppikirjoihin, hän tiesi,että niitä oli muutettu kehitysopin tukemiseksi: "Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että kuvassa esiteltyjen lajien alkiot todella muistuttavat toisiaan huomattavasti ja minusta vertailu on hyvä tapa opettaa asioita." Tämän lausunnon perusteella voimme vetää monia johtopäätöksiä kehitysopin opettamiseen käytetyn aineiston tieteellisyydestä ja kirjan tekijöiden moraalista.

Lue lisää

Ihminen on Jumalan teko: "Niinkuin et tiedä tuulen teitä etkä luitten rakentumista raskaana olevan kohdussa, niin et myöskään tiedä Jumalan tekoja, hänen, joka kaikki tekee." Saarn. 11:5

evoluutioteorian pohja petti kirjoitti:

http://www.kp-art.fi/taustaa/taustaa2/12.htm

Katso loppupuolelta OIKEAT kuvat ja

Ryhmä Haeckelin väärennöksistä kiinnostuneita tutkijoita toisti Yhdysvalloissa Haeckelin kokeet ja otti valokuvia eri lajien sikiöiden kehitysvaiheista. Tutkimuksen lopputulos todisti sen, että erot sikiöiden välillä olivat niin suuret, että yhtäläisyyksistä ei voida puhua. Tutkimus julkaistiin Anatomy ja Embryology-lehdessä elokuussa 1997.

Kuva ja tekstit kirjasta TAUSTAA-tekijänoikeudesta maailmaan


Väärennösten käyttö oppikirjoissa on tahallinen teko

Ilta-Sanomissa 19. elokuuta 2000 tunnettu biologian oppikirjojen kirjoittaja, prof. Anto Leikola kertoo, että ottaessaan ensimmäisen kerran v. 1966 Haeckelin piirrossarjan biologian oppikirjoihin, hän tiesi,että niitä oli muutettu kehitysopin tukemiseksi: "Siitä huolimatta olen sitä mieltä, että kuvassa esiteltyjen lajien alkiot todella muistuttavat toisiaan huomattavasti ja minusta vertailu on hyvä tapa opettaa asioita." Tämän lausunnon perusteella voimme vetää monia johtopäätöksiä kehitysopin opettamiseen käytetyn aineiston tieteellisyydestä ja kirjan tekijöiden moraalista.

Lue lisää

***Johtopäätöksiä


Länsimaisen tieteen “virallinen näkemys” on edelleen, että elämä syntyy, jos olosuhteet ovat sopivat. Koska tällaisesta ei ole mitään todistetta, on asia jäänyt tarinoiden kertomisen tasolle. National Geography -lehden asiaa äskettäin käsitellyt artikkeli esittääkin kysymyksen: “syntyikö elämä alkuliemessä, jäässä vai kiehuvassa vedessä?” Emme tiedä. Pystyykö luonnontiede tätä ikinä selvittämään? Emme tiedä sitäkään. Moni tutkija pitää elämän syntyä ja siihen oleellisesti liittyvää geneettisen informaation alkuperää kiistattomana todisteena Luojasta. Itse olen eräs heistä.***


http://www.concordia.fi/luentoja/elamansynnynongelma.htm

http://fi.wikipedia.org/wiki/Panteismi

Hyvä kun otit esille. Tai todella hyvä oivallus..

Mielestäni evoluutio elämän antajana, on panteismia.

mitä tarkoitit.

Jos haluaa palvella Luojaa, haluaa myös kohdella kunnioittavasti Luojan luomistöitä. Näin voisi kuvitella.

käsittänyt kirjoitti:

mitä tarkoitit.

Jos haluaa palvella Luojaa, haluaa myös kohdella kunnioittavasti Luojan luomistöitä. Näin voisi kuvitella.

Kun palvellaan luotua luojan sijaan, tarkoittaa sitä että otetaan luotu, esim. ihminen jumalaksi.

Luontoakin nykyisin palvellaan jumalana, kuin se itse säätelisi itseään. Ei haluta tunnustaa, että luonnonjärjestyksenkin on Jumala asettanut.