Poliisi-tv kannabis, kommentteja?

Huvittavaa miten ihmiset jotka eivät ole koskaan tekemisissä kannabiksen, kanssa puhuvat sen vaarallisuudesta..
Kukaan ei suostu myöntämään ettei se ole niin hirveä asia kuin annetaan ymmärtää, en minäkään sitä hyväksy, mutta tiedän että esim alkoholi aiheuttaa huomattavasti enemmän vahinkoa laajassa kirjossa, väkivaltaa, murhia, tappoja, siis mitä nyt humalassa ihmiset tekevätkin.
Toista se on jos joku polttaa parit savut illan ratoksi viinan sijaan, ei varmaan lähde kylille riehumaan vaan parin tunnin päästä on jo täysin selvä jos haluaa.
Tunsin nuorena tällaisiakin ihmisiä, ei heissä ollut sen enempää vikaa kuin kenessä tahansa, normaaleita ihmisiä jotka ottivat illat rennosti, eikä siitä todellakaan kärsinyt kukaan muu millään tavalla.

Lääkkeenä soisin tuon kannabiksen kipupotilaille joilla ei elämässä ole muuta kuin kipu, keneltä se on pois jos sitä lääkkeenä annettaisiin oikeasti sitä tarvitsevalle, soisin myös sen hyvänolontunteen kivun keskelle vaikka se luokitellaan haittavaikutukseksi.

Mieluummin annetaan morfinia ja muita vahvoja kipulääkkeitä joihin jää aivan varmasti koukkuun, jotka käyvät myös elimistön päälle enemmän kuin kannabis, ja joilla enemmän haitallisia sivuvaikutuksia kuin kannabiksella.
En ole niin jyrkkä etten hyväksyisi kannabista lääkkeenä sairaalle jonka elämä on pelkkää kipua, siitä kun ei yksinkertaisesti ole muille haittaa ei vaaraa, yksin tämä kipupotilas siitä kantaa seuraukset.

Tällainen täysin mustavalkoinen ajattelu on jotenkin masentavaa, ihmiset jotka eivät tiedä asiasta mitään kieltävät sen hyödyn ja puhuvat mitä sylki suuhun tuo ja mitä kirjassa on lukenut.

Tämä ei koske pelkästään tätä kannabisasiaa, vaan sitä on jatkuvasti kaikkialla..

Tietenkin saan tästäkin omasta mielipiteestäni syyttelyitä ihmisiltä jotka eivät ole valmiita edes ajattelemaan asiaa avarammin, mutta sitä riittää kaikkialla joka asiasta, jokaisella oma mielipiteensä jokaisesta asiasta.

aika onnetonta verrata kasvatusta tai käyttöä lyömiseen. sillä lyömisellä kun on selkeä uhri joka siitä
kärsii. kotona kasvatuksesta, käytöstä ja vaikka kavereille tarjoamisesta ei kärsi kukaan, paitsi ehkä se kukka joka poltetaan. :D

flasback ilmiöstä sanoi englantilainen tutkija että se on joko erittäin harvinainen tai sitä ei esiinny koskaan.
yhtä uskottavaa olisi väittää henkilön tulevan yht`äkkiä känniin juomatta viinaa kun onhan hän aiemmin
ryypännyt.

Kaikessa hiljaisuudessa käyttöön otettu lääke kannabis on vaikeutettu byrokratialla saamasta tarvitseville. Kun suur lääketeollisuus ei vielä ole onnistunut patentoimaan keinotekoista versiota kun luontainen on käytännössä mahdollista tuottaa vaikka koti oloissa, suuri suru kun eliitti ei rahaa saa välistä!
Oma kipulääkärini jo vuosituhannen alussa sanoi, että määräisi kannabista kipulääkkeen lisänä jos vain olisi ollut mahdollista. Laittomuus ajoi kuitenkin apteekin tiskille huumausaine-resepti kädessä kuukauden välein uusittamassa ja hakemassa. Maksan lääkekaton täyteen ja loput saan halvemmalla, mutta tuloihin nähden homma on aika karua. Lääkekokeiluissa löin jarrua, kun alkoi tuntumaan että työkyky menee lopullisesti jos vahvempiin siirtyy, sivuoireet pahenevat askel kerrallaan. Ihmettelen väärinkäyttäjien halua saada kokea näitä sivuoireita, jopa maksaa suuria summia oloista, joita en itse koskaan olisi halunnut kokea, mutta kun ei kipu muuten hellitä! Kipupotilaat hiljennetään syöttämällä mielialalääkkeitä kipulääkkeen rinnalla, syyllistämällä ja kyykyttämällä, sitten vielä kerrotaan kuinka riippuvuus lääkkeisiin kehittyy. Kiroan lainkuuliaisuuteni alimpaan helvettiin, maassamme en uskalla kannabista kokeilla kiinnijäämisen aiheuttamien suunnattomien hankaluuksien takia, en vain halua syyllistyä rikokseen. Suututtaa tietää olemassa olevasta mahdollisuudesta helpottaa kipuja aiheuttamatta riippuvuutta ja sivuoireita, joiden kanssa joudun elämään. Kipupotilaita kohdellaan vastoin kaikkia ihmisoikeussopimuksia, pitäisi asiasta päättävien tutustua kipuun joka lamauttaa, pitkään kiduttavaan tiehen kipulääkkeitä saadakseen ja lopulta sivuoireisiin. Ehkä tuska avaisi näkemään mitä on saatu aikaan antamalla valta alistaa ja hallinnoida potilaita jollekin hienostorouville jotka eivät edes kuule todellista tilaa terveydenhuollostamme. Kipu on maassamme todella huonosti lääkitty kasvava ongelma, johon ei edes haluta puuttua tosissaan. Mutta mikä ei tapa, SE KATKEROITTAA!

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904049356065_uu.shtml

Miks en oo ikinä lukenu vastaavia otsikoita joissa kannabiksen vaikutuksen alainen henkilö olisi syyllistynyt vastaavaan? Jos kerta käyttö aiheuttaa niin suurella osalla mielenterveysongelmia? Kun kerta nyt oli laskettu n.10 000 (?) kotikasvattajaa olevan niin luulisi nyt todellakin niiden haittojen nyt jossakin selkeästi näkyvän. Minä olen ainakin nähnyt positiivisia vaikutuksia yksittäisten ihmisten elämänlaadun paranemisessa, kun he ovat lopettaneet alkoholin käytön,päässeet bentsoriippuvuudesta eroon tai saaneet apua kroonisiin kipuihin,kaikki kannabiksen avulla.

hampuzi kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904049356065_uu.shtml

Miks en oo ikinä lukenu vastaavia otsikoita joissa kannabiksen vaikutuksen alainen henkilö olisi syyllistynyt vastaavaan? Jos kerta käyttö aiheuttaa niin suurella osalla mielenterveysongelmia? Kun kerta nyt oli laskettu n.10 000 (?) kotikasvattajaa olevan niin luulisi nyt todellakin niiden haittojen nyt jossakin selkeästi näkyvän. Minä olen ainakin nähnyt positiivisia vaikutuksia yksittäisten ihmisten elämänlaadun paranemisessa, kun he ovat lopettaneet alkoholin käytön,päässeet bentsoriippuvuudesta eroon tai saaneet apua kroonisiin kipuihin,kaikki kannabiksen avulla.

Lue lisää

No se on siksi, kun alkoholinkäyttäjän tunnistaa ja käytetyn alkoholimäärän mittaaminenkin on helpompaa promilleissa.
Esim. jos on vaikka nk. sekäyttäjä (kannabis ja alkoholi) puhaltaa mittariim alkoholilukemia, niin kannabis jää huomioimatta. Syyn saa alkoholi.
Siksi kannabis mm. on niin suosittu kun voi niin paljon tehdä kaikenlaista (vaikka ajaa autoa)eikä kukaan huomaa mitään.
Jos kuitenkin jotain tapahtuu, niin otetaampa pienet huikat niin saadaan syntipukiksi alkoholi.
Tällainen kieroilu onnistuu hyvin kannabisteilta.

pois kannabiksesta kirjoitti:

No se on siksi, kun alkoholinkäyttäjän tunnistaa ja käytetyn alkoholimäärän mittaaminenkin on helpompaa promilleissa.
Esim. jos on vaikka nk. sekäyttäjä (kannabis ja alkoholi) puhaltaa mittariim alkoholilukemia, niin kannabis jää huomioimatta. Syyn saa alkoholi.
Siksi kannabis mm. on niin suosittu kun voi niin paljon tehdä kaikenlaista (vaikka ajaa autoa)eikä kukaan huomaa mitään.
Jos kuitenkin jotain tapahtuu, niin otetaampa pienet huikat niin saadaan syntipukiksi alkoholi.
Tällainen kieroilu onnistuu hyvin kannabisteilta.

Lue lisää

ja tuollainen valistus- ja valehtelukieroilu onnistuu korkeintaan mielisairaalta pöpiltä.

No kasvattajia on kahdenlaisia karkeasti ottaen: Ne jotka ei halua sotkeentua rikollisuuteen (siis muuhun rikollisuuteen) ja ne jotka haluavat kasvatella saadakseen rahaa, eli ovat rikollisia ja tekevät kasvatustyötä muun synnillisen ohessa.

Poliisit saa useammin kiinni näitä ongelma-kasvattajia koska heillä on niin paljon muutakin rikollista toimintaa - joten onko ihmekään että poliisit omaa tuollaisen näkökulman?

Putkimies ajattelee paskaviemäriä kun sisustussuunnittelija ajattelee kaunista kylpyhuonetta - asema josta maailmaa tarkastelemme määrää sen mitä näemme.

Poliiseillakin.

Sääli että poliisit ovat se taho jota tavis helpoiten kuuntelee ja muodostaa siksi maailmankuvansa yhden näkökulman kautta :-P

pois kannabiksesta kirjoitti:

No se on siksi, kun alkoholinkäyttäjän tunnistaa ja käytetyn alkoholimäärän mittaaminenkin on helpompaa promilleissa.
Esim. jos on vaikka nk. sekäyttäjä (kannabis ja alkoholi) puhaltaa mittariim alkoholilukemia, niin kannabis jää huomioimatta. Syyn saa alkoholi.
Siksi kannabis mm. on niin suosittu kun voi niin paljon tehdä kaikenlaista (vaikka ajaa autoa)eikä kukaan huomaa mitään.
Jos kuitenkin jotain tapahtuu, niin otetaampa pienet huikat niin saadaan syntipukiksi alkoholi.
Tällainen kieroilu onnistuu hyvin kannabisteilta.

Lue lisää

Poliisilla on sylkitesti huomatakseen että jos kuski ajaa pössyissä ni ei mene viinan piikkiin jos on joutunu ratsiassa puhaltamaan ja näyttää poliisille kieltä mistä se vanupuikolla ottaa testit. Eipä onnistu kieroilut nykyään!

pois kannabiksesta kirjoitti:

No se on siksi, kun alkoholinkäyttäjän tunnistaa ja käytetyn alkoholimäärän mittaaminenkin on helpompaa promilleissa.
Esim. jos on vaikka nk. sekäyttäjä (kannabis ja alkoholi) puhaltaa mittariim alkoholilukemia, niin kannabis jää huomioimatta. Syyn saa alkoholi.
Siksi kannabis mm. on niin suosittu kun voi niin paljon tehdä kaikenlaista (vaikka ajaa autoa)eikä kukaan huomaa mitään.
Jos kuitenkin jotain tapahtuu, niin otetaampa pienet huikat niin saadaan syntipukiksi alkoholi.
Tällainen kieroilu onnistuu hyvin kannabisteilta.

Lue lisää

melkoisen yleisesti tiedetty niin kauan kuin alkoholia on maailmassa nautittu, että mikään muu päihde (ehkä PCP:tä lukuunottamatta) ei aiheuta yhtä paljon levottomuuksia ja ongelmia itse vaikutuksensa vuoksi. Mutta sitähän ihmiset ilmeisesti haluavat; poistaa estoja ja päästellä höyryjä ulos. Omatuntoa rauhoitellaan ajattelemalla: enhän sentään huumeita käytä jne.

Aikoinaan ennen kannabiskieltolakihömtötyksiä ei kukaan edes vakavasti olettanut, että kannabis aiheuttaisi erityisesti ongelmia. Sen sijaan alkoholin kohdalla ei ole tarvinnut edes pohtia sitä, että lisääkö alkoholin käyttö väkivaltaa ja turvattomuutta. Se on aina ollut niin itsestään selvää.

Kannabiksen aiheuttama turvattomuus liittyy lähes aina poikkeuksetta laittomuuden aiheuttamiin haittoihin. Siksipä kannabiksen kieltolaki on täysin järjetöntä, mutta järjettömyyttähän maailmassa riittää!

Suomi on varmaan viimeisimpien valtioden joukossa, jossa oikeasti menee läpi kannabispropaganda.