Sosiaali

Mukamas henkinen johtaja.

Monet varmaan ovat sitä mieltä että maan presidentti on jonkinlainen maan henkinen johtaja, tai ainakin hänen pitäisi sellainen olla.

Mielestäni aika erikoista että presidentille maksetaan julkisista varoista, eli viime kädessä veronmaksajien kukkaroista, niinkin suurta palkkaa. Vielä erikoisempaa että presidentti ei maksa tuloistaan lainkaan veroja, ei pennin hyrrää.

Presidentti tulee siis kansalle varsin kalliiksi ja sen henkisen johtajuudenkin kanssa on vähän niin ja näin. Olisikohan paremminkin henkistä harhaanjohtajuutta. Entisiäkin presidenttejä on kertynyt jo vähintäänkin riittävästi, joten eiköhän tässä olisi saneerauksen paikka.

Onko sopivaa että maan presidentti on kuin megaluokan sosiaalipummi, jatkuvasti käsi ojossa kovalla työllä ansaitsemiamme rahoja kerjäämässä! Eikö tuollaisessa asemassa olevan henkilön voisi odottaa itse kustantavan oman ylläpitonsa! Jos valitsisimme pressoiksi vain varakkaita henkilöitä niin selviäisimme tuosta jokseenkin turhasta instituutiosta paljon halvemmalla!
160
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

sä pöhlö yrität rustata vai mitä vitun rikkaiden konklaavia. Tää meidän järjestelmä sattuu olemaan demokraattisin systeemi, mitä pressan vaaliin tulee. Sen sijaan eduskuntavaalit ovat jo täysin epädemokraattiset, sillä vaalituen ylärajaa ei ole. Rikkaat voivat ostaa edustajia eduskuntaan lähes mielin määrin ja tätä nämä hävyttömät kutsuvat demokratiaksi. Tämä on harvainvaltaa ja rahanvaltaa ja sillä sipuli.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


pummi! kirjoitti:

Mukamas henkinen johtaja.

Monet varmaan ovat sitä mieltä että maan presidentti on jonkinlainen maan henkinen johtaja, tai ainakin hänen pitäisi sellainen olla.

Mielestäni aika erikoista että presidentille maksetaan julkisista varoista, eli viime kädessä veronmaksajien kukkaroista, niinkin suurta palkkaa. Vielä erikoisempaa että presidentti ei maksa tuloistaan lainkaan veroja, ei pennin hyrrää.

Presidentti tulee siis kansalle varsin kalliiksi ja sen henkisen johtajuudenkin kanssa on vähän niin ja näin. Olisikohan paremminkin henkistä harhaanjohtajuutta. Entisiäkin presidenttejä on kertynyt jo vähintäänkin riittävästi, joten eiköhän tässä olisi saneerauksen paikka.

Onko sopivaa että maan presidentti on kuin megaluokan sosiaalipummi, jatkuvasti käsi ojossa kovalla työllä ansaitsemiamme rahoja kerjäämässä! Eikö tuollaisessa asemassa olevan henkilön voisi odottaa itse kustantavan oman ylläpitonsa! Jos valitsisimme pressoiksi vain varakkaita henkilöitä niin selviäisimme tuosta jokseenkin turhasta instituutiosta paljon halvemmalla!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu