voi jäädä maksamatta, jos potilas olisi voitu hoitaa lähenpänä kotiaan. Näin kävi eräälle kuljetukselle. Kuljettajan täytyy vastaisuudessa tietää sairaus ja sairauden lähimmät hoitopaikat ja toimia sen mukaan jos mielii saada kelan maksuosuuden. Kotiinkuljetuksesta, jos lähenpänä olisi ollut hoitomahdollisuus voi kelan maksuosuus jäädä maksamatta kokonaan tai pidemmän matkan osalta.
K E L A N osuus
taksimatkasta
7748
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
matka asiakkaalta ja raapasee sille kuitin, hakekoon sillä korvauksia mistä haluaa
Itsellä on ollut juuri ko. kaltaisia tapauksia muutama,.
Kela maksaa matkan taksilla(edellyttää ns.taksilappua) lähimpään hoitopaikkaan jossa on saatavana tapauskohtaisesti sairauden vaatima hoito/kuntoutus/tutkimus tai muu sairauden edellyttämä toimenpide.
Kela maksaa siis vain lähimpään em. paikkaan tehdyn matkan kustannukset, jos matka on tehty kauemmaksi tulee asiakkaan/potilaan maksettavaksi ylimenevä osa/kustannukset.
Valtakirjamenettelyssä kela maksaa taksille matkakorvauksen kuin matka olisi tehty lähimpään em. paikkaan,(tapauskohtaisesti voi maksaa kaksi erillistä edestakaista matkaa ko. kohteeseen). Taksin asiaksi jää laskuttaa asiakkaalta/potilaalta ylimenevä osa.
Yleensä jos on lääkärin lähete tutkimuspaikkaan,(vaikkakin kauemmaksi) maksaa kela silloin kaikki matkakustannukset.
Yleensä näitä tapauksia joissa kela ei maksa korvausta "liian kauaksi" tehdystä matkasta, on potilas itse tilannut ko. tutkimuksen/hoidon ym.
joka suuntautuu hoidosta kotiin. Esim sairaalan ovelle tilataan taksi jolla on kelasopimus. Oletetaan että potilaan kotimatka on vaikka noin 150 km. Kelalta maksun turvatakseen on kuljettajan suoritettava potilaan kuulustelu sairaudesta ja otettava selvää olisiko hoitoa saanut lähempää potilaan kotia. Mielestäni aika kiusallista.
Kaikki kuljetukset pääosin suoritetaan varmasti ja epavarmasti kelan ollessa osamaksajana.
Sama ongelma on em. tapauksessa juurikin molempiin suuntiin kohdistuvassa "liian kauaksi" tehdyssä matkassa.
Asiakkaan tulisi selvittää itse ennen matkaa kelalta korvataanko ko. matka,tätä ei vaan monikaan ymmärrä selvittää, hoitolaitos yms. kirjoittaa ns. taksilapun vain jos potilaan sairaus/kunto edellyttää erityiskulkuneuvon, taksin,invataksin,ym. käyttöä, kela päättää sitten maksaako ja mitä maksaa.
Kelan toimenkuvaan kuuluisikin maksaa taksille kokonaan taksin laskutuksen mukainen matkakorvauslasku ja kuuluisikin kelan asiaksi periä asiakkaalta/potilaalta tuo "liian kauaksi" tehdystä matkasta ylimenevä osa.
Taannoin sivukylän 90v. pappa tilasi ajan päivystykseen iltavastaanottoon,linja-autovuoroja ei kulje kuin aamulla yksi ja illalla yksi takaisin, mentiin taksillani.
Perillä pappa pääsi lääkärin vastaanotolle, tutkimuksen jälkeen pappa pyysi lääkäriltä matkaan taksilappua, johon kaupungissa kasvanut nuori vasta valmistunut lääkäri totesi, että mikset tullut linja-autolla, kun taksi tulee niin kalliiksi.
Pappa vastasi: ka enmpä hoksannut edes kysyä, täytyykin ensi kerralla tilata sitten linja-auto.
itse olen täällä pikkukylillä joskus mietinyt kun sitä kun valtaosa asiakkaista pitää taksilapun hyväksymistä maksuvälineenä automaattisena. Kaikillahan ei ole valtakirja sopimusta kelan kanssa. Tuntuu vaan hurjalle ajatella että viet eläkelläis mummon 150 km päähän sairaalaan ja perillä tokaset et ei käy lappu ja kaivahan kuvetta. Mun mielestä olis oikein, että KELA maksaa taksille koko kyydin hoitopaikasta riippumatta, myös omavastuu osuuden ja perii ylimääräiset osat potilaalta itseltään. Toisaalta lääkärin joka lapun kirjoittaa on kylläkin tiedettävä mihin potilaan lähettää