Turun hovioikeuden mukaan on rikos käyttää naapurin langatonta nettiyhteyttä. Hovioikeus on tuominnut naapurin verkkoa luvatta käyttäneen pieniin päiväsakkoihin. Yllättävän monelta näyttää menevän netissä oma ja toisen oma sekaisin.
Langattomia verkkoja saattaa suuressa kerrostalossa olla kymmeniä. Monelle verkon salaaminen on niin hankala homma, että se jää tekemättä.
Vähän jokaisessa taskussa alkaa jo olla esimerkiksi kännyköitä, jotka etsivät kyselemättä jatkuvasti vapaita verkkoja.
Suojaamattomaan verkkoon pääsee yhdessä hujauksessa.
Joskus käyttäjä voi solahtaa naapurin yksityisverkkoon vahingossa, kun yrittää etsiä julkista verkkoa.
Ei tietysti ole kohtuullista, että tällaisista aikuisten oikeista vahingoista joutuu tuomiolle.
Tämä, mutta vain tämä, on verkkokeskustelun vakava puoli.
Pitäisikö autoakin saada lainata luvatta?
Vai kuinka vakavasti pitäisi ottaa höpinä siitä, että naapurin verkkoa pitäisi saada tieten tahtoen käyttää ilman lupaa, jos sattuu siihen käsiksi pääsemään?
Helsingin Sanomat meni kysymään tätä päivän verkkokysymyksessään.
Aamupäivällä, yhteentoista mennessä melkein yhdeksästätuhannesta vastanneesta puolet oli sitä mieltä, että naapurin suojaamatonta nettiyhteyttä pitäisi saada käyttää vapaasti.
Tulosta voisi pitää kollektiivisena aprillipilana, mutta voi olla niinkin ikävästi, ettei se ole sitä.
Vanha vitsi naapurin tontille paaluttamisesta saa tällaisen porukan edessä ihan uusia kierroksia. Saa paaluttaa, jos tontti on netissä?
Ehkä jonkin ajan päästä kysytään jo vakavissaan, saako naapurin autoa käyttää vapaasti, jos se ei satu olemaan lukossa.
Langattomia verkkoja saattaa suuressa kerrostalossa olla kymmeniä. Monelle verkon salaaminen on niin hankala homma, että se jää tekemättä.
Vähän jokaisessa taskussa alkaa jo olla esimerkiksi kännyköitä, jotka etsivät kyselemättä jatkuvasti vapaita verkkoja.
Suojaamattomaan verkkoon pääsee yhdessä hujauksessa.
Joskus käyttäjä voi solahtaa naapurin yksityisverkkoon vahingossa, kun yrittää etsiä julkista verkkoa.
Ei tietysti ole kohtuullista, että tällaisista aikuisten oikeista vahingoista joutuu tuomiolle.
Tämä, mutta vain tämä, on verkkokeskustelun vakava puoli.
Pitäisikö autoakin saada lainata luvatta?
Vai kuinka vakavasti pitäisi ottaa höpinä siitä, että naapurin verkkoa pitäisi saada tieten tahtoen käyttää ilman lupaa, jos sattuu siihen käsiksi pääsemään?
Helsingin Sanomat meni kysymään tätä päivän verkkokysymyksessään.
Aamupäivällä, yhteentoista mennessä melkein yhdeksästätuhannesta vastanneesta puolet oli sitä mieltä, että naapurin suojaamatonta nettiyhteyttä pitäisi saada käyttää vapaasti.
Tulosta voisi pitää kollektiivisena aprillipilana, mutta voi olla niinkin ikävästi, ettei se ole sitä.
Vanha vitsi naapurin tontille paaluttamisesta saa tällaisen porukan edessä ihan uusia kierroksia. Saa paaluttaa, jos tontti on netissä?
Ehkä jonkin ajan päästä kysytään jo vakavissaan, saako naapurin autoa käyttää vapaasti, jos se ei satu olemaan lukossa.
Vastaukset 1
Vanhimmat
näin taantuma aikaan.