Nettisivujen keskustelupalstat tarjoavat houkuttelevia foorumeita, joissa voi nimimerkin suojissa laukoa mielipiteitään. Mitä alhaisempi on keskustelupalstan julkaisukynnys, sen alempana on kirjoittajan itsekritiikki, näkee tutkija. Keskustelupalstat palvelevat samaa tarkoitusta kuin humalaisten baaritiskit, VTT:n erikoistutkija Asta Bäck kärjistää.
- Palstoilla on helppoa heitellä kaikenlaista ilmaan. Ei tule niin mietittyä, mitä tuli sanoneeksi. VTT on ollut mukana sosiaalista mediaa ja verkkoyhteisöjä koskevissa tutkimuksissa. Kyseessä ei Bäckin mukaan ole pelkästään suomalainen ilmiö. Myös kansainvälisesti on nähtävissä, että nimettömänä esiintyminen alentaa kynnystä osallistua keskustelupalstoille. Itsekritiikin kynnys laskee samalla. Suomeen on Bäckin mukaan vasta hivuttautumassa maailmalla yleistynyt käytäntö, jossa keskustelijat luovat omia nimimerkkejään ja profiilejaan. Bäck uskoo, että pysyvien nimimerkkien käyttö parantaa keskustelujen tasoa. Mielipiteet eivät jää yksittäisiksi heitoiksi, vaan kirjoittaja joutuu näkemään enemmän vaivaa mielipiteen esittämisen eteen.
- Pysyvä nimimerkki luo keskustelijalle tiukemman profiilin. Hän esiintyy systemaattisemmin ja lisää uskottavuutta. Ohjelmistokehittäjät ovat Bäckin mukaan myös oivaltaneet, että alhainen osallistumiskynnys on tuonut ”mitä tulikaan tehdyksi” - tilanteita. Sähköpostien tarjoavat ovat lisänneet ohjelmiinsa niin sanottuja katumusnappuloita. Ohjelma kysyy, haluaako lähettäjä varmasti lähettää viestin. Sähköposteja on myös mahdollista perua.
Joutuuko tästä koukkuun?
Suomen Mielenterveysseuran kehittämisjohtaja Liisa Saaristo on miettinyt, mikä saa jotkut ihmiset kirjoittamaan palstoille ajatuksia ja mielipiteitä, joita he eivät normaalisti sanoisi. - Palstoilla näkee iskuja vyön alle ja epäsolidaarisuutta. Voi nimettömänä esittää loukkauksia. Keskustelupalstat toimivat psykologin silmissä oman pahan olon purkautumiskanavina. - Olen miettinyt, että toimiiko kanava lopulta terapeuttisena välineenä. Vai seuraako kirjoittelusta häpeää ja syyllisyyttä. http://www.taloussanomat.fi/ - Uusimmat talousuutiset Yritystele.fiOmaa sisintä voi kalvaa esimerkiksi kaksoiskäyttäytyminen. Ulospäin kirjoittelija saattaa esiintyy säntillisenä kansalaisena. Virtuaalimaailmassa sama mallikansalainen päästää valloilleen oman pimeän puolensa. Keskustelukanavat ovat sen verran nuori ilmiö, että kirjoittelun vaikutuksia
voi Saariston mielestä vasta arvailla. - Tuleeko nettikirjoittelusta itseään ylläpitävä toiminto, jonkinlainen koukuttaja ja addiktio. Kirjoittelu ei anna rauhaa, vaan pitää aina päästä kirjoittamaan.
- Palstoilla on helppoa heitellä kaikenlaista ilmaan. Ei tule niin mietittyä, mitä tuli sanoneeksi. VTT on ollut mukana sosiaalista mediaa ja verkkoyhteisöjä koskevissa tutkimuksissa. Kyseessä ei Bäckin mukaan ole pelkästään suomalainen ilmiö. Myös kansainvälisesti on nähtävissä, että nimettömänä esiintyminen alentaa kynnystä osallistua keskustelupalstoille. Itsekritiikin kynnys laskee samalla. Suomeen on Bäckin mukaan vasta hivuttautumassa maailmalla yleistynyt käytäntö, jossa keskustelijat luovat omia nimimerkkejään ja profiilejaan. Bäck uskoo, että pysyvien nimimerkkien käyttö parantaa keskustelujen tasoa. Mielipiteet eivät jää yksittäisiksi heitoiksi, vaan kirjoittaja joutuu näkemään enemmän vaivaa mielipiteen esittämisen eteen.
- Pysyvä nimimerkki luo keskustelijalle tiukemman profiilin. Hän esiintyy systemaattisemmin ja lisää uskottavuutta. Ohjelmistokehittäjät ovat Bäckin mukaan myös oivaltaneet, että alhainen osallistumiskynnys on tuonut ”mitä tulikaan tehdyksi” - tilanteita. Sähköpostien tarjoavat ovat lisänneet ohjelmiinsa niin sanottuja katumusnappuloita. Ohjelma kysyy, haluaako lähettäjä varmasti lähettää viestin. Sähköposteja on myös mahdollista perua.
Joutuuko tästä koukkuun?
Suomen Mielenterveysseuran kehittämisjohtaja Liisa Saaristo on miettinyt, mikä saa jotkut ihmiset kirjoittamaan palstoille ajatuksia ja mielipiteitä, joita he eivät normaalisti sanoisi. - Palstoilla näkee iskuja vyön alle ja epäsolidaarisuutta. Voi nimettömänä esittää loukkauksia. Keskustelupalstat toimivat psykologin silmissä oman pahan olon purkautumiskanavina. - Olen miettinyt, että toimiiko kanava lopulta terapeuttisena välineenä. Vai seuraako kirjoittelusta häpeää ja syyllisyyttä. http://www.taloussanomat.fi/ - Uusimmat talousuutiset Yritystele.fiOmaa sisintä voi kalvaa esimerkiksi kaksoiskäyttäytyminen. Ulospäin kirjoittelija saattaa esiintyy säntillisenä kansalaisena. Virtuaalimaailmassa sama mallikansalainen päästää valloilleen oman pimeän puolensa. Keskustelukanavat ovat sen verran nuori ilmiö, että kirjoittelun vaikutuksia
voi Saariston mielestä vasta arvailla. - Tuleeko nettikirjoittelusta itseään ylläpitävä toiminto, jonkinlainen koukuttaja ja addiktio. Kirjoittelu ei anna rauhaa, vaan pitää aina päästä kirjoittamaan.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Peto pääsi valloilleen...
Toisaalta on jopa hyvä, että pääsee tutustumaan lajitovereidensa ns. pimeään puoleen ilman henkilökohtaista kontaktia. Näin voi selvittää nimittäin monta asiaa, mitä päivittäisessä kanssakäymisessä ihmettelee.
Reaalielämässä nokakkain voidaan teeskennellä korrektia, mutta selän takana jo puuskutetaan mielipiteitä totuuksina ja nimitellään, että saataisiin antipatioiden kohde jotenkin tahrattua muiden silmissä. Yleensä kuulijat hyväksyvät tämän hiljaisina, eivätkä väitä vastaan.
Nettikeskustelussa sen sijaan paskanheittäjäkin saa usein ansionsa mukaan ja siten arvokasta palautetta itsestään. Moisten paskiaisten herjaaminen voi olla sinänsä kiltistä ja mukavastakin ihmisestä suorastaan nautinnollista, varsinkin jos on tullut tosielämässä murjotuksi ja väärinymmärretyksi.
Vertaistukeakin on helpompi saada nimettömänä, koska aivan tavallisistakin vaikeuksista on jotenkin kiellettyä ja noloa puhua ääneen, ettei lajitovereiden tarvitsisi vaivaantua, kun toisella on hätä. Kun keskusteluun sitten kuitenkin iskeytyy jostain peto ja kiusanhenki väyvättämään jotain "katso peiliin, ääliö"-skeidaa, on ilo huomata, että hänen kimppuunsa käyvät toiset(kin) nimettömät. Tuntuu siltä, kuin kerrankin olisi puolustajia ihan oikeasti.
kommentit osoittavat tasoa, jollaista en toivoisi työ tovereilta.
Olen odottanut hieman parempaa älyllistä tasoa ,kuin hiekkalaatikko tyyppistä kinastelua/tappelua
mikä tai mitkä asiat soveltuvat kenellekkin.
Naurettavinta on tuo taistelu AKT:/ muut välillä.
On kuitenkin todettava,että taso on LASKENUT myös käyttäytymisessä ,joissa pitäisi huomioida työtoverit riippumatta työpaikasta.
Ihan niin.
Pitäisi olla jokaisen tyytyväinen etenkin jos on itse saanut valita missä on. Eri asia jos pakolla määrätään mestaan missä sitä AKT sopimusta noudatetaan, mikä on sama kuin menisi työhön ilman minkäänlaista sopimusta ollen täysin työnantajan määräämän päivänpituuden ja työmäärän armoilla. Jotkut tykkää siitä ja hyvä niin. Annetakoon arvo myöskin heille jotka haluavat elämäänsä muutakin kuin työ.
Jos ahdistaa tule puhumaan minulle.