Eriarvoinen

Toiset nyt vaan on tasa-arvoisempia, kuin toiset taas ei.

Uuniskermaperuna puhui jälleen vasten parempaa luuloaan. Alkaa tuntua, että verojen keruu on tarkoitettu pelkästään suppean piirin elintason ylläpitoon:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Viljelijöiden luopumistuen ikärajaa ei ollakaan nostamassa/1135244903055
2383
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

vuosieläkkeellä pitää yllä koko suomen
luopumistukieläkeläiset.
jotkut ymmärtävät vain pienet summat ja isot
menevät huomaamatta
vanhan punikin pitääkin kadehtia viljelijää,
se on ollut hengennostatuskeino aina punaisesta
julistuksesta alkaen

Äänestä

kun näet joka paikassa luurankoja?
Ensinnäkin: jokainen on oikeutettu eläkeeseen jonka on itse tienannut... = juuri se summa minkä olet elämässäsi maksanut soisiaalisia maksuja, mistä lasketaan eläkkeesi määrä.
Jos et ole tehnyt työtä ja maksanut niitä pakollisesksi luokiteltavia eläkemaksujasi, niin silloin on aivan turha myös odottaa muunlaista eläkettä kuin kansaneläkkeen perusosa, jonka saa myös se puli-ukko joka ei ole päivääkään työtä tehnyt.
On aivan turha kadehtia niitä pientilallisia joilla on muutama lehmänkanttura navetassaan, sillä heidän leipänsä ei todellakaan ole kadehdittavan pehmoista syötävää.

Jos tuolle pientilalle halutaan perheestä jatkaja niin tässä esimerkki siitä: Olet saanut vanhemmiltasi pienen maatilan ja maksanut siitä vanhemmille ja myös parille uulle sisarellesi heille kuuluvan perintöosuuden, niin saatat saada halpakorkoista sisarosuuslainaa. Saat siis vain LAINAA! ja osatessasi tämän pientilan, niin luulevat kaikki muut ihmiset että olet saanut sen täysin lahjaksi.
Joudut ostamaan uutta karjaa ja korjaamaan rakennuksia että saat edes jonkinlaisen elannon tilastasi ja joudut ottamaan taas lainaa.
Tilan osataessasi olet 25 vuotta vanha ja saatte vaimon kanssa poika-lapsen ja sen jälkeen pari tytärtä. Jos aiot eläkkeelle vasta 65 vuotiaana, tulee sinun elättää poikaasi 40 vuotta, jonka jälkeen poikasi saa isännyyden tilasta ja sama velkakierre alkaa alusta.
Ei ole mikään ihme että asiasta keskustellaan hallitustasolla, jossa ko. eläkeikäsäännökset määrätään lainvoimaisiksi.
On siis aivan turha kadehtia sellaista mikä ei ole kadehtimisen arvoista vaan pivän selvyys.
Vastaat tietysti. Myy tilasi!
Minä puolestani vastaan: Myy vaatteesi ja lähde siperiaan, siellä leipää riittää, eikä tarvitse olla täällä rikkaiden pienviljelijöiden tuottamaa kallista maitoa hörppimässä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vanhuus.. kirjoitti:

Toiset nyt vaan on tasa-arvoisempia, kuin toiset taas ei.

Uuniskermaperuna puhui jälleen vasten parempaa luuloaan. Alkaa tuntua, että verojen keruu on tarkoitettu pelkästään suppean piirin elintason ylläpitoon:

http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Viljelijöiden luopumistuen ikärajaa ei ollakaan nostamassa/1135244903055

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu