Sivistyneeseen yhteiskuntaan kuuluu, että heikommista pidetään huolta ja taiteilijoita tuetaan. Näin toimittiin jo antiikin Kreikassa.
Suomessa tämä toteutuu vain osittain. Taiteilijoita kyllä tuetaan. Valtion museot ostavat taidetta suuria määriä. Julkisten rakennusten auloissa on kaikkien nähtävillä vaihtelevalla lahjakkuudella aikaansaatuja veistoksia ja tauluja.
Taiteilijoilla on myös yhteiskunnan ylläpitämia lomakoteja ympäri Etelä-Eurooppaa. Ainakin Roomassa, Pariisissa ja Barceloonassa pääsee raskaasta työstään uupunut kirjailija, kuvanveistäjä tai maalarin alku lataamaan jo syntyessä vähävirtaisena saatuja akkujaan.
Myös se puoli Suomessa on kunnossa, että heikommille, ei niin lahjakkaille kansalaisille, on järjestetty mahdollisuus säntilliseen toimentuloon. Maaseudun luku- ja kirjoitustaidoton väki saa kuluttaa elämänsä harrastellen lihakarjan kasvatusta ja erilaisten kasvisten viljelyä. Näin pidetään lahjaton vajaavaltaisten joúkko poissa suurkaupungeista haittaa aiheuttamasta.
Kuten taiteilijatkin, nämä maaseudun tollotkin, elätetään yhteisellä päätöksellä yhetiskunnan toimesta. Se on sivistynyttä. Se on sen sijaan aivan väärin, että maanviljelijöille ei ole järjestetty näitä Villa Lanten kaltaisia lepopaikkoja Roomaan, Pariisiin tahai Barcelonaan. Eikä varmaan edes Kanarian Saarille!
Kysyn vaan, että miksi ei? Ei kai maanviljelija ole yhtään sen hyödyllisempi, kuin joku lahjaton maalarin alku tai kirjailija, josta kukaan ei ole koskaan kuullutkaan. Kyllä viljelijöille pitäisi yhteiskunnan maksaa tasapuolisuuden nimissä myös lomakohteet Välimeren rannoille. Tylsäksihän se tollojen elämä menee, kun 56 vuotiaana pääsee eläkkeelle, jota ei edes itse ole tarvinnut maksaa, ja se aika pitäisi vietää traktorillä ympyrää ajaen. Väärin, väärin, niin väärin!
Suomessa tämä toteutuu vain osittain. Taiteilijoita kyllä tuetaan. Valtion museot ostavat taidetta suuria määriä. Julkisten rakennusten auloissa on kaikkien nähtävillä vaihtelevalla lahjakkuudella aikaansaatuja veistoksia ja tauluja.
Taiteilijoilla on myös yhteiskunnan ylläpitämia lomakoteja ympäri Etelä-Eurooppaa. Ainakin Roomassa, Pariisissa ja Barceloonassa pääsee raskaasta työstään uupunut kirjailija, kuvanveistäjä tai maalarin alku lataamaan jo syntyessä vähävirtaisena saatuja akkujaan.
Myös se puoli Suomessa on kunnossa, että heikommille, ei niin lahjakkaille kansalaisille, on järjestetty mahdollisuus säntilliseen toimentuloon. Maaseudun luku- ja kirjoitustaidoton väki saa kuluttaa elämänsä harrastellen lihakarjan kasvatusta ja erilaisten kasvisten viljelyä. Näin pidetään lahjaton vajaavaltaisten joúkko poissa suurkaupungeista haittaa aiheuttamasta.
Kuten taiteilijatkin, nämä maaseudun tollotkin, elätetään yhteisellä päätöksellä yhetiskunnan toimesta. Se on sivistynyttä. Se on sen sijaan aivan väärin, että maanviljelijöille ei ole järjestetty näitä Villa Lanten kaltaisia lepopaikkoja Roomaan, Pariisiin tahai Barcelonaan. Eikä varmaan edes Kanarian Saarille!
Kysyn vaan, että miksi ei? Ei kai maanviljelija ole yhtään sen hyödyllisempi, kuin joku lahjaton maalarin alku tai kirjailija, josta kukaan ei ole koskaan kuullutkaan. Kyllä viljelijöille pitäisi yhteiskunnan maksaa tasapuolisuuden nimissä myös lomakohteet Välimeren rannoille. Tylsäksihän se tollojen elämä menee, kun 56 vuotiaana pääsee eläkkeelle, jota ei edes itse ole tarvinnut maksaa, ja se aika pitäisi vietää traktorillä ympyrää ajaen. Väärin, väärin, niin väärin!
Vastaukset 1
Vanhimmat
Joku kohta hoksaa esittää, että maanilveilijöitähän ei tueta ollenkaan veikkausvaroista.