Mitä olivat

seurata, oppii samalla tätä kansan demokratiaa.

http://latamsolidaarisuus.wordpress.com/

Neuvostoliitossa ei ollut demokratiaa vaan puoluediktatuuri. Se esti kaiken demokratian maassa, puoluediktatuurilla on myös varsin hämäävä peitenimi kansandemokratia. Kansalta ei kuitenkaan kysytä vaan vastaus annetaan korkeammalta taholta jota sitten käsketään kannattamaan jotta ei tule lisää hankaluuksia.

Neuvostot olivat puoluejohdolle uskollisten uskovaisten ryhmiä joiden avulla kansa pidettiin kovassa kurissa ja Moskovan toverien nuhteessa.

Kansandemokratia on sitä lumedemokratiaa jonka mainitsit koska oikeaa oppositiota ei sallita. Kansandemokratia on kuin roomalaiskatolinen kirkko keskiajalla inkvisitioineen, vääräoppiset saavat kärsiä nahoissaan jos julkeavat oikeaa ja todellista ilmoitusta vastustaa.

niittyar kirjoitti:

Neuvostoliitossa ei ollut demokratiaa vaan puoluediktatuuri. Se esti kaiken demokratian maassa, puoluediktatuurilla on myös varsin hämäävä peitenimi kansandemokratia. Kansalta ei kuitenkaan kysytä vaan vastaus annetaan korkeammalta taholta jota sitten käsketään kannattamaan jotta ei tule lisää hankaluuksia.

Neuvostot olivat puoluejohdolle uskollisten uskovaisten ryhmiä joiden avulla kansa pidettiin kovassa kurissa ja Moskovan toverien nuhteessa.

Kansandemokratia on sitä lumedemokratiaa jonka mainitsit koska oikeaa oppositiota ei sallita. Kansandemokratia on kuin roomalaiskatolinen kirkko keskiajalla inkvisitioineen, vääräoppiset saavat kärsiä nahoissaan jos julkeavat oikeaa ja todellista ilmoitusta vastustaa.

...kunnissa ei ole demokratiaa, koska kunnallishallinnossa ei ole oppositiota?

Ja mikä on oikeastaan opposition merkitys? Eihän oppositiolla ole todellista valtaa asioista päätettäessä.

Arvo Länsimainen kirjoitti:

...kunnissa ei ole demokratiaa, koska kunnallishallinnossa ei ole oppositiota?

Ja mikä on oikeastaan opposition merkitys? Eihän oppositiolla ole todellista valtaa asioista päätettäessä.

kyse oli neuvostoista ei kunnanhallituksesta. Mielestäni se kävi ilmi kannanotostani varsin selvästi, myös käsitykseni kansandemokratiasta lienee selvinnyt vai oletko jotenkin lukihäiriöinen tai latva B2. Jotain tautia epäilen jos et käsittänyt kyseessä olleen kommunismin ja muinaisen Neuvostoliiton jonka neuvostoista alkuperäinen kyselijä kyseli.

Missä kunnissa on neuvostoja meidän maassamme, ainakin meillä täällä etelässä on kunnanhallitus, kunnanvaltuusto ja useita eri alojen lautakuntia. Neuvostoista ei ole puhettakaan.

niittyar kirjoitti:

kyse oli neuvostoista ei kunnanhallituksesta. Mielestäni se kävi ilmi kannanotostani varsin selvästi, myös käsitykseni kansandemokratiasta lienee selvinnyt vai oletko jotenkin lukihäiriöinen tai latva B2. Jotain tautia epäilen jos et käsittänyt kyseessä olleen kommunismin ja muinaisen Neuvostoliiton jonka neuvostoista alkuperäinen kyselijä kyseli.

Missä kunnissa on neuvostoja meidän maassamme, ainakin meillä täällä etelässä on kunnanhallitus, kunnanvaltuusto ja useita eri alojen lautakuntia. Neuvostoista ei ole puhettakaan.

Jos kerran oppositio on sinun mielestäsi demokratian mittari, niin missä on oppositio kunnallisdemokratiassa. Kunnallisdemokratia on rakennettu hyvin pitkälti neuvostojen mallin mukaisesti. Eikä se ole mikään ihme. Ovathan Otto Wille Kuusinen ja toverit pitkälti Suomalaisen kunnallisdemokratian kehittäjiä.

Arvo Länsimainen kirjoitti:

Jos kerran oppositio on sinun mielestäsi demokratian mittari, niin missä on oppositio kunnallisdemokratiassa. Kunnallisdemokratia on rakennettu hyvin pitkälti neuvostojen mallin mukaisesti. Eikä se ole mikään ihme. Ovathan Otto Wille Kuusinen ja toverit pitkälti Suomalaisen kunnallisdemokratian kehittäjiä.

valtiollisessa demokratiassa puolueita joka laidasta. Siellä on oikeistoa, keskustaa ja vasemmistoa, aivan siinä suhteessa kuin äänestäjät eli kansa on halunnut. Kun osa muodostaa hallituksen, joko kunnan tai valtion, niin loput ovat oppositiossa eli siellä se luuraa.

Sinunkin on mahdollista osallistua kunhan menet sopivan puolueen ehdokkaaksi tai jos sopivaa ei ole niin perustat uuden ja pyrit sen jälkeen saamaan kannatusta. Helppoa kuin mikä, pitää vain olla teemoja joista ihmiset pitävät ja mitä he suostuvat kannattamaan.

Otto-Wille oli petturi eikä häntä pidä mainita positiivisessa hengessä, hän oli viemässä meitä kommunismin kurjuuteen ja olisi pitänyt ampua siitä Terijoen hallitukseen suostumisesta. Sehän oli selvä kapina laillista hallitusta vastaan, miten kuvittelet Neuvostoliiton käsitelleen moista petturia joka olisi tehnyt varjohallituksen toisen maan hallitsemalle alueelle ja auttanut vierasta valtaa hyökkäyksessä Neukkulaa vastaan. Trotskiko se oli joka muutti Meksikoon asti ja sinnekin Stalinin käsi ylsi.

niittyar kirjoitti:

valtiollisessa demokratiassa puolueita joka laidasta. Siellä on oikeistoa, keskustaa ja vasemmistoa, aivan siinä suhteessa kuin äänestäjät eli kansa on halunnut. Kun osa muodostaa hallituksen, joko kunnan tai valtion, niin loput ovat oppositiossa eli siellä se luuraa.

Sinunkin on mahdollista osallistua kunhan menet sopivan puolueen ehdokkaaksi tai jos sopivaa ei ole niin perustat uuden ja pyrit sen jälkeen saamaan kannatusta. Helppoa kuin mikä, pitää vain olla teemoja joista ihmiset pitävät ja mitä he suostuvat kannattamaan.

Otto-Wille oli petturi eikä häntä pidä mainita positiivisessa hengessä, hän oli viemässä meitä kommunismin kurjuuteen ja olisi pitänyt ampua siitä Terijoen hallitukseen suostumisesta. Sehän oli selvä kapina laillista hallitusta vastaan, miten kuvittelet Neuvostoliiton käsitelleen moista petturia joka olisi tehnyt varjohallituksen toisen maan hallitsemalle alueelle ja auttanut vierasta valtaa hyökkäyksessä Neukkulaa vastaan. Trotskiko se oli joka muutti Meksikoon asti ja sinnekin Stalinin käsi ylsi.

Vai miksi moinen suru Venäjän väkivaltakoneiston luojan murhaamisesta? Vai onko Työeläkeläinen sionisti, jolle ainoastaan juutalaisen henki on arvokas?

mutta muistisi toimii hyvin. Muuta syytähän kokouksiin menoon ei ole.

Terveisin kohtalotoverisi