Kansalaisvastustus torppasi Vietnam-yhteistyön Salossa

http://www.ts.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2009-04-04,104:2:603084,1:0:0:0:0:0:
111100
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Turun sanomien toimittajan mukaan rasistit tyrmäsivät Vietnam-matkan. Voi tyttö-parka, kun tietäisit...

Mitä rasismia se on, jos uuden kaupunginjohtajan päänavaus Salossa on käsittämättömän röyhkeä.

Äänestä
  • no eihän tuollaisella tytönhupakolla nyt mitään kokemusta vielä voi ollakaan.

    ja hänellä, jos jollakulla on rasistinen asenne.
    tavaroita tuodaan, ei ihmisiä. ihmiset eivät ole tuontitavaraa joita noin vain otetaan tai haetaan. ihmiset muuttavat.

    Äänestä

  • piikkiin.. kirjoitti:

    no eihän tuollaisella tytönhupakolla nyt mitään kokemusta vielä voi ollakaan.

    ja hänellä, jos jollakulla on rasistinen asenne.
    tavaroita tuodaan, ei ihmisiä. ihmiset eivät ole tuontitavaraa joita noin vain otetaan tai haetaan. ihmiset muuttavat.

    Vietnamissa varmasti tarvitaan terveyden hoitajia kipeämmin kuin täällä. Suomen ei tule harjoittaa siirtomaapolitiikkaa houkuttelemalla meitä köyhemmistä maista parhaat voimat tänne.

    Täällä on valmiiksi ainakin 200000 työtöntä, niiden joukosta varmaan löytyy sopivia ihmisiä koulutettavaksi esim. terveydenhoitoon.

    Äänestä

  • Mistä kohdasta toimittajan tekstiä tulit siihen tulokseen, että hänen mukaansa rasistit tyrmäsivät Vietnam hankkeen.
    Mielestäni kyseinen toimittaja on harvinaisen hyvä kritisoidessaan Saloa koskevia asioita. Taannoin hän nosti esille kotipalvelun maksujen korotukset ja virkamiesten itsevaltaisen menettelyn kyseisessä asiassa. Vietnam asiassa hän on nimenomaan kritisoinut kaupunginjohtajan ajamaa hanketta eikä nähdäkseni missään ole esittänyt näkemystä, josta sinä puhut.
    Hänen tekstinsä kotipalvelujen maksukysymyksessä oli harvinaisen kantaa ottava. Todella hyvä.

    Äänestä

  • hukassa? kirjoitti:

    Mistä kohdasta toimittajan tekstiä tulit siihen tulokseen, että hänen mukaansa rasistit tyrmäsivät Vietnam hankkeen.
    Mielestäni kyseinen toimittaja on harvinaisen hyvä kritisoidessaan Saloa koskevia asioita. Taannoin hän nosti esille kotipalvelun maksujen korotukset ja virkamiesten itsevaltaisen menettelyn kyseisessä asiassa. Vietnam asiassa hän on nimenomaan kritisoinut kaupunginjohtajan ajamaa hanketta eikä nähdäkseni missään ole esittänyt näkemystä, josta sinä puhut.
    Hänen tekstinsä kotipalvelujen maksukysymyksessä oli harvinaisen kantaa ottava. Todella hyvä.

    Kerrataan vielä kerran.

    "..Rasistinen hyökkäys sai henkilön R perääntymään. Meteliä pitää liian moni sellainen, joka kuvittelee ulkomaalaisten sairaanhoitajien vievän työt taantuman uhreilta eli teollisuuden duunareilta."

    Olen pahoillani, että siteeraan näin pitkästi suoraan TS:a.

    Tätä toimittaja J:n kommenttia voidaan sitten tulkita niin ja näin. Ajatus vietnamilaisten hakumatkastahan oli hänestä periaatteessa hyvä mutta henkiö R oli valmistellut asian huonosti .

    Äänestä

  • oli vielä raakile kirjoitti:

    Kerrataan vielä kerran.

    "..Rasistinen hyökkäys sai henkilön R perääntymään. Meteliä pitää liian moni sellainen, joka kuvittelee ulkomaalaisten sairaanhoitajien vievän työt taantuman uhreilta eli teollisuuden duunareilta."

    Olen pahoillani, että siteeraan näin pitkästi suoraan TS:a.

    Tätä toimittaja J:n kommenttia voidaan sitten tulkita niin ja näin. Ajatus vietnamilaisten hakumatkastahan oli hänestä periaatteessa hyvä mutta henkiö R oli valmistellut asian huonosti .

    Tämän toimittajan oma kommentti on launtain TS:ssä, ei viestiketjun avanneessa linkissä.

    Äänestä

  • Että mitkä taustat?

    Äänestä

  • luetaanpa itse lehti kirjoitti:

    Tämän toimittajan oma kommentti on launtain TS:ssä, ei viestiketjun avanneessa linkissä.

    Olen lukenut ainoastaan kyseisen toimittajan kirjoitukset Turun Sanomien nettisivuilta. Siitä sai todella aivan toisenlaisen käsityksen kirjoittajan mielipiteestä. Pitänee käydä lukemassa sitten myös painettu lehti. Ikävää, jos lehden eri versiot antavat toisistaan poikkeavia näkemyksiä. Pidin todella hyvänä sitä kyseisen toimittajan juttua TS:n nettiversiossa samaten kuin hänen aiempaa kirjoitustaan kotipalvelun maksujupakasta.

    Äänestä

  • piikkiin.. kirjoitti:

    no eihän tuollaisella tytönhupakolla nyt mitään kokemusta vielä voi ollakaan.

    ja hänellä, jos jollakulla on rasistinen asenne.
    tavaroita tuodaan, ei ihmisiä. ihmiset eivät ole tuontitavaraa joita noin vain otetaan tai haetaan. ihmiset muuttavat.

    Uskon että tulisi lähettää valtuuskunta Hanoihin pohtimaan jos sieltä saisi toimittajia tuotua kun nämä kotimaiset tuntuvat olevan niin ammattitaidottomia angstaajia.

    Äänestä

  • luetaanpa itse lehti kirjoitti:

    Tämän toimittajan oma kommentti on launtain TS:ssä, ei viestiketjun avanneessa linkissä.

    http://www.ts.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2009-04-04,104:2:603106,1:0:0:0:0:0:

    Äänestä

  • netissäkin! kirjoitti:

    http://www.ts.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2009-04-04,104:2:603106,1:0:0:0:0:0:

    Mitä tämäkin tyttö asiasta tietää. Kapealta vaikuttaa hänenkin näkemyksensä. Miettisi vähän, mitä kaikkea tällaiseen ihmistyövoiman tehtailuun maailmanlaajuisesti liittyy.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Jees! kirjoitti:

http://www.ts.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2009-04-04,104:2:603084,1:0:0:0:0:0:

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu