Mitä mieltä?
Tuomarointi Aprilli-Shiaissa
..............................
263106
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ihan hyvää judotuomari toimintaa.
hieman epävarmaa yhdellä miehellä. Keskellä ollessa, jos toinen kulma näytti jotain , näytti itse samaa, vaikka toinen kulma ei näyttänyt mitään ja tämä monta kertaa. Pyysi myös jatkuvasti kulmia neuvotteluun, mikä on tietysti ok, jos on epävarma. Ei näin usein silti saisi olla pihalla.
Aivan käsittämättömältä härdelliltä. Epävarmoja tuomareita on pienissä kisoissa aina ja hyvä niin. Eri juttu on aina, jos tuomiot menee väärin päin eikä kukaan huomaa. Silloin ei voi muuta kuin laittaa videon youtubeen ja purnata yksinään salilla.
Katselin eilen painia ja totesin jälleen, että judossa on hieno ja toimiva tuomarijärjestelmä.
Varotuskulttuuri aika outoa, esim. koko matsin linkkarissa otelleen matsaajan vastustaja sai passiivisuusvaroituksen.
No sitten niitä videoita youtubeen! Kun kerran virheellisesti varoitus on annettu näinkin merkittävissä kisoissa.
Alueellahan on vain kourallinen tuomareita. Oliko tällä kertaa saatu vaihtomiehiä paikalle vai mentiinkö jälleen vanhalla tutulla porukalla ilman vaihtomiehiä?
Taisi tuomareista olla ainakin 3 muulta alueelta..
Olin vaan joku aika sitten jossain alueen kilpailussa, jossa maton vaihtotuomari oli kisaamassa ja ensimmäinen vaihto tuli noin 2,5-3 tunnin tuomitsemisen jälkeen. Silloin tulee väkisinkin heikompia tuomioita.
Yli kymmenen tuntia, niin kaikki ovat puhki tuomareita myöten.Lisäksi valkoiset junnujen puvut tekevät sen, että pellavatukkia on vaikea erottaa toisistaan ja vääriä tuomioita voi tullakin.
Tarvitsisi varmaankin vaihtaa välillä porukkaa tuomaristossa, jos kerran noin uupuneita ovat pitkien kisojen aikana. Ei ole kauhean reilua paljon panostaneita kilpailijoita kohtaan, jos tuomaripöydän takana nuokutaan, haukotellaan ja annetaan tuomioita fiiliksen perusteella. Tuomarointi vaatii tarkkuutta ja terävyyttä, välillä nämä ominaisuudet näyttävät olevan moneltakin hukassa.
Kyllä judotuomaroinnin taso on keskimääräisesti erittäin hyvää. Aina on kisoissa urputtajia, mutta todella harvoin ollaan oikeasti tilanteessa, jossa väärä kaveri voittaa.
Varotusten tulo ja hantein meno kaverille on valmentajien mielestä usein väärin. Onneksi osa valmentajista osaa tuomarityötä arvostaa.
Väsymys on täysin normaalia, jos tuomareita on liian vähän. Järjestäjän vastuulla on hommata tarpeeksi tuomareita.
Suomessa on tosiaan keskimäärin hyvä taso tuomareissa, ja se on tosi hieno homma. Vähemmän kokeneilla väsymys tietysti aiheuttaa enemmän virheitäkin. Mielestäni varoitusten jaossa pitäisi kuitenkin olla ennemminkin säästeliäs varsinkin, jos tietää olevansa väsynyt = virhealtis. Väärin perustein annetut varoitukset kun voivat ratkoa matseja.
No matsin voi ratkaista myös antamatta jätetty varoitus, joten kyllä se vaan rohkeasti on annettava, jos aihetta on.
Kulmat korjaa, jos aihetta on.
Varoituslinja on viimeisten tulkintamuutosten jälkeen vielä turhan lepsua. Ilmainen varoitus on kuitenkin hyvä väline tuomareille, koska varoituksen antaminen helpottuu.
Nyt voi antaa surutta E-junnullekin 1. varoituksen oikeasti eikä vain sanallisesti ohjeistaa. Isommissa tilanne helpottaa kynnyksen madaltamista ja sitä kautta toisenkin varoituksen antamista.
Keskittymisen herpaantuminen ei ole missään nimessa nuorten / aloittelevien tuomarien ongelma. Kokeneesta kaartistakin löytyy todella lahjakkaita kulmassanuokkujia.
Huumorimielellä laitan hyvän esimerkin keskittymisen vaikeudesta aprilli-shiaista.
http://fudoshin.kuvat.fi/kuvat/Judo/2009/Aprilli-Shiai 04.04.2009/DSC_1868.JPG
Saattaa käydä niin ettei kohta noihin tuomari hommiin löydy vapaaehtoisia kun netissä valitetaan tuomareiden toiminnasta ja laitellaan kuvia nettiin jne. Nuo ajatuksen mm. että arvostellaan jollain laatukisa sivustolla tuomarit, toimitsijat ym. niin ainakin itsellä on vaikea keksiä motivaatiota tehdä ilmaiseksi viikonloppu töitä ja saada haukut palkaksi netistä.
Huumorimielellä pitää kuitenkin olla mukana. Tuossakaan kuvassa ei ole mitään pahaa. Oman maton matsi ei todennäköisesti ole käynnissä ja sopii kuitenkin hienosti ketjuun kevennyksenä.
Kyllähän tuomarina kunniansa saa kuulla. Hyvä palautekanava tuomareille olisikin paikallaan. Laatukisa ei kysy tuomareista mitään, vain toimitsijatoiminnasta ja siitäkin yleisesti. Mutta miten tätä asiallista ja takentavaa palautetta tuomareille saisi?
Itse kyllä näkisin mielelläni vaikeasti tuomittavia videonpätkiä vaikka siellä youtubessa. Kaikki ei aina voi mennä oikein ja silloin oppii, kun saa katsoa tilanteen pari kertaa uudelleen.
Motivaatio on tietenkin jostain haettava ja rahaa ei ainakaan minun tililleni ole suoranaisesti satanut. Itse tuomaritoiminnasta kuitenkin tykkään ja tuomariyhteisö on mukavaa porukkaa, kuten muukin judosakki. Tuomareiden ja valmentajien yhteistyötä voisi toki kehittää niin että turhia purnauksia ei laidalta tarvitsisi kuunnella niin paljon. Aiheelliset otetaan mielellään vastaan.
miten tuo kuva mitenkään aiheeseen liittyi. Kuka tuossa on herpaantunut? Oliko kuvatun kulman omalla matolla ottelu menossa? Vai mitä tällä nyt yritetään viestittää?
Kaiken hyvän lisäksi tälläkin palstalla on useasti todettu, että huumori, sarkasmi ja muut hankalat tyylilajit pitäisi jättää kokonaan kotiin, koska suurella osalla palstan lukijoista ei aivojen hienosäätö näitä rekisteröi.
No annetaan kuitenkin pieni oppitunti kuvan liittymisestä aiheeseen:
Ketjun nimi on "Tuomarointi Aprilli-shiaissa" ja kuva on kyseisestä tapahtumasta ja siinä esiintyy tuomari (itse havaitsen lievän yhteyden). Jotta yhteys tulisi hieman selvemmäksi ketjussa kirjoiteltiin tuomareiden keskittymisestä pitkän kisapäivän aikana ja kuvassa tuomari tosiaan katselee viereiselle tatamille (nämäkin kaksi asiaa vaikuttaisi jollain tavalla olevan yhteydessä toisiinsa).
No onko ottelu käynnissä toisella tatamilla? Mitä väliä sillä on? Asuvatko pingviinit ja jääkarhut samalla mantereella? Mitä väliä, kun kuva on jonkun mielestä hauska ( http://www.mankeli.com/kuvat/jaakarhujapingviinit.jpg )?
Joku on keksinyt yhdistää tuomarikeskustelun ja kisasta otetun kuvan. Aivan hauskasti keksitty.
Älkää ottako elämää niin kauhean vakavasti, siitä ei kuitenkaan selviä hengissä.
Jokin aika sitten oli liiton open forumilla aivan hauska "tuomariraportti". Sekin oli aluksi pitänyt selventää, että ei tule vihaisia kommentteja.
Onneksi joku osaa vielä kirjoitella kieli poskessa.
http://openforum.judoliitto.fi/index.php?topic=551.msg2168#msg2168
No huih, nöyrimmästi kiittää oppitunnista hän. Jääkarhunkakkasarjakuva on kuitenkin hieman eri sarjassa.
Ko. tuomarin mielestä hänen leimaamisensa kuvan kanssa tarkkaamattomaksi (aiheetta?) ei välttämättä mieltä lämmitä. Hänkin on todennäköisesti vapaaehtoisena ruokapalkalla pitkää päivää tekemässä.
Kaikki palstainisijät vaan tatamille vöitä ansaitsemaan, tuomarikursseille ja hommiin. Tätä menoa ei kukaan kauaa viitsi vapaapäiviään kisoissa hukata.
Kyllä, herne on venttiilissä ja pipo tiukalla. Ko. tuomaria en tunne, muita tärkeää vapaaehtoistyötä tekeviä tuomareita kyllä. Kiitosta tuomaritoiminnasta heruu harvoin, besserwissereiden tataminreunatuomioita kyllä riittää.
ole mitään vaivautunut kommentoimaankaan - ei hyvää, eikä pahaa. Jotkut asiat kannattaa jättää omaan arvoonsa.
Siis liiton forumilla ei kommentoitu. Uskomatonta. Yleensähän sinne pukkaa tekstejä, niin että kaista punottaa. (huomatkaa ammattitaidoton sarkasmini)
No jos se liiton sivuilla olisi katsottu mauttomaksi ja huonoksi kirjoitukseksi, niin sehän olisi sensuroitu heti!
Kyllä tuomarien pitää kritiikkiä kestää. Mielestäni sitä palautetta tulee muutenkin liian vähän. Jos on toiminut väärin on se tunnustettava ja otettava opiksi. Tosin on myös kiva saada positiivista palautetta, vaikkakin sitä saa ani harvoin. Turha tässä on työn sankariksi ryhtyä jos on tuomarin roolin ottanut!!! Minusta tuomarointi on yksi parhaista judon muodoista ja myöskin erittäin tärkeä osa judo harrastusta. Tuomarit tuomitkoon ja matsaajat otelkoon. Ja lopuksi, kyllä ne ottelijatkin joskus esittää huonoa osaamista ja tekevät virheitä, mutta siitä ei sen enempää.
Mää kyllä luulen, että tuo kulmatuomari ihan oikein katsoo ja kääntää pään oikealle kun töminää alkaa kuulua liian läheltä toiselta tatamilta.
Aika usein noilla liian pienillä suoja-alueilla olevilla ottelualueilla joskus joutuukin lähtemään "karkuun".
Ihan viisasta ja oikeaoppista kääntää vähän päätä, jos ääreisnäkö ei ole kuin pöllöllä :)
"Nukkuvasta" kulmatuomarista tuossa kuvassa on ihan turha puhua edes huumorimielessä. Päinvastoin.
Miehen virkeystila on juuri sitä, mitä pitääkin !!!
Suomessa on hyvät tuomarit. Kisaajat ovat tottuneet luottamaan siihen. Ongelmallisinta on mielestäni se, jos linja vaihtelee paljon samoissa kisoissa (esim. välillä mattoonveto aiheuttaa shidon ja välillä ei tai että välillä matossa saa touhuta ja välillä ei). Epäreiluuden kokemus kisaajalle tulee juuri siitä, jos tuntuu, että tuomintaperiaatteet vaihtelevat matsista ja kisaajasta toiseen. Tuomarit ovat tietysti ihmisiä siinä missä kisaajatkin, joten on ihan inhimillistä, että virheitä tulee. Kummankin osapuolen olisi tärkeätä kuitenkin säilyttää objektivisuus, ettei syntyisi mitään leimaamis-, kaunankanto- tai pärstäkerroinpolitiikkaa. Yhteinen tavoitehan on (ainakin toivoakseni) edistää judoa Suomessa.
Tuskin monikaan toimitsija niin herkkänahkainen on, että kritiikin, varsinkin aiheellisen, vuoksi lopettaa. Miten muuten kehittää mitään, jos kritiikistä pidättäydytään sen vuoksi, että joku voi loukkaantua. Jo muinoin Kreikan Areiopagilla paikalliset sällit kokoontui paikalliselle foorumille (tori) kritisoimaan ja väittelemään eri asioista. Nykyisin monet näistä hemmoista tunnetaan antiikin filosofeina. Kehitys pysähtyy, judossakin, jos ei kritisoida ja keskustella.
Asiaton kuranheitto on henkisesti keskenkasvuisten asia ja ei kuulu kehittävävään kriittiseen keskusteluun.