Yksi mielestäni ns. yleiseen sivistykseen (tieto), sekä oikeusvaltioksi itseään nimittävän yhteisön luonteeseen olennaisesti kuuluva asia on julkisuuteen/julkiseen keskusteluun tuotujen asioiden JULKINEN ruotiminen.
Se, miten tällä hetkellä islamista puhuttaessa täytyy jotakuinkin tarkkaan harkita sanavalintojaan, ei varmaankaan monen mielestä ole vapauden, tasa-arvon, sivistyksen tai minkään muidenkaan inhimillisten arvojen eteenpäinviemistä, vaan eettis-moraalista taantumaa.
Se, miten tällä hetkellä islamista puhuttaessa täytyy jotakuinkin tarkkaan harkita sanavalintojaan, ei varmaankaan monen mielestä ole vapauden, tasa-arvon, sivistyksen tai minkään muidenkaan inhimillisten arvojen eteenpäinviemistä, vaan eettis-moraalista taantumaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
uskontoa solvata ja halventaa asiattomasti.Mutta kyllä sen täytyy kestää asiallinen kritiikki.Minä en edes harkitse minkään uskonnon tutkimista,jossa kritiikki on kielletty.En voi uskoa mitään sokeasti.
ettei tehdä eroa solvaamisen ja asiallisen kritiikin välillä. Poliitikot käyttävät tätä trikkiä yhtenään sanomalehdissä. Niinkuin ei osattaisi määritellä, mikä on tarpeellista kritiikkiä ja mikä on herjaamista.
Aabraham on luottanut tähän temppuun melkein yksinomaan. Toinen temmpu on, että hän ei erittele henkilöitä. Kaikki ovat vain samaa massaa hänelle.
Olen sitä mieltä, ettei pilkkaaminen ole hyvä keino kritisoida uskontoa. Kritiikki pitäisi olla vakavaa, mutta ei typerää. Huumori on hyvä juttu, mutta solvaaminen ei ole.