Itsensäsilpojat suomessa

Kun nyt on saatu "virallinen", lupa ehkäisyyn
SRK:n johdon taholta terveydellisistä syistä, siinä voi mopo karata käsistä.

Käytännössä ehkäisy on kohdunpoisto. Johtaako se siihen, että kohtu poistetaan pienimmästäkin tekosyystä mukasairauteen vetoamalla?

Silloin kysymyksessä on itsensä silpominen, uskonnollisen mielipiteen takia. Ajatelkaa, me kauhistelemme pimeän afrikan maiden käytäntöä, silpoa tyttöjen sukuelimet jo nuorena..

Sitä paitsi kohdulla on muutakin merkitystä naisen elimistölle kuin olla pelkkänä "kassina"

15

731

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • vanh.lest

      jo ihan liallisuuten asti. Tämä on jo ihan turhaa,,,

      Ehditkö edes ajatella alkua pitemmälle, kun tänne ilmestyy jo uusi viesti.

      Jos opettelisit harkitsemaan kunnolla, mitä kannatta kysyä ja mitä ei.

      Kirjoitatko vaan kiusan takia?

      • Kyllä ajatella ehdin, mutta en ehdi kirjoittamaan niin nopeasti, kuin ajatukseni kulkee.

        Kiusan takia? Kenelle, mille?


    • okkigaam

      Sterilisaatio niin miehille kuin naisille on helppo nykyään. Mieheltä katkaistaan siemenjohtimet. En nyt muista sitä sanaa. Naisille sterilisaatio, eli munaputket = tuumorit solmitaan tai katkaistaan.
      Mehän päästäis liian helpolla jos kohtu poistettais.
      Loppuis pirulliset kuukautiset, ekä varmasti tulisi lapsia.

      Nämä on ne 100% yhkäisy.

      • Käytännössä vl-naiselle ainoa sallittu ehkäisy on itsensä silpominen, eli kohdunpoisto.


      • vanh.lest

        ¤¤¤ Ehdinkö ajatella?
        Kirjoittanut: Devoit 4.4.2009 klo 23.23

        Kyllä ajatella ehdin, mutta en ehdi kirjoittamaan niin nopeasti, kuin ajatukseni kulkee. ¤¤¤

        Niin mutta kannattaako kaikkea aina puhua mitä ajttelee?

        ¤¤¤ Kiusan takia? Kenelle, mille? ¤¤¤

        Siltä tämä vaan alkaa jo tuntumaan, en vaan voi sille mitään.


      • Oliko se vasektomia?


      • vanh.lest kirjoitti:

        ¤¤¤ Ehdinkö ajatella?
        Kirjoittanut: Devoit 4.4.2009 klo 23.23

        Kyllä ajatella ehdin, mutta en ehdi kirjoittamaan niin nopeasti, kuin ajatukseni kulkee. ¤¤¤

        Niin mutta kannattaako kaikkea aina puhua mitä ajttelee?

        ¤¤¤ Kiusan takia? Kenelle, mille? ¤¤¤

        Siltä tämä vaan alkaa jo tuntumaan, en vaan voi sille mitään.

        Minua on tituleerattukin "ajatusten tonavaksi"..
        Aateluus velvoittaa, nääs ;)

        Kun ei ajattele mitä puhuu, puhuu, mitä ajattelee.

        Jos totuus tekee kiusaa, niin onko peilin vika jos naama on vino?


      • helpompi
        Devoit kirjoitti:

        Oliko se vasektomia?

        kuin miehille naisille voidaan nykyän tehdä sterilisatio uudella menetelmällä... alakautta kohtuun ja sieltä spiraalit munanjohtimiin ja sillä selvä.. olikohan nimi essure menetelmä en ihan varmasti muista.. ihan kipulääkkeellä tehdään ei nukutuksia eikä muutakaan pari tuntia seurantaa ja kotiin ei sairaslomia ei mitään... kuulema jonot kasvaneet, minkähän takia...


    • "Käytännössä ehkäisy on kohdunpoisto. Johtaako se siihen, että kohtu poistetaan pienimmästäkin tekosyystä mukasairauteen vetoamalla?"

      Poistaa kohtu on, että kohdussa on jokin sairaus esim. syöpä. Kaikki muu kohdunpoisto on turhaa, ja varsinkin silloin se on todella väärin jos kohtu poistetaan vain seksin vuoksi.

      Eihän kohtua tarvitse poistaa jos se on huonossa kunnossa, vaan ehkäisy hoidetaan muutoin. Osaavat ja ammattitaitoiset lääkärit eivät nykyään hevillä suosittele kohdunpoistoa sillä siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Kohtu säätelee myös naisen elimistön hormooneita. Jos yksi lääkäri suosittelee kohdunpoistoa, niin kannattaa ehdottomasti hakea lausunto myös toiselta lääkäriltä ettei turhaan poistata kohtuaan.

      Ehkäisyn voi tosiaan hoitaa muutenkin jos uusi raskaus ei saa alkaa. Sterilisaatiotakaan en ihan heti sulattaisi vaikka se tehtäisiin vain nipsuilla, mitäs jos purkaminen ei sitten onnistuisikaan kun haluaisi vielä lapsia.

      Joillan vl-ihmisillä saattaa olla vaara, että poistattavat kohtunsa tai tekevät sterilisaation liian hepposasti jos uskovat sokeina SRK:n opiin, että ehkäisy on syntiä, ja ainoat sallitut ehkäisymuodot ovat sieltä julmimmasta päästä. Jos ei osata ajatella omilla aivoilla, niin saatetaan päättyä väärään ratkaisuun tuossa asiassa, ja kohtua kun ei saa takaisin, ja näin ei voi saada enään lapsia vaikka Jumala olisi niitä halunnut vielä antaa.

      Nuori ihminen jolta kielletään raskaaksi tulo kohdun heikon kunnon vuoksi, kyllä ainakin vl-liikkeen ulkopuolella hoitaa ehkäisyn muutoin kuin kohdunpoistolla/sterilisaatiolla, sillä tilanne saattaa olla 10 vuoden päästä jo ihan toinen ja arpien kohta on vahvistunut, ja lapsia voi edelleen sitten siunautua.

      • Kempelainen

        Eihän kohtua tarvitse poistaa jos se on huonossa kunnossa, vaan ehkäisy hoidetaan muutoin. Osaavat ja ammattitaitoiset lääkärit eivät nykyään hevillä suosittele kohdunpoistoa sillä siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Kohtu säätelee myös naisen elimistön hormooneita. Jos yksi lääkäri suosittelee kohdunpoistoa, niin kannattaa ehdottomasti hakea lausunto myös toiselta lääkäriltä ettei turhaan poistata kohtuaan. ** Tämähän on vain syy, mutta seuraus on se synti, pakkosynnytys, joten jäljet johtaa suoraan SRK;hon. – Kyllä ”jumalamme” hänestä huolehtii.

        Ehkäisyn voi tosiaan hoitaa muutenkin jos uusi raskaus ei saa alkaa. Sterilisaatiotakaan en ihan heti sulattaisi vaikka se tehtäisiin vain nipsuilla, mitäs jos purkaminen ei sitten onnistuisikaan kun haluaisi vielä lapsia. ** Juuri näin.


        Nuori ihminen jolta kielletään raskaaksi tulo kohdun heikon kunnon vuoksi, kyllä ainakin vl-liikkeen ulkopuolella hoitaa ehkäisyn muutoin kuin kohdunpoistolla/sterilisaatiolla, sillä tilanne saattaa olla 10 vuoden päästä jo ihan toinen ja arpien kohta on vahvistunut, ja lapsia voi edelleen sitten siunautua.** Juuri näin, Raamattu sanoo, - lopun ajalla viisaus lisääntyy, mutta DRK sanoo – järki vangiksi ottakaatte.

        Väännä sitten siitä jotain, jos käyt vain seuroissa?


      • Kempelainen kirjoitti:

        Eihän kohtua tarvitse poistaa jos se on huonossa kunnossa, vaan ehkäisy hoidetaan muutoin. Osaavat ja ammattitaitoiset lääkärit eivät nykyään hevillä suosittele kohdunpoistoa sillä siitä on enemmän haittaa kuin hyötyä. Kohtu säätelee myös naisen elimistön hormooneita. Jos yksi lääkäri suosittelee kohdunpoistoa, niin kannattaa ehdottomasti hakea lausunto myös toiselta lääkäriltä ettei turhaan poistata kohtuaan. ** Tämähän on vain syy, mutta seuraus on se synti, pakkosynnytys, joten jäljet johtaa suoraan SRK;hon. – Kyllä ”jumalamme” hänestä huolehtii.

        Ehkäisyn voi tosiaan hoitaa muutenkin jos uusi raskaus ei saa alkaa. Sterilisaatiotakaan en ihan heti sulattaisi vaikka se tehtäisiin vain nipsuilla, mitäs jos purkaminen ei sitten onnistuisikaan kun haluaisi vielä lapsia. ** Juuri näin.


        Nuori ihminen jolta kielletään raskaaksi tulo kohdun heikon kunnon vuoksi, kyllä ainakin vl-liikkeen ulkopuolella hoitaa ehkäisyn muutoin kuin kohdunpoistolla/sterilisaatiolla, sillä tilanne saattaa olla 10 vuoden päästä jo ihan toinen ja arpien kohta on vahvistunut, ja lapsia voi edelleen sitten siunautua.** Juuri näin, Raamattu sanoo, - lopun ajalla viisaus lisääntyy, mutta DRK sanoo – järki vangiksi ottakaatte.

        Väännä sitten siitä jotain, jos käyt vain seuroissa?

        "** Tämähän on vain syy, mutta seuraus on se synti, pakkosynnytys, joten jäljet johtaa suoraan SRK;hon. – Kyllä ”jumalamme” hänestä huolehtii."

        Että ainakin kohdunpoisto ja sterilisaatio muuttuvat silloin vääräksi jos ne tehdään vain siksi, että seksiä voisi harrastaa ilman raskauden pelkoa. Tuolloin viedään Jumalalta lopullisesti mahdollisuus antaa lapsia, vaikka hänen tahtonsa olisi niitä vielä antaa.

        Ehkäisy tulee todellakin huolehtia kuntoon jos uusi raskaus ei saa alkaa, mutta se voidaan tehdä lievemminkin, ja Jumalalta ei viedä mahdollisuutta lopullisesti.

        Myös synnyttäminen muuttuu vääräksi, jos raskaaksi hankkiudutaan ilman todellista halua ottaa lapsi vastaan, ja siitä uudesta lapsesta aiheuttuu jo olemassa oleville lapsille haittaa, ja jäävät vaille huomiota. Äiti on sairas, ja lasten hoito vastuu siirtyy lapsille. Silloin on ahnehdittu lapsia yli omien tarpeiden jos vanhemmat eivät jaksa lapsistaan rakkaudella huolehtia. Silloihan kaikki on kunnossa kun jokaisen uuden lapsen jaksaa ottaa rakkaudella vastaan, ja vanhemmat pystyvät kaikki lapset hoitamaan samanlaisella rakkaudella ja tasapuolisesti.


      • Näin kärjistettynä: Olisi parempi leikata niskanivelet liikkuvaksi, siellä SRK:n johtoportaissa, kuin hedelmällisessä iässä olevien naisten silpominen turhan takia.


      • Kempelainen
        Emmalia kirjoitti:

        "** Tämähän on vain syy, mutta seuraus on se synti, pakkosynnytys, joten jäljet johtaa suoraan SRK;hon. – Kyllä ”jumalamme” hänestä huolehtii."

        Että ainakin kohdunpoisto ja sterilisaatio muuttuvat silloin vääräksi jos ne tehdään vain siksi, että seksiä voisi harrastaa ilman raskauden pelkoa. Tuolloin viedään Jumalalta lopullisesti mahdollisuus antaa lapsia, vaikka hänen tahtonsa olisi niitä vielä antaa.

        Ehkäisy tulee todellakin huolehtia kuntoon jos uusi raskaus ei saa alkaa, mutta se voidaan tehdä lievemminkin, ja Jumalalta ei viedä mahdollisuutta lopullisesti.

        Myös synnyttäminen muuttuu vääräksi, jos raskaaksi hankkiudutaan ilman todellista halua ottaa lapsi vastaan, ja siitä uudesta lapsesta aiheuttuu jo olemassa oleville lapsille haittaa, ja jäävät vaille huomiota. Äiti on sairas, ja lasten hoito vastuu siirtyy lapsille. Silloin on ahnehdittu lapsia yli omien tarpeiden jos vanhemmat eivät jaksa lapsistaan rakkaudella huolehtia. Silloihan kaikki on kunnossa kun jokaisen uuden lapsen jaksaa ottaa rakkaudella vastaan, ja vanhemmat pystyvät kaikki lapset hoitamaan samanlaisella rakkaudella ja tasapuolisesti.

        Että ainakin kohdunpoisto ja sterilisaatio muuttuvat silloin vääräksi jos ne tehdään vain siksi, että seksiä voisi harrastaa ilman raskauden pelkoa. Tuolloin viedään Jumalalta lopullisesti mahdollisuus antaa lapsia, vaikka hänen tahtonsa olisi niitä vielä antaa. ** Näin on. Sukupuolivietti on vietti, ei himo, johon SRK sen rinnastaa ja synnillistä.

        Kuulin kerran kun eräs saarnaaja puhui, - se on suuri synti, kun ajaa autolla päin punaisia? Jos ei kukaan lähimmäinen näe, Jumala näkee.

        Näkee varmasti, mutta kun Hänen ole Herra, vaan Hänen poika Jeesus. Joten tässä tullaan siihen tilanteeseen, että syntiä ON SE JONKA SRK SAARNAA SYNNIKSI.
        Mutta kysymys kuuluukin, erkaannuttaako se ihmisen Jeesuksesta, jos Hän tulee valoihin sekuntia liian myöhään. E SAATTAA JOPA LÄHENTÄÄ, Tulee mieleen parannus, älä Jeesus anna minun tehdä enää noin.

        Tämän nimi on Raamatussa johdattava sallimus.

        Kun sukupuoliyhteys on saarnattu synniksi, jollei siinä ole lapsenteko tarkoitus. Miten moukkamaista, eikä kondomin kanssa juuri en orgasmin ajan jokaisen mieli ja ajatus on aivan jossain muualla sen muutaman sekunnin, oli kondomia tai ei. Joten sitä’ SRK SOOPAA.

        Tässä näkee kuinka naurettavia on ihmisten tekemät säännöt, niistä naurettavimmat SRK;N tekemät, suurin niistä on valehtelu armosta osattomalle.

        Varokaa VL;t, jumalanne näkee sen vielä joskus paljaana. Tässä tasonne.


    • ........................

      Käyttäjätuki on jo vastaanottanut ilmoituksen asiattomasta viestistä.

      Tästä viestistä on jo ilmoitettu ylläpidolle.

    • Tolkku mukaan!

      >Silloin kysymyksessä on itsensä silpominen, uskonnollisen mielipiteen takia.

      Aika reippaita tyttöjä vl-piireissä on, jos itse leikkelevät itsensä.


      >Käytännössä ehkäisy on kohdunpoisto.

      Yhtä hyviin tuloksiin - jos ei parempiinkin - päästään siittimenpoistolla, johon SRK ei ole ottanut kielteistä kantaa.

    Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Minkähän takia ns. persuille ei tunnu työ maistuvan?

      Vaikuttavat olevan joutoväkeä syystä tai toisesta  – työttömiä tai työeläkeloisia. Muiden rahoilla pötköttelevää väkeä,
      Maailman menoa
      128
      4639
    2. Olit ihan

      Kiihkona silloin. Sen näki ja lähes tunsi. Ei tainnut olla kaukana et olisit vetänyt lähellesi jos siihen olisi hetki tu
      Ikävä
      29
      3377
    3. Kaipaamasi miehen nimi?

      Ja maakunta tai kaupunki?
      Ikävä
      20
      3305
    4. Miksiköhän vasemmistossa on niin paljon ns. tapatyöttömiä ja muita köyhiä?

      Tokihan Minja Koskela oli sitä mieltä, että ei terveenkään ihmisen ole pakko tehdä töitä, sitä neuvoa moni vassu noudatt
      Maailman menoa
      47
      2979
    5. Oletko keskustellut kaivatustasi muiden

      Kanssa lähiaikoina? Jos, onko keskustelu ollut positiivista tai negatiivista? Vaikuttaako keskustelut mielipiteeseesi ka
      Ikävä
      51
      2935
    6. Trump huonommassa kunnossa kuin Usasta virallisesti sanotaan?

      "Terveys on vakaa mutta ei normaali".Uskallan melkein sanoa,että Trumpin terveydentilaa kaunistellaan.Myös se että se nu
      Maailman menoa
      122
      2819
    7. Kyllä on Vasemmistoliitosta Koskelan johdolla tullut todellinen ääripuolue

      se on niin tulipunainen kuin olla voi, ja selvästi haluaa jatkuvasti eripuraa, ja repiä kansaa kahtia. Siinä on jo vuod
      Maailman menoa
      18
      2580
    8. Suomen veroaste 5 %-yks liian matala

      Palauttamalla kokonaisveroaste 1990-luvun tasolle saadaan hyvinvointivaltion palvelut rahoitettua ilman velan ottoa.
      Maailman menoa
      113
      2315
    9. Vornanen ja oulainen

      Voi voi Ville mihin sekaannuit🥶
      Oulainen
      9
      2169
    10. MTV: Harvinainen haastattelu! Vappu Pimiä kommentoi vihdoinkin uutta TTK-juontajaa

      TTK-juontajaspekuloinnit käyvät edelleen kuumana. Kenet sinä haluaisit uudeksi TTK-juontajaksi? Kommentoi alle! Lue,
      Suomalaiset julkkikset
      14
      2135
    Aihe