Mikä on teidän mielestänne paras vakuutusyhtiö, joiden palveluun olette olleet tyytyväisiä? IF:istä on paljon negatiivista keskustelua ja kokemusta.
PARAS VAKUUTUSYHTIÖ?
paste
109
23449
Vastaukset
- JOS
Mitä vakuutuksia ja vahinkotyyppejä kyselysi koskee? Kaikilla vakuutusyhtiöillä on mielestäni pimeät kulmansa.
- paste
Lähinnä autoon liittyviä vakuutuksia ja matkavakuutus.
- JOS
paste kirjoitti:
Lähinnä autoon liittyviä vakuutuksia ja matkavakuutus.
Lakisääteinen tapaturmavakuutus on kymmenien tuhansien suomalaisen murheenkryyni. Pelkästään työtapaturmissa.
Ammattitautitapaukset, kun otetaan mukaan, niin pompsahdetaan 400 000 tapaukseen!
Yksi tiedonsaatipaikka on Oikeusturvan ajankuva - blogi ---> http://ajankuva.blogspot.com/
- Pär Pillhard
Se tunnettiin siitä, että korvauksia ei ilman oikeuden päätöstä maksettu. Mitenhän lie If´n laita?
- levität
If tunnettiin Sampo-vakuutuksena ennekuin siitä tuli If.
Pohjola on vieläkin olemassa, ei se ole hävinnyt. Nimi on yritys järjestelyjen seurauksena vain muuttunut OP-Pohjolaksi.
Otahan Pllhard paremmin selvää asioista, ennekuin alat opettaa.
- KOSKAAN
Ifiä en suosittele. Tapaturmavakuutus on varsin heikolla tolalla. Eivät korvaa selvää tapausta.
- Pahasti pettynyt
IF kerää vaan vakuutusrahat. Puhelineuvonta on täyttä valhetta. Sitten kun tapaturma tapahtuu, IF irtisanoo vakuutuksen ja ilmoittaa että vasta vuoden päästä voi tehdä korvaushakemuksen. Tosiasiassa hakemus on jo silloin myöhässä, koska hakemus olisikin pitänyt tehdä vuoden sisällä. Jatkuvaa kieroilua ja valehtelua. En enää ikinä ryhdy IF-asiakkaaksi.
- Lähivakuutukseen
Aiemmin oltiin Pohjantähdessä joka oli hyvä, mutta kallis. Sen jälkeen Fennia ja mikään ei mene läpi. Aina on hyvi selityksiä. Miehellä on ollut jokus Lähivakuutus ja se toimi. Samoin olen kullut nyt monelta muulatkin samaa. Odotelen papereita Fenniasta ja marssin Lähivakutukseen. Maksoi mitä maksoi, jos siitä on tosiaan turvaa. Vitu...a maksa nyt miljoonasta vakuutuksesta ja jos jotain satuu niin eikös löydy pykälä että eipä tipu korvauksia.
- miäko
Eikös Pohjantähti ole maksuiltaan halvimmasta päästä...? Ja Fennia kallis?
Korvauksista en tiedä mitään. - d
miäko kirjoitti:
Eikös Pohjantähti ole maksuiltaan halvimmasta päästä...? Ja Fennia kallis?
Korvauksista en tiedä mitään.http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/07/23865&ext=ltr
minusta fennia on todella kallis, kun sanoin että kyselen kahdelta muultakin tarjousta, eivät ehtineet , siten toisella kertaa ehtivät, tuli paljon kalleimmat kun muilla.
korvauksisia olen ollut vain syyttömän, saavana if,,, siellä oli ainakin selvästi heikommat korvaukset, sijaisauton vuokraajakin se yllätti.
kai pienissä alle 20 000 € jutuissa, kaikki korvaa kivasti, mutta suurissa, ja jos joutuu jatkuvasta kymmenien vuosien korvaukseen, joskus suuremmat yhtiöt "yrittävät syyllistää" osavastuuseen, mielestäni pieniä enemmän. - '-.,,.-'
Pikkupaatilla seilataan valtameriä ja pelätään myrskyjä.
- miäko
miäko kirjoitti:
Eikös Pohjantähti ole maksuiltaan halvimmasta päästä...? Ja Fennia kallis?
Korvauksista en tiedä mitään.Pääsempä antamaan itse käytännön esimerkin.
Yritysvakuutukseni on Pohjantähdessä 370 € / v,
Fenniasta tarjottiin vakuutusta n. 500 € / v. ja ilmeisesti huonommilla ehdoilla (tämän kuitenkin vielä selvitän) - purjeveneilijä?
'-.,,.-' kirjoitti:
Pikkupaatilla seilataan valtameriä ja pelätään myrskyjä.
eikä yhtään pelota
- tahvo2k
purjeveneilijä? kirjoitti:
eikä yhtään pelota
nordeasta ei oo näkyny paljon pahoja kokoemuksia?
- Näin oN
'-.,,.-' kirjoitti:
Pikkupaatilla seilataan valtameriä ja pelätään myrskyjä.
Olen ollut asiakkaana 30 vuotta. Ei ole ollut mitään kitkaa koskaan. Korvauspäätökset tulevat nopeasti ja ne on asillisia,
Hnta ei ole ihan halvimmasta päästä mutta saako halvimmalla hyvää??? En tiedä. On kuitenkin kilpialutuksessa kolmanneksi halvin. Olen pysynyt Lähivakuutksessa koska kuitenkin korvauksethan ne on kuitenkin jotka ratkaisevat.
Pohjola on täysi sutki. Sieltä ei tule korvauksia selvässäkään tapauksesa. Päätökset tulee hitaasti. Puoli vuotta on minimiaika.
A-Vakuutksesta olen kuullut kanssa että helposti käydään poliisiputkassa vuorokausi "tutkinnassa". Siis vainoharhainen. - PETTY NYT
Meillä on pelittänyt loistavasti lähivakuutuksen kanssa parikymmentä vuotta, siis tasan niin kauan kun olemme vain toimineet maksumiehinä. Nyt tuli tapaturma alle nelikymppiselle miehelle. Tapaturmassa olkapää vaurioitui pahasti. Tapaturmahetkellä kipu oli niin kova, että oksennusoloa kesti pitkään.
Yksityislääkäriasema suorittaa leikkauksen.
Lähivakuutuksesta saamme tyrmäävän vastaanoton. Ensin lausunto on, että kyseessä on vain venähdys. Ei korvausta. Kun lääkäriaseman kuvat leikkauksen aikana todistavat vamman laadun, vakuutusyhtiön lausunto muuttuu kuin sanasepän leikissä. Vammaa ei oleteta johtuvaksi kerrotusta tapaturmasta.
Vastaan leikkaavan lääkärin lausuntoja, vakuutusyhtiöltä tulee mm ahtaasta olkapäästä, olkasairaudesta jne.
Itse työikäinen mies ei ole kokenut minkäänlaista kipua olkapäässä ennen tapaturmaa, joten meille on täysin selvää, että olkapää vaurioitui tapaturmassa.
Vakuutusyhtiölle kelpasi kyllä kovat maksut tapaturmavakuutuksesta (tonnin vuosi luokkaa) jota itse pidimme yllä, jotta yllättävässä tilanteessa olisimme turvatut.
Tälläisestä on vastuu ja inhimillisyys kaukana! Homma on sinänsä kesken, että meidän on vietävä asiaa eteenpäin tyytymättöminä päätökseen.
Ja jos ei selvennystä ala tulla pian, vakuutusyhtiö menee kyllä vaihtoon! - alas lähivakuutus
PETTY NYT kirjoitti:
Meillä on pelittänyt loistavasti lähivakuutuksen kanssa parikymmentä vuotta, siis tasan niin kauan kun olemme vain toimineet maksumiehinä. Nyt tuli tapaturma alle nelikymppiselle miehelle. Tapaturmassa olkapää vaurioitui pahasti. Tapaturmahetkellä kipu oli niin kova, että oksennusoloa kesti pitkään.
Yksityislääkäriasema suorittaa leikkauksen.
Lähivakuutuksesta saamme tyrmäävän vastaanoton. Ensin lausunto on, että kyseessä on vain venähdys. Ei korvausta. Kun lääkäriaseman kuvat leikkauksen aikana todistavat vamman laadun, vakuutusyhtiön lausunto muuttuu kuin sanasepän leikissä. Vammaa ei oleteta johtuvaksi kerrotusta tapaturmasta.
Vastaan leikkaavan lääkärin lausuntoja, vakuutusyhtiöltä tulee mm ahtaasta olkapäästä, olkasairaudesta jne.
Itse työikäinen mies ei ole kokenut minkäänlaista kipua olkapäässä ennen tapaturmaa, joten meille on täysin selvää, että olkapää vaurioitui tapaturmassa.
Vakuutusyhtiölle kelpasi kyllä kovat maksut tapaturmavakuutuksesta (tonnin vuosi luokkaa) jota itse pidimme yllä, jotta yllättävässä tilanteessa olisimme turvatut.
Tälläisestä on vastuu ja inhimillisyys kaukana! Homma on sinänsä kesken, että meidän on vietävä asiaa eteenpäin tyytymättöminä päätökseen.
Ja jos ei selvennystä ala tulla pian, vakuutusyhtiö menee kyllä vaihtoon!Vaihda if:iin ja vie lähivakuutus käräjille.
- turha kasko
samaa mieltä hyvää vakuutusyhtiötä ei olekkaan täysin kusetus firmoja kaikki puhdasta voittoa sitten kun sattuu jotain soita 010 jne 020 alkuisiin numeroihin ja tryg on ihan jäävuoden huippu Eikö ihmiset käsitä parempaa liiketointa ei olekkaan kun vakuutusyhtiö esimerkiksi auton ilkivaltavakuutukset ihan turhia saa kävellä joku autoin yli ja kaskosta menee väittävät että on autolla tehty umpikieroja oksettaa koko homma miljardivoitot tyhmiltä vakuutuksenottajilta nyrkki sääntö oli valinnassa ei pankki samassa ja normaalinuroinen linkki palvelunumeroista kertyy miljoonien voitot ja musiikki raikaa ja raikaa ja menee aikaa........
- turha kasko
tahvo2k kirjoitti:
nordeasta ei oo näkyny paljon pahoja kokoemuksia?
ålå herrajumala tee virhettä....
- Pohjantähti paras?
miäko kirjoitti:
Pääsempä antamaan itse käytännön esimerkin.
Yritysvakuutukseni on Pohjantähdessä 370 € / v,
Fenniasta tarjottiin vakuutusta n. 500 € / v. ja ilmeisesti huonommilla ehdoilla (tämän kuitenkin vielä selvitän)Yritysvakuutus Pohjantähdessä?Vaihda HETI toiseen vakuutusyhtiöön.
Muuten hyvä ja halpa yhtiö,mutta jos jotain tapahtuu.Ei puhettakaan korvauksista.
Kokemusta on,ja asia oikeudessa. - EI IKINÄ IF YHTIÖTÄ
alas lähivakuutus kirjoitti:
Vaihda if:iin ja vie lähivakuutus käräjille.
IF ei vastaa kontakteihin, jos tarvitaan magneettikuvausta.
Sain työaikana vamman ja työnatajalla oli IF vakuutus tällaisiin tapauksiin.
Käteni kipeytyi ja olisi pitänyt selvittää asiaa magneettikuvauksilla.
Homma jäi siihen, kun IF ei vastannut pyyntöön korvata kuvauksia.
Aikaa on nyt kulunut yli 10 vuotta, eikä vastausta vieläkään ole tullut.
IF kauppaa kotivakuutuksia minulle, mutta ei tällaista yhtiötä voi käyttää. - Tapaturma korvaamatt
EI IKINÄ IF YHTIÖTÄ kirjoitti:
IF ei vastaa kontakteihin, jos tarvitaan magneettikuvausta.
Sain työaikana vamman ja työnatajalla oli IF vakuutus tällaisiin tapauksiin.
Käteni kipeytyi ja olisi pitänyt selvittää asiaa magneettikuvauksilla.
Homma jäi siihen, kun IF ei vastannut pyyntöön korvata kuvauksia.
Aikaa on nyt kulunut yli 10 vuotta, eikä vastausta vieläkään ole tullut.
IF kauppaa kotivakuutuksia minulle, mutta ei tällaista yhtiötä voi käyttää.If on keksinyt erinomaisen keinon yksityistää voittoja pakollisilla työtapaturmavakuutuksilla ja sosialisoida riskit julkiselle terveydenhuollolle. He eivät minun tapauksessani korvanneet edes erikoislääkäriä, koska heidän käsittelijöillään on 'näkemyksiä', joiden mukaan kaikki tapaturmat johtuvat kulumista. Tuttavani linkkasi puoli vuotta kipeän polven kanssa, ennen kuin sai Ifiltä päätöksen magneettikuvauksesta; omassa tapauksessani en jää edes odottelemaan päätöksiä.
Vakavaa mietittävää niille, jotka ovat yli 30 v ja todennäköisesti ovat joltain osin kuluneet - mitä tahansa voidaan pistää näiden kulumien syyksi. Ifin vakuutuskäsittelijät omaavat näitä lausunnoissa esiintyviä 'näkemyksiä', vääristelevät sairauskertomuksia oman etunsa mukaisesti ja jättävät olennaisia asioita huomioon ottamatta. Heidän mukaansa 'syy-yhteyttä ei voida pitää toteennäytettynä vain sillä perusteella, että oireet ovat ilmaantuneet vahinkotapahtuman jälkeen'! Vakuutuskäsitelijä 'katsoo' konttorissaan, ettei vahinkotapahtuma ole voinut aiheuttaa vammaa....jne
Toinen tuttava taas sai nopeat päätökset ja vastaava polvivamma tuli hoidetuksi kuntoon alle puolessa vuodessa; hänen työnantajansa työtapaturmavakuutus oli Tapiolassa.
Olennaista tällaisissa tapauksissa on tehdä nopeita vastapäätöksiä - perheemme kaikki vakuutukset siirtyivät välittömästi Tapiolaan, jonka oikeudenmukaisuus oli konkreettisesti todennettua ja jonka arvot, moraali ja etiikka ovat kohdallaan. Tiedä sitten, olisiko sillä vaikutusta, että If tavoittelee maksimaalista voittoa omistajilleen - Tapiola taas on vakuutuksenottajien omistama yritys. - Lähivakuutus fani
Näin oN kirjoitti:
Olen ollut asiakkaana 30 vuotta. Ei ole ollut mitään kitkaa koskaan. Korvauspäätökset tulevat nopeasti ja ne on asillisia,
Hnta ei ole ihan halvimmasta päästä mutta saako halvimmalla hyvää??? En tiedä. On kuitenkin kilpialutuksessa kolmanneksi halvin. Olen pysynyt Lähivakuutksessa koska kuitenkin korvauksethan ne on kuitenkin jotka ratkaisevat.
Pohjola on täysi sutki. Sieltä ei tule korvauksia selvässäkään tapauksesa. Päätökset tulee hitaasti. Puoli vuotta on minimiaika.
A-Vakuutksesta olen kuullut kanssa että helposti käydään poliisiputkassa vuorokausi "tutkinnassa". Siis vainoharhainen.Lähivakuutus korvasi myös minulle talon omistajalle/vakuutuksen ottajalle siivous ja maalauspalkkaa ilmoittamani tuntimäärän mukaan rahat pankkiin.Kysyivät että paljonko oli omaa työtä.Putkiliike teki kattilan vaihdon entisen hajottua.Siitä sitten kuitti vakuutusyhtiölle.Rahat seuraavana päivänä tilillä.Eivät edes käyneet vahinkoa katsomassa. Mielestäni asiallinen vakuutusyhtiö.
- Anonyymi
Pohjantähti paras? kirjoitti:
Yritysvakuutus Pohjantähdessä?Vaihda HETI toiseen vakuutusyhtiöön.
Muuten hyvä ja halpa yhtiö,mutta jos jotain tapahtuu.Ei puhettakaan korvauksista.
Kokemusta on,ja asia oikeudessa.Puhut asiaa,tähdessä ei pelaa mikään.Herran pelkoa työntekijöillä.
- Los Uunotettava
Hakukoneilta voinee tsekata ensin koko vakuutusalaa:
paperilääkärien armoilla
vakuutuslakimies
vakuutuslääketieteen erityispätevyys
Ainakin rehellisin yhtiö on varmasti se, joka kertoo näistä aihealueista eniten.- tahvo2k
no mikäs se on?
voi vastata mitä vaan, mutta ilman faktatietoa se on turhaa eli firman nimi pöytään
ei taida olla suomessa yhtään vakuutusyhtiötä josta ei olisi täällä jollain valitettavaa :) - peksupakka
tahvo2k kirjoitti:
no mikäs se on?
voi vastata mitä vaan, mutta ilman faktatietoa se on turhaa eli firman nimi pöytään
ei taida olla suomessa yhtään vakuutusyhtiötä josta ei olisi täällä jollain valitettavaa :)tuntuu että jokaisella yhtiöllä on omat faninsa ja vihaajansa. sentään vakuutukset on verraten helppo kilpailuttaa esimerkiksi www.vakuuttava.fi tyyppisessä palvelussa, josko itselle osuisi kohdalle sitten se "paras" yhtiö...
- nuukajose
peksupakka kirjoitti:
tuntuu että jokaisella yhtiöllä on omat faninsa ja vihaajansa. sentään vakuutukset on verraten helppo kilpailuttaa esimerkiksi www.vakuuttava.fi tyyppisessä palvelussa, josko itselle osuisi kohdalle sitten se "paras" yhtiö...
saa maksaa vakuutusmaksut,joka on vapaa pääomaverosta.OP pohjola nääs.
- *****
nuukajose kirjoitti:
saa maksaa vakuutusmaksut,joka on vapaa pääomaverosta.OP pohjola nääs.
Joo, kun boonuksilla maksaa saa vakuutukset ihan ilmaiseksi vaikka olisikin paljon kalliimmat kuin muilla. E
- Vakuutus
***** kirjoitti:
Joo, kun boonuksilla maksaa saa vakuutukset ihan ilmaiseksi vaikka olisikin paljon kalliimmat kuin muilla. E
Jos ette ole vakuutusmatemaatikkoja, niin on aika turha lähteä vertailemaan vakuutuksia itsekseen, varsinkaan ihan pelkästään hinnan perusteella. Jos ette halua vakuutusmaksuja, irtisanokaa kaikki vakuutukset. Kannattaa vakuutusyhtiöstä riippumatta ottaa yhteyttä konttoriin ja käydä vakuutukset rehellisen tuntuisen asiantuntijan kanssa läpi, niin löytää elämäntilanteeseensa sopivammat vakuutukset.
Vai mitä? - vertailija
Vakuutus kirjoitti:
Jos ette ole vakuutusmatemaatikkoja, niin on aika turha lähteä vertailemaan vakuutuksia itsekseen, varsinkaan ihan pelkästään hinnan perusteella. Jos ette halua vakuutusmaksuja, irtisanokaa kaikki vakuutukset. Kannattaa vakuutusyhtiöstä riippumatta ottaa yhteyttä konttoriin ja käydä vakuutukset rehellisen tuntuisen asiantuntijan kanssa läpi, niin löytää elämäntilanteeseensa sopivammat vakuutukset.
Vai mitä?Hinnoissa ei niin suuria eroja yhtiöiden kesken ole, jotta sen perusteella kannattaisi lähteä yhtiötä valitsemaan. Korvauskäytäntö lienee paras mittari. Itselläni ei valitettavasti (onneksi) ole paljon kokemusta muista kuin Tapiolasta (joskus muinoin olin Turvan asiakkaana), lähes parikymmentä vuotta asiakkaana eikä koko asiakassuhteen aikana ole tarvinnut "tapella" korvauksista, kaikki on sujunut mallikkaasti. Kotivakuutus on laaja ja jos jokin on rikkoutunut ei ole edes kuitteja tarvinnut lähettää yhtiöön, kunhan säilyttää itsellään vuoden ajan asia on ollut ok. Samoin sairaskuluasioista (lasten) on päätökset tulleet kuukauden sisällä. Asiat ovat sujuneet niin hyvin ettei ole valittamista heistä, joten kehut annan siitä.
- EX-asiakas
vertailija kirjoitti:
Hinnoissa ei niin suuria eroja yhtiöiden kesken ole, jotta sen perusteella kannattaisi lähteä yhtiötä valitsemaan. Korvauskäytäntö lienee paras mittari. Itselläni ei valitettavasti (onneksi) ole paljon kokemusta muista kuin Tapiolasta (joskus muinoin olin Turvan asiakkaana), lähes parikymmentä vuotta asiakkaana eikä koko asiakassuhteen aikana ole tarvinnut "tapella" korvauksista, kaikki on sujunut mallikkaasti. Kotivakuutus on laaja ja jos jokin on rikkoutunut ei ole edes kuitteja tarvinnut lähettää yhtiöön, kunhan säilyttää itsellään vuoden ajan asia on ollut ok. Samoin sairaskuluasioista (lasten) on päätökset tulleet kuukauden sisällä. Asiat ovat sujuneet niin hyvin ettei ole valittamista heistä, joten kehut annan siitä.
Oma näkemykseni on ja tää on vankalla pohjalla, onneksi on Fennia, ettei IF olisi kaikkein huonoin vakuutusyhtiö!
- Petetty-
vertailija kirjoitti:
Hinnoissa ei niin suuria eroja yhtiöiden kesken ole, jotta sen perusteella kannattaisi lähteä yhtiötä valitsemaan. Korvauskäytäntö lienee paras mittari. Itselläni ei valitettavasti (onneksi) ole paljon kokemusta muista kuin Tapiolasta (joskus muinoin olin Turvan asiakkaana), lähes parikymmentä vuotta asiakkaana eikä koko asiakassuhteen aikana ole tarvinnut "tapella" korvauksista, kaikki on sujunut mallikkaasti. Kotivakuutus on laaja ja jos jokin on rikkoutunut ei ole edes kuitteja tarvinnut lähettää yhtiöön, kunhan säilyttää itsellään vuoden ajan asia on ollut ok. Samoin sairaskuluasioista (lasten) on päätökset tulleet kuukauden sisällä. Asiat ovat sujuneet niin hyvin ettei ole valittamista heistä, joten kehut annan siitä.
Tapiola käyttää mielellään Vakuutusetsivää jolla laistavat korvaukset. Vakuutusetsivän tehtävä on hakea pilkkuvihe (rikos) jolla korvaukset voi jättää maksamatta. Kuitenkaan tapiolakaan ei haasta käräjille noista "petoksista", koska näyttö ei riitä. Mutta korvaukset ne jättävät maksamatta. Tapiolalle riittää vakuutsetsivän oletus petoksesta. Näyttöä ei tarvitse olla.
- Jeremiass
Petetty- kirjoitti:
Tapiola käyttää mielellään Vakuutusetsivää jolla laistavat korvaukset. Vakuutusetsivän tehtävä on hakea pilkkuvihe (rikos) jolla korvaukset voi jättää maksamatta. Kuitenkaan tapiolakaan ei haasta käräjille noista "petoksista", koska näyttö ei riitä. Mutta korvaukset ne jättävät maksamatta. Tapiolalle riittää vakuutsetsivän oletus petoksesta. Näyttöä ei tarvitse olla.
Mistäs tällaisen etsivän tavoittaa? Kaverille kaupattiin purkuun ja hukattavaksi autoa joka Tapiolan vakuutuksissa...
- UTFIYGFKYC
Jeremiass kirjoitti:
Mistäs tällaisen etsivän tavoittaa? Kaverille kaupattiin purkuun ja hukattavaksi autoa joka Tapiolan vakuutuksissa...
Poliisi on oikea osoite mihin menet ilmotamaan tietosi. On sitten valmiina vihje siellä kun tämä auto ilmotetaan varastetuksi.
Tapiolan vakuutusetsivän tavoitat varmaakin heidän vaihteen kautta jos haluat. - lkjhdfhadfhhh
Petetty- kirjoitti:
Tapiola käyttää mielellään Vakuutusetsivää jolla laistavat korvaukset. Vakuutusetsivän tehtävä on hakea pilkkuvihe (rikos) jolla korvaukset voi jättää maksamatta. Kuitenkaan tapiolakaan ei haasta käräjille noista "petoksista", koska näyttö ei riitä. Mutta korvaukset ne jättävät maksamatta. Tapiolalle riittää vakuutsetsivän oletus petoksesta. Näyttöä ei tarvitse olla.
Tuskin se nyt noin on että riittää pelkkä epäilys? Tokihan heidän on epäilyksensä saatettava rikostutkintaan ja jos petosta ei saada todistettua, on maksettava.
EX-asiakas kirjoitti:
Oma näkemykseni on ja tää on vankalla pohjalla, onneksi on Fennia, ettei IF olisi kaikkein huonoin vakuutusyhtiö!
Kaiketi kaikissa vakuutusyhtiöissä on sekä hyviä, että huonoja päätöksiä. Itsellä on muutama kokemus, tässä ihka uusi. Pesukone hajosi, huoltoyhtiöön soittoa, sieltä tultiin ja tehtiin arvio korjauksesta: 300 eu. Arvelin sen olevan liian kallista kuusi vuotta vanhasta koneesta. Jos ei korjata huoltokäynti olisi 90 eu. Kun siinä asiaa pähkäiltiin ja selvisi meillä olevan vakuutuskin, huoltomies suositteli ottamista yhteyttä vakuutusyhtiöön. Soittelin sinne ja asiaa selviteltiin, olisin saanut ilman korjausta n. 65% ostohinnasta hyvitystä, eli 400 eu koneesta 260 eu pois 90 eu= 150 eu. Kysyin korjauksesta ja ilmoitin korjauksen hinnan, luvattiin maksaa kokonaan, koska sinne oli kertynyt bonusta. Lasku oli 305 eu ja ilmoitin sen sinne sovitusti, raha tuli tilille ja kone pelaa. Yhtiö oli If.
- Kokemuksen ääni
Ei sitä voi sanoa mikä vakuutusyhtiö on paras ja mikä huonoin. Lähtökohtaisesti kaikki yrittävät A) Välttää maksamasta korvauksia ja B) Maksaa mahdollisimman vähän korvauksia.
Jos joku täällä kertoo että "Vakuutusyhtiöstä X sain nopeasti korvauksen", ei se kerro yhtään mitään. Lue kaikki pienet printit ja älä ota liikaa vakuutuksia. Esim.tapaturmavakuutus on aika turha, jos mitään pysyvämpää vaivaa ja kolotusta löytyy. Ja se kolotushan johtuu sairaudesta, eikä tapaturmasta, tämä on vakiovastaus...- Turhaaaaa
Kaikille, että ette ota vakuutuksia lainkaan. Vain pakolliset ja ehkä suppea kotivakuutus. Näin säästätte!
- Janiporo_
Turhaaaaa kirjoitti:
Kaikille, että ette ota vakuutuksia lainkaan. Vain pakolliset ja ehkä suppea kotivakuutus. Näin säästätte!
Omakohtaisella kokemuksella vältän seuraavia ajoneuvojen kohdalta:
-Tapiola
-Pohjola
-If
Tapiolassa ollut pisimpään ikinä vakuutukset (ainakin 10v), ongelmia on ollut korvauksissa, esim oma auto meni lunastukseen ja sain paskan korvauksen. Mönkkäri pöllittiin (osamaksulla, maksut kesken) ja sain rahana, vaikka nimenomaan vaadin että haluan samanlaisen mönkkärin tilalle. Korvausmaksu tietenkin oli ihan perseestä, en saanut edes loppuosaa pätkästä maksettua pois. Myös firman vahinkovakuutuksessa jättivät maksamatta kaksi isohkoa vahinkoa jonkun pykäläviidakon nojalla.
-Pohjolasta olen juuri vaihtamassa pois syystä että --> Pyysin heitä keskeyttämään mopomönkkärin vakuutuksen kun ei oo ollu neljään vuoteen ajossa (kevyt nelipyörä siis), ja sanoivat seuraavaa: "Näen, että sen olisi pitänyt alkaa meillä 21.4.2008, mutta vakuutusta ei löydy. Koska ajoneuvo on rekisterissä ja liikennevakuutuksen tulee meiltä löytyä, se laitetaan voimaan alkamispäivästään."
Tuli näin sitten alustavasti kahdelta vuodelta laskua 254 euroa, ja kolmas vuosi vielä laskuttamatta. Tämän kanssa mennään sitten vakuutusoikeuden kautta jos ei muuten homma toimi. Voivat olla varmoja että en laskua maksa vaikka menisi ulosottoon. Jos olisi laskuttanut ajallaan, asia olisi ok, koska se olisi jakautunut pieniin summiin noina 3 vuoden aikana.
Ifistä ei hirveen pahoja "muistoja", kerkisi vakuutus olemaan muutaman kuukauden päällä, kunnes peruin, kun liikenteestäpoistetussa autossa oli 600 eur /v vakuutus. Väittivät että näin ei ole, mutta selkeästi vakuutuspaperit sanoi toista, vaihdoin äkkiä pois.
Sensijaan Lähivakuutuksesta olen kuullut pelkkää hyvää, ei omakohtaisia kokemuksia.
Se halvin vakuutusyhtiö on ehkä halvin syystäkin.
Tuossa taloussanomien pari vuotta vanha vertailu --> http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2009/11/09/paras-vakuutusyhtio-selvisi/200923436/12 - ällistynyt
Janiporo_ kirjoitti:
Omakohtaisella kokemuksella vältän seuraavia ajoneuvojen kohdalta:
-Tapiola
-Pohjola
-If
Tapiolassa ollut pisimpään ikinä vakuutukset (ainakin 10v), ongelmia on ollut korvauksissa, esim oma auto meni lunastukseen ja sain paskan korvauksen. Mönkkäri pöllittiin (osamaksulla, maksut kesken) ja sain rahana, vaikka nimenomaan vaadin että haluan samanlaisen mönkkärin tilalle. Korvausmaksu tietenkin oli ihan perseestä, en saanut edes loppuosaa pätkästä maksettua pois. Myös firman vahinkovakuutuksessa jättivät maksamatta kaksi isohkoa vahinkoa jonkun pykäläviidakon nojalla.
-Pohjolasta olen juuri vaihtamassa pois syystä että --> Pyysin heitä keskeyttämään mopomönkkärin vakuutuksen kun ei oo ollu neljään vuoteen ajossa (kevyt nelipyörä siis), ja sanoivat seuraavaa: "Näen, että sen olisi pitänyt alkaa meillä 21.4.2008, mutta vakuutusta ei löydy. Koska ajoneuvo on rekisterissä ja liikennevakuutuksen tulee meiltä löytyä, se laitetaan voimaan alkamispäivästään."
Tuli näin sitten alustavasti kahdelta vuodelta laskua 254 euroa, ja kolmas vuosi vielä laskuttamatta. Tämän kanssa mennään sitten vakuutusoikeuden kautta jos ei muuten homma toimi. Voivat olla varmoja että en laskua maksa vaikka menisi ulosottoon. Jos olisi laskuttanut ajallaan, asia olisi ok, koska se olisi jakautunut pieniin summiin noina 3 vuoden aikana.
Ifistä ei hirveen pahoja "muistoja", kerkisi vakuutus olemaan muutaman kuukauden päällä, kunnes peruin, kun liikenteestäpoistetussa autossa oli 600 eur /v vakuutus. Väittivät että näin ei ole, mutta selkeästi vakuutuspaperit sanoi toista, vaihdoin äkkiä pois.
Sensijaan Lähivakuutuksesta olen kuullut pelkkää hyvää, ei omakohtaisia kokemuksia.
Se halvin vakuutusyhtiö on ehkä halvin syystäkin.
Tuossa taloussanomien pari vuotta vanha vertailu --> http://www.taloussanomat.fi/rahoitus/2009/11/09/paras-vakuutusyhtio-selvisi/200923436/12"lähivakuutuksesta pelkkää hyvää" xxxxxx voi veljet mitä soopaa ja väärää olettamusta
- turha kasko
Turhaaaaa kirjoitti:
Kaikille, että ette ota vakuutuksia lainkaan. Vain pakolliset ja ehkä suppea kotivakuutus. Näin säästätte!
vihdoin asiaa 30 vuoden kokemus kaikista yhtiöistä
- olevan
itse suosin vakavaraisia isoja yhtiöitä, kuten nyt Tapiola, Pohjola, If, lisätään vielä Fennia.
- Heittiö_
Suosittelen Fenniaa. Ikinä ei ole tarvinnut tapella korvausasioista ja toiminta on ollut nopeaa. Ainakin omalla kohdalla myös hinta on ollut kilpailukykyinen.
- mannalii
Pohjantähti nosti jo toistamiseen kahden vuoden sisään lasten sairaskuluvakuutusten omavastuita. Ottaessa omavastuu per sairaus oli 50 euroa, nyt 90 euroa eli ei enää mitään järkeä tuollaisessa vakuutuksesta.
Meidät menettävät asiakkaistansa, olen todella pettynyt tuollaiseen omavaltaisuuteen!- lalaa
öö, missäs on pienempi omavastuu sairasvakussa? Meinaan, et ei varmaan kannata pitää sitten mitään sairasvakuutuksia, ja jos se sairaus sitten iskee niin turha itkeä
- Paras if
Paras if, heikoin pohjola, kallein ja arveluttavin lähivakuutus.
- luutana
arveluttavin-lähivakuutus- --- ARVELUTTAVIN kyllä!
- if paras
Vakuutusehtojen ja hintojen puolesta, hyvä if.
- todellakin
Niin, siihen asti, kun aletaan puhumaan korvauksista - hintsusti tulee - siksi halvemmat maksutkin
- parasvakuutus
Katso tuolta paras vakuutus: http://www.comwest.fi/go/matkavakuutukset.php
- Voi Voi
" If Verkkokauppa
Osta vakuutuksesi tästä "
=======================
aina ne IF virkailijat laittavat linkkejä,
tosi kallista, ekakin vuosi vaikka pitäis olla 10 % ale ?
- R.R.K.
Tärkeä tiedoksianto kaikille lakisääteisestä vakuutusturvasta kiinnostuneille.
Työtapaturmavakuutus
Liikennevakuutus
Työeläkevakuutus
Tiesithän tämän?
"Vahinkovakuutus- ja työeläkejärjestelmät perustuslain vastaisia":
http://bit.ly/fn2aoG
Tutustu kaikessa rauhassa ja laita sanaa kiertämään. - IF ja tulkinnat
IF sucks. Perin mystisiä tulkintoja. Kartoituksen muka aina korvaavat, mutta ilmeisesti kartoittajalla pitäisi olla röntgekatse tai kristallipallo, kun asiaan liittyviä purkutöitä tutkimuksen edistämiseksi ei kuitenkaan korvata. Valitan vielä korvauksesta ja sen käsittelyn jälkeen vaihdan kyllä vakuutusyhtiötä mikäli fyffet ei tilille ilmesty.
- tyttttönen
IFistä ei oikeestaan mulla löydy muita ku positiivisia kokemuksia, kohdalle on sattunu jo liikennevahinko ja vesivahinko ja molemmilla kerroilla kaikki on menny enempi ku hyvin, mä uskon myös siihen et palvelu ja sen nopeus riippuu myös hyvin paljon omasta asenteesta ja tavasta hoitaa asioita, mulla ei oo kyllä koskaan kyseisestä yhtiöstä ollu mitään pahaa sanottavaa ja tosiaan kokemusta löytyy ja paljon nimenomaan sieltä korvauspuolelta
- vitun pohjolat prkl
ite vaihdoin if:stä pohjolaan kun oli pari sataa halvempi. mutta nyt kun autossa kävi varkaita niin selvisi minkä takia pohjola on halvempi. korvauksia ei ole kuulunut vaikka tapahtumasta on n.2kk aikaa. reilu vuosi sitte kun oli if:issä vakuutus ja veivät koko auton mutta löyty muutaman päivän myöhemmin. sieltä tuli samantien äijä kattomaan ja kuvaamaan vahingot ja n.1viikko niin rahat maksettiin tilille. ja kyllä on varkaus vakuutus tälläkin hetkellä ja vahingot ylittää omavastuun.
pari kertaa soitellu sinne ja nyt vasta siirtyny käsittelyyn. taitaa kyllä mennä vakuutusyhtiö vaihtoon jos ei kohta ala korvauksista kuulumaan - Kopy Vaan
Ifin juttuja? Suurin urheiluvakuuttaja?
Saavatko/uskaltavatko jääkiekon maailmanmestarit vuosimalli 2011 asettua vastustamaan suomalaisiin kohdistuvia ihmisoikeuksien ja oikeusturvan loukkauksia?
Varsinkin, jos suomalaisen petosvakuuttamiseen erikoistuneen kyykytyskoneiston murjomaksi joutuu oma kollega? Vieläpä jääkiekon maailmanmestari. Tässä tapauksessa vuosimallia 1995.
Kuulostaa uskomattomalta, että ammattikiekkoilijatkin joutuvat tappelemaan vakuutusyhtiöiden kanssa, jos tapahtuu ammattiuran päättävä vammautuminen.
Syy-yhteys vammautumiseen kiistetään härskisti vuosien ajan, vaikka vammautumisesta on olemassa videotallenne!
Erittäin kovasta tosi tapauksesta tästä seuraavasta linkistä lisää:
Suomihan on jääkiekon maailmanmestari 2011
Lähetetty toukokuu 17, 2011 kirjoittanut Suomi 2017 - Suomi 2.0
http://suomi2017.wordpress.com/2011/05/17/suomihan-on-jaakiekon-maailmanmestari-2011/
Toivottavasti arvojohtajamme eli tasavallan presidentti Tarja Halonen astuu aiheen kanssa viimeinkin julkisuuteen.
Onhan hänellä entisenä SAK:n juristina, eduskunnan sosiaali-ja terveysvaliokunnan puheenjohtajana, sosiaali-ja terveysministerinä sekä oikeusministerinä valtakunnan kovimmat tiedot hallussaan.... - ifissä paras korvaus
Ihmettelen aina Ifin moittijoita, meillä ei ole ollut koskaan mitään ongelmia korvausten saannissa. Viime syksynä auto jäi tielle sähkövian vuoksi, soitin Ifiin ja kun kerroin missä olen, minuutin päästä soitti Herzin kundi ja lähti tuomaan vuokra-autoa jonka saimme pitää auton korjauksen ajan, hinuri tuli puolen tunnin kuluttua ja hinasi auton korjaamolle. Ja kaikki meni vakuutuksen piikkiin. Tänä keväänä vaimo sairastui, kävi Mehiläisessä ja teki illalla puoli kuuden aikana korvaushakemuksen netissä, puoli kahdeksalta samana iltana tuli viesti että vahinko on käsitelty ja korvattu, rahat oli tilillä seuraavana päivänä. Ollan todettu että kilpailijalta ehkä saisi halvemmat vakuutukset, mutta maksetaan vähän enemmän koska korvauspuoli Ifissä toimii loistavasti. Tuttavilla myös samat kokemukset.
- tunnetko etusi ?
"Ihmettelen aina Ifin moittijoita, meillä ei ole ollut koskaan mitään ongelmia korvausten saannissa."
meillä on ollut joka kerta "pieniä vaikeuksia" kaikissa on korvaukset ollut minimejä ja puhelimessa on annettu ymmärtää, että ei kannata vaatia mitään.
esim.
toinen ajoi meidän 5,7m lähes uuteen autoon, nokan ruttuun,
saimme tietysti heti korjauksen ja sijaisauton, kun 15.00 aikaan soitimme,
oli auto pihassamme aamulla 6.30,
mutta
vain pienen Nissan Micran sijaisautoksi, muissa saisi ainakin aina niin uuden auton ollessa kyseessä samankokoisen, useissa saa vanhoillekin autoille samankokoisen.
Tai jos tyytyy pienempään, saa siitä erillisen korvauksen.
(ollaan saatu, noin 30 % hintaerosta)
JOS OLE tyytyväinen, oletko varmasti saanut tarpeeksi hyvän korvauksen ja osannut vaatia,
"Herzin" tuolta minullekin auto tuli ja palautus onnistui lähimmälle huoltoasemalle,
huoltoasemalla ihmeteltiin, mutta ottivat avaimen ja laittoivat kassakoneeseen.
Herzin toiminta oli todella todella hyvää ja parempaa ei voi olla. - Roman123
Ei mikään. Rahareikä josta joskus satunnaisesti saa jotain takaisin. Pohjola ainakin kitsastelee ja välttelee asiakasta, omasta kokemuksesta.
- pohjoladsda
Minulla ei muuta valitettavaa OP-Pohjolasta kuin pitkät jonotusajat puhelimessa. Puolisen tuntia piti odotella linjoilla joka maksaa koko ajan. Onneksi 2 ja 3 soittokerralla tajusin mennä osuuspankkiin soittamaan puhelun ilmaiseksi kun pankki sattuu olemaan lähellä. Auton murtautumisen korvaukset tuli kk:n kuluttua. Maksoin ensin itse korjaamolaskun ja sitten maksettiin tililleni. AIkaisempi vakuutusyhtiöni If:kin on ollut hyvä. Siinä aika helposti sai yhteyden puhelimella.
- näin se menee
aloittajalle vastaan,että ehdottomasti lähivakuutus.
Tuo,joka kehuu OP-pohjolaa,niin ota pari koiraa,ja niille eläinlääkärikuluvakuutus,niin joudut odottamaan lottovoittoa,että pystyt sen maksamaan.
Lähivakuutus ei hommaa orkesteria,jos jotain sattuu,mutta rahat on viikossa tilillä. - tosi elämää
Pohjantähdellä on pieni miina . Mikäli olet saanut sakot esim. liikenneonnettomuudessa perään ajajana. Ei pohjantähden tarvitse korvata vaikka olisi KASKO. Ja perään ajajahan saa aina sakot kun kutsutaan poliisi paikalle
Pienellä ehdoissa lukee mikäli on osallinen rikokseen. Mikäli on saanut sakot on osallinen rikokseen!!!! - tu8je9
oman pankin vakuutusyhtiö. Kaikki keskittää sinne, niin saa huomattavasti
edullisemmin kuin muualta. - XXvakuuttajaXX
Meidän perheessä If on toiminut parhaiten, muiden kanssa aina ollut ongelmia. Miehellä on lapsena otettu sairaskuluvakuutus Ifistä, 20e/vuosi omavastuu ja maksaa myös matkakulut, tullut aina korvaukset alle kahdessa päivässä eikä ole kuitteja tarvinnut lähettää. Kotivakuutuksesta saatu uusi telkkari todella hyvällä korvaussummalla. Autosta saatiin hieman pienempi korvaus kuin oletettiin, mutta oltiin kuitenkin ihan tyytyväisiä.
Muiden kanssa saanut tapella joka ikinen kerta, Lähivakuutus kyllä korvaa kiltisti alle tonnin korvaukset mutta kun vähänkään korvaussumma suurenee niin tulee kitkaa. Pohjola taas huijaa ihmisiä uskomaan, että on todella halvat vakuutukset kun saa ihan bonuksilla maksaa. Tosiasia on se, että Pohjola on todella kallis, mieluummin kannattaisi vaan ottaa rahana bonukset ja vaihtaa muuhun yhtiöön vakuutukset niin säästäisi helposti paljon rahaa. - näitä on nähty joita
Paras on Pohjantähti. Mutta ei kaikille, jos "paras" tarkoitti halvin. Ja riippuu siitäkin, mitä sä tarviit vakuuttaa. Jos sulla on auto, ja et ole riskiryhmää eli et ole nuori eli tollo niiden tilastoissa, niin sitten kuulemma Pohjantähti on paras eli halvin ja kyllä kuulemma IF kanssa, koska ne rankkaa ikää kanssa kovasti. mutta jossoot nuori tai tollo, niin mene Pohjolaan. Siellä muuta "maksaa" sun tollouttaus.
Korvaushommissa ainakin jos ei puhuta isoista summista IF on varmaan paras eli nopein maksamisessa.- Anonyymi
Katsoa tähteä syvemmältä,näet mikä huijari virma se on
- huijattu
Ilmarinen on ihan huijariyritys alusta loppuun. Ei pidä sanaansa ja vittuilevat puhelimessa. Ei tarvitse ottaa omia, perheen tai yrityksen vakuutuksia siitä firmasta. Pahempi mätälä kuin Sonera
- if = huono
if on pelkkää huijausta. lakisääteinen työnantajan tapaturmavakuutus ei edes korvannut hoitokuluja työtapaturmassa. Väittivät megneettikuvissa käyvän selviksi ettei sisäkierukan repeäminen johtunut tapaturmasta vaan siitä koska polvessa oli hieman kulumia. Täyttä sontaa latelevat heidän vakuutuslääkärinsä=valelääkäriä. Yksityisen puolen kirurgi ja ortopedi on toista mieltä eikä ymmärrä hekään if:n kantaa. No nyt on työnantaja vaihtamassa vakuutusyhtiötä ja tuttavat sanoneet if:n vakuutukset irti. Ehkä tätä he halusivat if:ä. satojen tuhansien tappiota menetetyistä vakuutuksista. Pelkkää if:n vapaamuurari klaanin juonittelua.
- huijarisakkia
nalle walruusille he vain rahaa tienaavat ja saavat itse hyvät provikat jokaisesta vammasta johon ei kulu if:n rahaa. Tekee muuten kymmeniä tuhansia euroja vakuutuslääkäriä kohti nuo provikat vuodessa. On menneyt lääkärivala heiltä hukkaan ja valat on vannottu ainoastaan rahankeruun ja petoksen nimiin. Ihmettelen kuinka sinisilmäisiä ovat työnantajat näitä vakuutuksia ottaessaan, eivät ymmärrä ettei näistä useinkaan mitään korvata vaan rahoittajaksi joutuu julkinen sektori ja verot nousee. Vakuutustyhtiöillä on vielä stalinismi vallalla ja ajatellaan työntekijää vain välttämättömäna pahana heidän koneistossaan vammauduttuaan. Viimeaikojen valelääkäripaljastukset ovat vain jäävuoren huippu tässä lääketieteen valhemailmassa jossa vammaisesta saadaan terve pelkillä lauseilla ja tapaturman vammat laitetaan jonkun muun kuin tapahtuneen syyksi. Siis nykypäivän rikollisjengiä ja varastelevaa kerjäläissakkia koko vakuutus toiminta usein on.
- ei yhtään vakuutusta
samaa mieltä olen IF-on huijaus ja paska ,en suosittele yhtään vakuutusta jos joain tulee ,mä olen tapellut 27 vutta if-tapaturman takia ,olen antanut periksi ei jaksa enää..pitäkööt kaikki.saatana.
toine on toi chartis euirope varokaa sitä!! ja olkaa takkoja niillä ei ole lääkäriä joka tutkii vahikokorvuksen ainoastaan käsittelijät ja päätävät sitten on ko aihetta nostaa rikosilmoitus ,mulle kävi näin. - iffendaali
Meillä on vuosia ollut If ja hyvin on kaikki toiminut: asiat on käsitelty nopeasti ja palvelua on saanut odottamatta. Korvausten maksaminenkin on sujunut nopeasti. Meillä on kotivakuutus ja autolle kasko, jotka molemmat ovat olleet tarpeen.
- turvanvakuutus
Onko kenelläkään tuoreita kokemuksia Turvan autovakuutuksen toimivuudesta vahinkotilanteessa?
Mitä oon nyt hintoja vertaillut, niin netistä ostettuna turvalla on selvästi halvemmat perus&kasko vakuutukset..toisena taisi olla Fennia. If oli yllättäen kaikista kallein.. Niin ja olihan Pohjolassakin aika halpaa, mutta siitä on tullut luettua sen verran neg. palautetta, että se ei ole enää edes vaihtoehtona. - ei enää turvassa
Maksoin Turvaan kalliita kokoajantapataurmavakuutuksia mutta annahan olla kun tapaturma sattui. Porsaanreikiä löytyi ja korvaukset minimiin. Turvan lääkäri eväsi minun sairauslomani, jonka lääkäri oli minulle kirjoittanut. Niin hyvin Turvassa toimitaan, parempi nimi olisi " VakuutusyhtiöTurha". En suosittele kenellekään!!!
- vuhvhuh
Tryg on paras koiravakuuttaja. Siellä työntekijöitäkin kohdellaan koirina.
- Halpa ja kattava
Mikäli jaksatte odotella vielä tovin jos toisenkin kohta avataan Pop-Vakuutus Oy missä halvat ja kattavat kaikki henkilöiden vahinkovakuutukset.Ilmeisesti ostat vain
vakuutuksia sohvan pohjalta,mutta yritysvakuutukset tosin pitää ostella toiselta yhtiöltä.- ExPop
Ei kannata Pop vakuutuksesta mitään vakuutusta ottaa. Ajatelkaas tätä minun tapausta; Liikennevahinkotapahtumassa asettuvat vastapuolen puolelle ja korvaavat minun liikennevakuutuksesta vastapuolen vahingon, vaikka vastapuoli on tieliikennelain mukaan selvä syyllinen. Kyllä oikeesti. Eivät puolusta omaa asiakastaan. No raastupaan ollaan menossa. Halpa ei siis ole hyvä. Korvauskäsittelijät em yhtiössä eivät osaa työtään- edes perusteita?
- If osaa...
..huijata. Etenkin tietämättömiä. Todella laajasta vahingosta If yritti ostaa itsensä ulos 1/10 hinnalla vahingon laajudesta. Onneksi ehdimme auttamaan isovanhempia.
- vakuutus 9125e/v
Ifillä auton liikennevakuutus maksoi 25e/päivä. Kevariin oli halvempi, 25e/2 päivää. Mopoon 25e/päivä. Nämä vakuutukset vaihdoin toiseen yhtiöön, kun löytyi halvempi yhtiö. Ifiin jäi vielä 6 vakuutusta ja olen ollut asiakkaana 15 vuotta. Korvauksia tänä aikana olen saanut kerran 200e rikkoutuneesta vesipumpusta. Nämä sikakovat maksut perustuvat minimivakuutusmaksuihin. Mitähän lienevät muissa yhtiöissä minimi maksut em. tapauksissa. Maksam ko. firmaan mielestäni jo aivan riittävästi. Vuositasolla tulee muuten melkoinen hinta vakuutukselle, jos laskee 25/pv!!! If on osoittautunut niin ahneeksi pitkäaikaista asiakastaan kohtaan, että en näe syytä jatkaa asikkaana. Enkä suosittele kenellekkään. Ifillä on rahaa jo tarpeeksi ja toimintamalli on jumalattoman ahne ja häikäilemätön...
- Tapiola tai Fennia
Ennen vakuutkset Fenniassa. Nykyään Tapiolassa. Olen ollut erittäin tyytyväinen molempien toimintaan aina. Mitä teetkin niin kehotan sinua harkitsemaan kahdesti ennen kuin otat mitään vakuutuksia Pohjolasta. Minulla ei ole siitä puljusta kuin negatiivista sanottavaa ja toivon, ettei minun tarvitse enää ikinä asioida heidän kanssaan.
- yKSVAAN
Ifin touhu pelkkää rahastusta..tänään huomasin. Korvaus käsittelijät niin väsynyttä ja elämäänsä kyllästynyttä porukkaa että huh huh.. Vakuutusten hinnoilla pystyvät kilpailemaan, mutta entäs kun pitäisi maksaa asiakkaalle? Kaikki vitun verukkeet keksitään ja ei makseta mitään..vesivahinko kävi talossa. Korvauspalvelua kehuttaan nopeaksi..päinvastoin kolme päivää käsittelivät vaikka lupasivat hoitaa vuorokauteen asian.. Pelkkiä lupauksia vaan..rahastusfirma pelkästään..ÄLKÄÄ HYVÄT IHMISET OTTAKO VAKUUTUKSIA IFISTÄ..
- P.seppälä
Pohjola on huonoin...
sen vakuutuslääkärit väittäää mahdottomia
auto peruutti minuun suoraan pahki, olin kävellen
juntunen (huonoin kuski ikinä)
käsi hajosi
muka vanha vamma ...
ne jotka tappaneet vakuutuslääkäreitä, tehneet hyvän teon... - tapiolaxxxxxxxxx
Tapiola on hyvä vain niin kauan kuin rahaliikenne kulkee sinne. Kun pitäisi vakuutuksenottajan saada jotain, ei saa mitään. Täyspa...ka yhtiö, huijaavat ihmisiä.
Se kaataa yrityksiä ja pistää ku...een yksilöitä.
Kuinka moni yrittäjä on menettänyt työnsä, omaisuutensa, terveytensä tuon yhtiön vuoksi?
Arvelen Tapiolan päälliköiden potevan pahempia persoonallisuushäiröitä kun pystyvät vielä tekemään työtään. Terveen empatiakyvyn omaavat ihmiset eivät yksinkertaisesti voi toimia noin välinpitämättömästi vain omaa ja yhtiön etua tavoitellen, vähät välittäen entisten asiakkaiden itsemurhista.
Kuinkahan monta yrittäjää on lopettanut päivänsä Tapiolan korvausosaston vuoksi?
Kuinka paljon bonusta korvauspäällikkö saa tuhotessaan yrityksen toiminnan, saadessaan yrittäjän lopettamaan päivänsä ja samalla säästäessään Lähi-Tapiolan varoja?
Eikö kukaan lopputyötään tekevä opiskelija ole tutkinut vakuutusyhtiöiden tekemien tuhojen määrää? - 5+2
Tapiola ei koskaan korvaa mitään. Aina löytyy selityksiä että tätä ja tätä ei voi korvata kun kun kun...
Miksi maksaa tuonne kun ei mitään korvata. Vaihtoon menee. - Tiedän mistä maksan
Vaihtakaa vakuutusyhtiötä jos jaksatte narista. Lukekaa vakuutusehdot ennen kuin ostatte vakuutuksia, niin tiedätte mistä maksatte. Se on kyllä kumma kun suomalaiset on juuri semmosta kansaa, että olettavat vakutuuksen korvaavan kaiken ja vielä vähän hyvää lisää päälle ;) Itse olen hoitanut korvausasioita mm. IF:n, Lähitapiolan ja Pohjolan kanssa ja kaikista saanut hyvää palvelua.
- Tapaturma_altis
Kilpailutin juuri vakuutukset ja Lähitapiolasta tuli paras tarjous.
Palvelu on pelannut tähän asti hyvin.
Olin aiemmin Pohjolan asiakas ja sittemmin tietty OP:n, kun Pohjola siihen sulautui. OP:ssä ei kyllä toiminut asiakaspalvelu yhtään ja muutenkin sen kanssa kaikki oli aivan hirveää venkoilua. Jopa nyt, kun olen vaihtanut yhtiötä, saa aikaa kuluttaa hyvitysten setvimiseen OP:n olemattoman asiakaspalvelun kanssa.
Vertailuissa OP:n vakuutukset ovat hinnoissa pärjänneet hyvin, mutta minun kilpailutuksessani OP:n tarjous oli huonoin.
Kehottaisin ainakin välttämään OP:tä ja ehkä suosittelisin eniten Lähitapiolaa - Lähitapiolahuonoinikinä
Lähitapiola on ehdottomasti huonoin vakuutusyhtiö, korvaa pitkin hampain lapsellisia summia. Murto-osan siitä mitä kuuluisi. Vetkuttelee ja uhkailee. Täysin venäläiset metodit. Välttäkää hyvät ihmiset.
- Lähipaska
Kaikki Kai ne huijareita on. Itsellä kanssa lähitapiolasta pelkää huonoa sanottavaa.
- Anonyymi
FENNIA se vasta vitkuttelee. Syyttömänä kolariin nyt 4 viikkoa odoteltu korvauspäätöstä. Keväällä västäräkit tekee pesän meidän uuteen mutta rikottuun autoon.
-LähiTapiola korvasi hyvin mm 300e aurinkolasit, jotka meri vei Thaimaassa. Siis jättiaalto. Koti-ja matkavakuutus aina LähiTapiolasta.
- Anneliki
Popvakuutus on paras mikä mulla ollu. Op ei korvannut miehen tapaturmasta mitään.
- Arpapeliä
Voitko esittää jotain perusteluja? Tarkoitatko, että Popvakuutus korvasi miehesi tapaturmasta jotain? Vasta vahingon tapahduttua, kun saat/et saa korvauksia toiveittesi mukaan selviää vakuutusyhtiön "laatu".
- Markesk
Meillä on kaikki vakuutukset lähitapiolassa. Veneet, autot sekä henkilö ja kotivskuutukset. Siellä on asiallinen palvelu ja kun on sattunut niin on aina korvattu mitä kuuluu sekä avustettu. Etenkin vene vakuutuksissa tuskin on parempaa. En tiedä onko halvin, mutta tuskin se on aina oleellista?
- Tyytyväinenasiakas
LähiTapiola, asiat hoituneet mallikkaasti !!
- Anonyymi
Lähi-Tapiola korvaa matkavakuutuksesta todella reilusti. Thaimaassa vene kaatui isossa aallossa ja sinne meni mereen Police-aurinkolasit. Lähi-Tapiola korvasi.
Vietnamissa känny putosi katuun skootterikyydissä. Taas Lähi-Tapiola korvasi. Ei valittamista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lähi-Tapiola korvaa matkavakuutuksesta todella reilusti. Thaimaassa vene kaatui isossa aallossa ja sinne meni mereen Police-aurinkolasit. Lähi-Tapiola korvasi.
Vietnamissa känny putosi katuun skootterikyydissä. Taas Lähi-Tapiola korvasi. Ei valittamista.Itselläni on aivan toisenlaisia kokemuksia LähiTapiolasta. Asiakaspalveluun vain yksi numero, ja siellä ei varmasti vastaa se henkilö, joka voisi käsitellä kyseessä olevan asian. Siirtelevät puhelua, kunnes huomaat palanneesi lähtöruutuun, jonka jälkeen kirjataan soittopyyntö, minkä jälkeen mitään ei tapahdu. Tulkitsemalla tulkitsevat ehtojaan siten, että vahinkotapahtuma saadaan rajattua ehtojen ulkopuolelle, ja tässä suhteessa vakuutusyhtiöiden välillä todella on eroja! Osa ottaa tulkinnassaan huomioon sen, mitä vakuutuksenottaja on perustellusti voinut olettaa vakuutusturvansa kattavan ilman, että väkisin kaivavat jonkin perusteen, jolla vahinko voidaan rajata vakuutuksen ulkopuolelle.
- Anonyymi
Itse ollut tyytyväinen POP-vakuutukseen: edulliset hinnat, ainakin itselleni riittävän hyvät vakuutusehdot sekä tosi toimiva nettipalvelu. Tässä vielä koodi, millä saa 25 € alennusta vakuutuksesta: SIHVAA
- Anonyymi
Hienoa mainostamista ylläolevalta nyymiltä, tosin sen vakuuttavuus heikkenee kun täysin sama viesti löytyy kopioituna myös Vauva.fi:n samanaiheisesta keskustelusta.
- Anonyymi
yrittäjät varokaa ifiä
- Anonyymi
tai huonoin
- Anonyymi
Fennia tarjosi yrityksellemme uutena lisänä sairaskuluvakuutusta . Kun kysyin vähän lisätietoa, sähköpostiin tuli mainos. Sen jälkeen olen tehnyt viitisen kyselyä, joihin Fennia ei ole vastannut.
Siten Fennia ei pakkomyy eikä tyrkytä. Korvaukaiakaan ei tarvitse maksaa, koska vakuutuksia ei myydä.
Huippumyyjiäkö ? - Anonyymi
Pohjola on ihan paska. Sinne älä mene ainakaan.
- Anonyymi
Huijareita ne ovat kaikki. Pahin lähitapiola ja toiseksi huonoin if. Siinä suomen paskimmat vakuutusyhtiöt. Molempien kanssa on väännetty selviä asioita vakuutusoikeudessa asti, tuloksetta. Nyt vakuutukset ovat pohjolassa, sen toimivuutta en tiedä kun ei ole tarvinnut hakea korvauksia (vielä).
- Anonyymi
Itse olen ollut tosi tyytyväinen POP vakuutukseen ja tutkimukseni mukaan se oli myös edullisin. Luin tätä ja muita ketjuja läpi aikaisemmin ja huomasin, että ainut yhtiö, joka ei saanut isompaa kritiikkiä oli POP (liekö siksi, että on pienempi firma, mene ja tiedä?). Koodillani ROOKKA saat POP-vakuutukselta 25€ alennuksen kotivakuutuksesta: www.popvakuutus.fi/ref/ROOKKA
- Anonyymi
-25€ alennus POP Vakuutukseen koodilla MUEMSE
www.popvakuutus.fi/ref/MUEMSE - Anonyymi
En suosittele mitään vakuutusyhtiötä kenellekkään. Loppujen lopuksi maksut niin kalliita että havemmaksi tulee olla ilman. Korvauksia ei makseta ja selitellään mitäkin puutaheinää
- Anonyymi
Turva on todella surkea oman kokemuksen perusteella. Kyllä löytyy kaikki pykälät millä korvauksia kierretään.
- Anonyymi
Lähitapiola ok, pohjola paskin.
- Anonyymi
Paras vakuutus on ,oma perätasku.
Kotivakuutus vuositasolla maksaa 800€/vuosi.
45 vuotta:45 x 12x 800 :432.000€.
Ketkä tyhmät maksavat ,ostaessaan asunnon .yllämainitun summan.
Pankit ja Vakuutusyhtiöt eurojen kerääjinä mestareita.
Älä ota vakuutusta,jää säästöön vanhuuden päiville ihan kiva summa.- Anonyymi
Etkös nyt ostanut kaksitoista asuntoa, kun kahteentoista asuntoon vakuutuksenkin otit?
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Persuilla ja Saksi-Riikalla meni sitten pornon levittämiseksi koko touhu.
Onko kenellekään yllätys?1852045Hei A, osaatko
sanoa, miksi olet ihan yhtäkkiä ilmestynyt kaveriehdotuksiini Facebookissa? Mitähän kaikkea Facebook tietää mitä minä en531932Synnittömänä syntyminen
Helluntailaisperäisillä lahkoilla on Raamatunvastainen harhausko että ihminen syntyy synnittömänä.1351588Euroviisut fiasko, Suomen kautta aikain typerin esitys, jumbosija odottaa. Olisi pitänyt boikotoida!
Tämän vuoden euroviisut on monella tapaa täydellinen fiasko. Ensinnäkin kaikkien itseään kunnioittavien eurooppalaisten1461533Mitä tämä tarkoittaa,
että näkyy vain viimevuotisia? Kirjoitin muutama tunti sitten viestin, onko se häipynyt avaruuteen?411324Nukkumisiin sitten
Käsittelen asiaa tavallani ja toiveissa on vielä että tästä pääsee hyppäämään ylitse. Kaikenlaisia tunteita on läpikäyny41204Muistatko komeroinnin?
Taannoin joskus kirjoitin aloituksen tänne komeroinnista eli hikikomoreista; syrjäytyneistä nuorista ihmisistä. Ehkä asu481185Naisten tyypilliset...
Naiset ei varmaan ymmärrä itse miten karmealle heidän tavara haisee. Miehet säälistä nuolevat joskus, yleensä humalassa101173Tuollainen kommentti sitten purjehduspalstalla
"Naisen pillu se vasta Bermudan kolmio on. Sinne kun lähdet soutelemaan niin kohta katoaa sekä elämänilo että rahat"31138Syö kohtuudella niin et liho.
Syömällä aina kohtuudella voi jopa laihtua.On paljon laihoja jotka ei harrasta yhtään liikuntaa. Laihuuden salaisuus on111137