Ruotsi ei ole

ei ainakaan jos ottaa todesta höblan pääkirjoituksen tänään.
"Röstspärr fara för demokratin"

Ruotsissa on ollut pitkät ajat (4) prosentin äänikynnys ja nyt kun Suomeen aikaillaan samantyyppistä ratkaisua niin rkp:läinen media toitottaa, että menetettäisiin demokratia.
Luultavasti suurin asia joka äänikynnyksellä saavutettaisiin olisi toimivampi demokratia. Nyt demokratia on suljettu pakkopaitaan kun pieni vähemmistö sanelee ehtojaan. Mikään asia ei tule päätökseen ennen kuin pykäliin saadaan "varmistus" sille, että se ei vaikuta ruotsin kielen asemaan.
Joka tilanteessa asetetaan pienen vähemmistön etu suuren enemmistön etujen edelle. Ei siis ihme, että demokratia ei pelaa.
Äänikynnyksen avulla äänestäjät "ohjattaisiin" äänestämään sellaisia puolueita joilla on valituksi tulemisen edellytykset. Suomessa ei todellakaan ole pulaa vaihtoehdoista, ovatko ne sitten hyviä vai huonoja saa jokainen itse päätellä. Tuskinpa yhden asian puolueella on suurempaa yhteiskunnallista merkitystä varsinkaan kun poliittisia vaihtoehtoja löytyy laidasta laitaan.


http://www.hbl.fi/text/ledare/2009/4/5/d25674.php
062
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


demokratia kirjoitti:

ei ainakaan jos ottaa todesta höblan pääkirjoituksen tänään.
"Röstspärr fara för demokratin"

Ruotsissa on ollut pitkät ajat (4) prosentin äänikynnys ja nyt kun Suomeen aikaillaan samantyyppistä ratkaisua niin rkp:läinen media toitottaa, että menetettäisiin demokratia.
Luultavasti suurin asia joka äänikynnyksellä saavutettaisiin olisi toimivampi demokratia. Nyt demokratia on suljettu pakkopaitaan kun pieni vähemmistö sanelee ehtojaan. Mikään asia ei tule päätökseen ennen kuin pykäliin saadaan "varmistus" sille, että se ei vaikuta ruotsin kielen asemaan.
Joka tilanteessa asetetaan pienen vähemmistön etu suuren enemmistön etujen edelle. Ei siis ihme, että demokratia ei pelaa.
Äänikynnyksen avulla äänestäjät "ohjattaisiin" äänestämään sellaisia puolueita joilla on valituksi tulemisen edellytykset. Suomessa ei todellakaan ole pulaa vaihtoehdoista, ovatko ne sitten hyviä vai huonoja saa jokainen itse päätellä. Tuskinpa yhden asian puolueella on suurempaa yhteiskunnallista merkitystä varsinkaan kun poliittisia vaihtoehtoja löytyy laidasta laitaan.


http://www.hbl.fi/text/ledare/2009/4/5/d25674.php

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu