historian havinaa

9347
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Ihmiset ovat nykyään kuitenkin aika humaaneja entisaikoihin verrattuna. Väitän, että ilman poliittisia syitä ja lapsen ihmisyyden kieltämistä, aborttikaan ei olisi nykyään laillinen. Abortti voi olla laillinen ainoastaan niin kauan kuin "hiljainen sopimus" siitä, että syntymätön lapsi ei ole "oikea" ihminen on voimassa.

Olen toiveikas sen suhteen, että jossain vaiheessa totuus hyväksytään, vaikka se vähentäisikin seksuaalista vapautta ja muuta mielihyvää, ja abortti kriminalisoidaan. Toki jotkut tiedostavat sen, että syntymätön lapsi on ihminen, mutta ovat sitä mieltä että ihmisen saa tappaa. Onneksi tätä näkemystä ei edusta kovin moni.

Sinänsä sopii olla tyytyväinen siitä, että suurin osa abortin hyväksyjistä, hyväksyy abortin ymmärtämättömyyttään eikä pahuuttaan. Lasten kannalta tämä on tietysti se ja sama, mutta luo jotain uskoa siihen, että ihmiskunta voi mennä parempaan suuntaan.

Äänestä
  • lapsen ihmisyyttä, lapsella toki on ihmisyys.

    Sen sijaan ihmisyyden ulottaminen kehittymättömiin ja alkeellisiin ihmisen alkuihin, joita kuolee itsestään ja luonnollisesti hirvittäviä määriä muutenkin ja jotka eivät ole kehitysasteeltaan lähelläkään lasta, niiden ihmisyys ja lapseus on vasta potentiaalisen tasolla. Potentiaalisilla ihmisillä ei tule olla ihmisoikeuksia, jotka menevät todellisten olemassa olevien ihmisten oikeuksien edelle.

    Äänestä

  • on esim Romaniassa se, että ei tehdä aborttia, jos syntyy vammainen lapsi, sitä hävetään niin paljon, että laitetaan se niihin kauhulaitoksiin, hyvästi vaan ja onnea elämällesi, lapsi!

    Äänestä

  • inhimillisyttä kirjoitti:

    on esim Romaniassa se, että ei tehdä aborttia, jos syntyy vammainen lapsi, sitä hävetään niin paljon, että laitetaan se niihin kauhulaitoksiin, hyvästi vaan ja onnea elämällesi, lapsi!

    kaikki on toisin kuin täällä Suomessa. Täällä vammaisetkin saavat arvoisensa elämän ja hylätyt hellyyttä.

    MUTTA suostun vastustamaan abortteja vasta, kun kaikille äidittömille on äiti ja kaikille huonosti kohdelluille on tulevaisuus! Puolustan mielumin heitä, jotka ovat elävänä syntyneet, kuin kaikkia alkioita, joiden aborteille en voi yhtikäs mitään.

    Äänestä

  • kiellä kirjoitti:

    lapsen ihmisyyttä, lapsella toki on ihmisyys.

    Sen sijaan ihmisyyden ulottaminen kehittymättömiin ja alkeellisiin ihmisen alkuihin, joita kuolee itsestään ja luonnollisesti hirvittäviä määriä muutenkin ja jotka eivät ole kehitysasteeltaan lähelläkään lasta, niiden ihmisyys ja lapseus on vasta potentiaalisen tasolla. Potentiaalisilla ihmisillä ei tule olla ihmisoikeuksia, jotka menevät todellisten olemassa olevien ihmisten oikeuksien edelle.

    kuuluu ihmisoikeudet itsestäänselvästi. Alkiotkin on kiistatta ihmisiä. Olemassaoleva ei ole potentiaali ihminen.

    Äänestä

  • ihmiselle kirjoitti:

    kuuluu ihmisoikeudet itsestäänselvästi. Alkiotkin on kiistatta ihmisiä. Olemassaoleva ei ole potentiaali ihminen.

    sitten sukusoluillekin kuuluisi ihmisoikeudet. Nekään eivät ole olemattomia ja nekin kiistatta omaavat ihmisperimää.

    Ihmisoikeudet kuuluvat syntyneille ihmisille, ei alkeellisille, kehittymättömille ihmisille. Alkeellisia (kehittymättömiä) ihmisiä ovat sukusolut, tsygootit ja alkiot/alkuvaiheen sikiöt.

    Äänestä

  • logiikallasi kirjoitti:

    sitten sukusoluillekin kuuluisi ihmisoikeudet. Nekään eivät ole olemattomia ja nekin kiistatta omaavat ihmisperimää.

    Ihmisoikeudet kuuluvat syntyneille ihmisille, ei alkeellisille, kehittymättömille ihmisille. Alkeellisia (kehittymättömiä) ihmisiä ovat sukusolut, tsygootit ja alkiot/alkuvaiheen sikiöt.

    olekaan ihmisyksilöitä, joten ei kuuluisi :) Ihminen elää ja on olemassa hedemöityksen jälkeen, olipa alkuun miten kehittymätön tahansa.

    Koitahan nyt löytää vain niitä linkkejä jotka kumoaisi nämä :D

    Äänestä

  • ihmiselle kirjoitti:

    kuuluu ihmisoikeudet itsestäänselvästi. Alkiotkin on kiistatta ihmisiä. Olemassaoleva ei ole potentiaali ihminen.

    ole oikeuksia, jos ne ovat jo ihmisiä?????

    Äänestä

  • sitten alkiolla kirjoitti:

    ole oikeuksia, jos ne ovat jo ihmisiä?????

    riistetty nykylainsäädännöllä.

    Miksei juutalaisilla ollu oikeuksia toisen maailmansodan Saksassa? Joku oli päättäny että ne on 'epäihmisiä' ja niiltä voi riistää ihmisoikeudet...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


entäs jo näin tehtäisiin tänä kirjoitti:

päivänä: http://www.saunalahti.fi/arnoldus/lastsurm.html

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu