Hämmästyin kun asiaa tutkittuani sain selville että suurin osa tuttavistani ei näe Ranskan Ludvig XVI:n ja Marie Antoinetten teloittamisessa giljotiinilla mitään väärää. Sama pätee Englannin Kaarle I:een. On jopa niitäkin, joiden mukaan Nikolai II perheineen ansaitsi kohtalonsa. Uskomatonta! Kaikki edelliset olivat kenties kehnoja hallitsijoita, mutta eivät suurrikollisia ja ihmishirviöitä kuten 1900-luvun Lenin, Stalin, Hitler, Mao, Kim Il-Sung, Pol Pot, Idi Amin ja kumppanit, jotka tapattivat enemmän ihmisiä sodissa ja vainoissaan kuin kaikki historian kuninkaalliset yhteensä.
On kaksi asiaa joita länsimaissa näemmä vihataan enemmän kuin mitään muuta: kuninkaallisia ja katolista kirkkoa. Eli länsimainen ihminen vihaa omaa historiaansa. Kummallista.
On kaksi asiaa joita länsimaissa näemmä vihataan enemmän kuin mitään muuta: kuninkaallisia ja katolista kirkkoa. Eli länsimainen ihminen vihaa omaa historiaansa. Kummallista.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Minunkin mielestäni intomielinen monarkian vastustaminen on kummallista ja merkki tietämättömyydestä. Ainahan valta keskittyy yhdelle ihmiselle tai pienelle joukolle, mutta enemmän haittaa on silti ollut yleensä muista hallitusmuodoista kuin monarkiasta. Vaikka moanrkiankin on nykyaikana muututtava, niin sen poistaminen aiheuttaa kuitenkin enemmän haittaa kuin sen säilyttäminen.
Oliks tää ironiaa? Toivottavasti, sillä monarkiasta ei ole nykypäivänä muuta kuin pr-hyötyä, sekin voi mennä joskus negatiivisen puolelle...