... eivät näytä tietävän, että toisen uskonnon herjaaminen on aina ollut laitonta. Että tällaiset sankarit väittävät puolustavansa Suomen lakeja ja yhteiskuntaa, on koomista sen valossa, etteivät he itse tunnu Suomen lakeja liiemmin kunnioittavan.
Kuvaavaa tälle Suomen lakien halveksunnalle on, että jotkut näistä sankareista arvelevat sopivan tien ihmisoikeuksia loukkaaviin epäkohtiin puuttumiselle olevan toisiin uskontokuntiin kuuluvien ihmisoikeuksien loukkaamisessa. Vieläpä siten, että nämä sankarit eivät vaivaudu edes ottamaan selville asioita, joista kirjoittelevat.
***
Palstalla on joissakin kirjoituksissa syyllistytty törkeisiin kunnianloukkauksiin väittämällä - ilman minkäänlaisia todisteita - nimeltä mainitun henkilön syyllistyneen vakaviin rikoksiin vihkimällä luvatta satoja alaikäisiä lapsia.
Vuonnha 1980 avioliiton virallisella luvalla solmineita 15 - 18 vuotiaita tyttöjä oli 3382 kappaletta. Todennäköisesti valtaosa näistä oli tuolloin uskonnoltaan kristittyjä, koska evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuului v. 1980 n. 90,3% Suomen kansalaisista. Tuolloin siis voitaisiin sanoa hyvinkin monen alaikäisen tytön ylipäätään ja hyvinkin monen alaikäisen kristityn tytön menneen/joutuneen naimisiin Suomessakin
Avioliiton solmineiden alaikäisten määrä on laskenut jatkuvasti ja tasaisesti vuodesta 1980.
Vuonna 2003 avioliiton virallisella luvalla solmineita 15 - 18 vuotiaita tyttöjä oli enää 704. Nyttemmin siis avioliittoon menee/joutuu enää noin viidesosa alaikäisiä tyttöjä verrattuna 23 vuotta aiemmin vallinneeseen tilanteeseen. Todennäköisesti valtaosa näistä on yhä uskonnoltaan kristittyjä, koska evankelisluterilaisten osuus on yhä 85% väestöstä.
On syytä huomata, että kun oikeusministeriöltä (aiemmin presidentiltä) on saatu lupa vihkimiseen, se merkitsee myös sitä, että vihkiluvan saaneen on vihkiminen myös suoritettava. Se kuuluu hänen velvollisuuksiinsa ko. tehtävän hoitajana.
***
Olisi hyvä, jos nämä palstan uskonsankarit edes joskus yrittäisivät ottaa selvää värittämättömistä faktoista, ennen kuin alkavat värittää faktoja.
Kuvaavaa tälle Suomen lakien halveksunnalle on, että jotkut näistä sankareista arvelevat sopivan tien ihmisoikeuksia loukkaaviin epäkohtiin puuttumiselle olevan toisiin uskontokuntiin kuuluvien ihmisoikeuksien loukkaamisessa. Vieläpä siten, että nämä sankarit eivät vaivaudu edes ottamaan selville asioita, joista kirjoittelevat.
***
Palstalla on joissakin kirjoituksissa syyllistytty törkeisiin kunnianloukkauksiin väittämällä - ilman minkäänlaisia todisteita - nimeltä mainitun henkilön syyllistyneen vakaviin rikoksiin vihkimällä luvatta satoja alaikäisiä lapsia.
Vuonnha 1980 avioliiton virallisella luvalla solmineita 15 - 18 vuotiaita tyttöjä oli 3382 kappaletta. Todennäköisesti valtaosa näistä oli tuolloin uskonnoltaan kristittyjä, koska evankelis-luterilaiseen kirkkoon kuului v. 1980 n. 90,3% Suomen kansalaisista. Tuolloin siis voitaisiin sanoa hyvinkin monen alaikäisen tytön ylipäätään ja hyvinkin monen alaikäisen kristityn tytön menneen/joutuneen naimisiin Suomessakin
Avioliiton solmineiden alaikäisten määrä on laskenut jatkuvasti ja tasaisesti vuodesta 1980.
Vuonna 2003 avioliiton virallisella luvalla solmineita 15 - 18 vuotiaita tyttöjä oli enää 704. Nyttemmin siis avioliittoon menee/joutuu enää noin viidesosa alaikäisiä tyttöjä verrattuna 23 vuotta aiemmin vallinneeseen tilanteeseen. Todennäköisesti valtaosa näistä on yhä uskonnoltaan kristittyjä, koska evankelisluterilaisten osuus on yhä 85% väestöstä.
On syytä huomata, että kun oikeusministeriöltä (aiemmin presidentiltä) on saatu lupa vihkimiseen, se merkitsee myös sitä, että vihkiluvan saaneen on vihkiminen myös suoritettava. Se kuuluu hänen velvollisuuksiinsa ko. tehtävän hoitajana.
***
Olisi hyvä, jos nämä palstan uskonsankarit edes joskus yrittäisivät ottaa selvää värittämättömistä faktoista, ennen kuin alkavat värittää faktoja.
Vastaukset 61
Vanhimmat
ILTALEHTI
"Moni alaikäinen muslimityttö joutuu naimisiin Suomessakin
Torstai 2.4.2009 klo 08.09 (päivitetty klo 15.56)"
"Khodrin mukaan avioliiton voi aloittaa vaikka 11-vuotiaana, jos laki vain sen sallii."
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904029341659_uu.shtml
että myös kristittyjen herjaaminen on laitonta. Että tuollainen pelle väittää vastustavansa vihakiihotusta ja Suomen lakeja.
Kuvaavaa sinun Suomen lakien halveksunnallesi on se, että puolustelet harjoittamaasi kansanryhmän vastaista kiihottamista.
arabit neuvoivat sanan suomalaisille....se onkin ollut suomalaisten vahvin ase 50 vuotta..
.solutuksen ajan..
"Toisen uskonnon herjaaminen on aina ollut laitonta"
Missä nyt on herjattu toisten uskontoja? Ai niin. Sinun mielestäsi kaikki islamkritiikki on vain "herjaamista."
"Kuvaavaa tälle Suomen lakien halveksunnalle on,"
Mitä tätä palstaa olen lueskellu, niin ainoa joka halveksuu Suomen lakeja pro westernin lisäksi olet sinä. Viittaan nyt niihin lukemattomiin viesteihin, joissa olet loukannut toisten kunniaa ja kiihottanut erästä kansanryhmää vastaan.
"että jotkut näistä sankareista arvelevat ainoan tien ihmisoikeuksia loukkaaviin epäkohtiin puuttumiselle olevan toisiin uskontokuntiin kuuluvien ihmisoikeuksien loukkaamisessa."
Kuka niin arvelee? En minä vain ole nähnyt kenenkään arvelevan niin. Tässä on taas kyseessä sinun sairaan mielikuvituksesi tuotos.
"Olisi hyvä edes yrittää ottaa selvää värittämättömistä faktoista, ennen kuin alkaa värittää faktoja."
Olisi hyvä, että lukisit toisten viestit ennen kuin alat puhua paskaa. No, itsesihän sinä vain häpäiset.
Olenkohan epäonnistunut selittämään syyn sille miksi halveksun tiettyjä lakeja ja kieltäydyn niiden noudattamisesta? Vielä kerran myös sinulle: laki EI ole sama asia kuin oikeudenmukaisuus, eikä oikeuden tuomio ole yhtä kuin koko totuus. Käräjäoikeus on monesti tuominnut ja sitten korkeampi oikeusaste on kansalaisen vapauttanut, koska käräjäoikeus ei olekaan ollut oikeassa. Viimekädessä moni kiista on ratkennut vasta Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa, yleensä Suomi on näissä mittelöissä saanut nenilleen.
Suomessa on voimassa esimerkiksi laki yleisestä asevelvollisuudesta, joka siis lain mukaan koskee _kaikkia_, myös naisia sodan ja kriisin aikana, tosin ei siten, että naisetkin pannaan aseisiin. Mutta tuo laki on yksiselitteisesti väärässä, jolloin meitä lain rikkojia löytyy pari tuhatta ihan joka vuosi. Osa totaalikieltäytyy kuten minä teen.
Laki, joka hyysää muslimeja ja estää kriittisen islamista puhumisen on automaattisesti väärässä. Islamin kritisointi on rasismia, joten minä olen mielelläni lain edessä rasisti. Rikon lakia, mutta olen täysin oikeassa asiassani. Laki ei voi eikä saa olla oikeus ja totuus. Ihmisten teot ovat aina lain yläpuolella koska yksilö on yksin oikeassa lakiin verrattuna ihan joka kerta kun yksilö päättää hyvästä syystä rikkoa lakia.
Piratismikin on rikos lain mukaan. Kuinka ollakaan minä varastan piraattina kyllä, mutta jaan saaliini köyhille siinä samalla. Eli olen itse asiassa ihan oikeassa toimiessani kuin Robin Hood. Arvaa välitänkö paskan vertaa jos joku Microsoft menettää siinä vähän rahaa, jota sillä muutenkin on liikaa? En välitä. Enkä ole itse asiassa kiinnostunut kuulemaan kenenkään henkilökohtaista mielipidettä piratismista koska me piraatit olemme ihan oikeassa. Ilmaiseksikin saa, niin miksi maksaa turhaan, varsinkin kun rahaa ei ole?
Rikon lakia ihan siksi, että laki on niin monessa kohtaa väärässä. Enkä muuten suostu hyväksymään poliisilla uhkailua, joten kostan jokaisen uhkauksen nimenomaan rikkomalla lakia. Perkele poliisi on kansalaisen pahin vihollinen, sillä juurikin poliisin paukapäät jakavat sakkoja joka vitun nopeusratsiassa ja heti kun joku ajaa vähänkin kovempaa kuin rajoitus sattuu sallimaan. Enkä kyllä hyväksy sitäkään, että kun viisari hieman värähtää niin olet heti rattijuoppo. Millä helvetillä sitä pitäisi päästä sitten baarista kotiin? 0,5 on kohtuullinen määrä puhaltaa.
Olen kertakaikkisen kyllästynyt suomalaiseen yhteiskuntaan ja sen lakeihin, joita säätää lauma totaalisia mulkkuja Helsingissä. En vittu ole vähääkään kiinnostunut laista enkä suostu tiettyjä lakeja noudattamaan. Jos perkele olen rikollinen eräiden kusipäiden mielestä niin vaihdan saatana kotimaata. Eurokansalaiselle rajat ovat auki.
Aapoa pitäisi yksinkertaisesti lyödä ja lujaa ja armotta turpaan. Jos sattuisi tulemaan kadulla vastaan niin saatana hakkaisin vaikka rautaputkella pitkin korvia niin että ei tarvitse huolehtia enää huomisesta, nimittäin Aapon ei tarvitsisi huolehtia huomisestaan. Aapo on sellaista saatanan kerrostalokyttätyyppiä, että oikein vihaksi pistää. Vedän turpaan siitäkin jo jos joku tulee kadulla pummaamaan tupakkaa, mutta jos joku tulisi vielä poliisilla uhkailemaan niin räjähtäisin niin täysin, että ympärillä ei olisi enää kukaan turvassa vähään aikaan. Varsinkaan uhkailija itse. En kerta kaikkiaan voi sietää poliiseja enkä heidän ystäviään. Enkä ylipäätään suomalaisia. Perkele, että sitä voi vihata kotimaataan ja sen kansaa, mutta itsepä olette islamia ryhtyneet suojelemaan. Kun muutan maasta niin silloin olen mielipiteeni ilmaissut. Rajan ylittäessäni olen vapaa mies. Ennen sitä pitää joka päivä lusia tässä vitun avovankilassa nimeltä Suomi.
Jep, vihaan tiettyjä lakeja ja etenkin poliisia.
Siinä on aivan valtava ero, onko sen naimisiin menevä alaikäinen kristitty vai muslimi! Jos kristitty alaikäinen on menossa naimisiin, hän mitä todennäköisimmin tekee sen omasta tahdostaan itse valitsemansa melko samanikäisen henkilön kanssa. Kun muslimi alaikäinen on menossa naimisiin, hän tekee se perheen ja suvun pakottamana ja alaikäinen on nuori tyttö, joka pakkonaitetaan paljon itseään vanhemmalle miehelle. Ei siis voi puhua samasta asiasta ja muslimien tapaus on yleensä paljon törkeämpi ja ihmisarvoa loukkaavampi.
Sitä paitsi kenenkään kristityn papin mieleen tuskin juolahtaisi ylistää lähes pedofiliaan verrattavaa alaikäisen naimista!
Iso ero:[Sitä paitsi kenenkään kristityn papin mieleen tuskin juolahtaisi ylistää lähes pedofiliaan verrattavaa alaikäisen naimista! ]
Jotenkin käsittäisin, että alaikäisten vihkimistä Suomessa pidetään pienempänä pahana verrattuna siihen, että tulisi esim. alaikäinen yksinhuoltaja. Ei mitenkään ihanteena tai tavanomaisena käytäntönäkään.
Islamilaisesta alaikäisten vihkimisestä lienee siitäkin monta käsitystä, erään niistä toi julki tämä imaami, josta nyt on jätetty tutkintapyyntö.
Aabra-ham:[Olisi hyvä, jos nämä palstan uskonsankarit edes joskus yrittäisivät ottaa selvää värittämättömistä faktoista, ennen kuin alkavat värittää faktoja.]
Vaikka vuodatuksessasi ei tällä erää viitattukaan minuun, niin ihan uteliaisuuttani kysyn, että luetko ateistiset islamin kriitikot tuohon "uskonsankarien" joukkoon?
...lue kaikki islamkriitikot "uskonsankarien" joukkoon.
mainita aina nimimerkillä, jotta hän ymmärtää että viitataan hänen asiattomuuksiinsa?
muslimimiehetkään eivät enää sekaannu lapsiin avioliitonomaisissa olosuhteissa.
onko sinun mielestäsi islamissa ainuttakaan epäkohtaa, jota olisi syytä vääränä pitää ja arvostella?
...joskus ollut sitä mieltä, että islamissa olisi epäkohtia?
Milloinkas te muslimit poistatte väkivaltaiset kohdat koraanista? mitä odotatte?
"eivät näytä tietävän, että toisen uskonnon herjaaminen on aina ollut laitonta"
Islam ei ole "uskonto" vaan kultti ja poliittinen liike.
"Vieläpä siten, että nämä sankarit eivät vaivaudu edes ottamaan selville asioita, joista kirjoittelevat."
Niin kuin mitä?
"Olisi hyvä, jos nämä palstan uskonsankarit"
Minä olen ateisti. Mitäs koraani sanoo meistä jotka eivät usko jumaliin..? vastaa toki.
Miksi olet yksin joutunut puolustamaan islamia?
Kyllä me sankarit puolustamme enemmän Suomen lakeja ja yhteiskuntaa kuin te hyysärit. Me muun muassa VASTUSTAMME sitä, että:
-Pikkulasten nussiminen sallitaan (rakastamasi Hodari Kebabbi sanoi, että pikkulasten nussiminen avioliiton ulkopuolella on kiellettyä. Eli muussa tapauksessa se on hyväksyttävää?)
-Islamista luopuneet teurastetaan
-Naiset puetaan säkkeihin
-Homot hirtetään
ynnä muita islamiin kuuluvia sairaita asioita, joiden kritisoimisen sinä yrität estää. Voin kuitenkin vakuuttaa sinulle, että et koskaan tule onnistumaan tavoitteissasi. Aika käy sinua vastaan, islamin vastustaminen kasvaa jatkuvasti. Esimerkiksi Hollannissa islamia vastustavan Geert Wildersin PVV-puolue on noussut maan suurimmaksi puolueeksi, Norjassa islamia vastustava Edistyspuolue on noussut kansansuosioon ja mittaa jo lähes 30% kannatuksen ynnä muuta. Mahtaa sinua vituttaa?
Olet vanha ja kulunut ja aika käy sinua vastaan. Tiedät sen itsekin.
...että pikku joukko palstan ns. islamkriitikkoja ei oikein tykkää lukea sellaisia tosiasioita kuin
a) että toisen uskonnon herjaaminen on aina ollut laitonta
ja
b) että on törkeä kunnianloukkaus väittää ilman todisteita nimeltä mainitun henkilön syyllistyneen vakaviin rikoksiin vihkimällä luvatta satoja alaikäisiä lapsia.
PS.
Eskolle erikseen: En aivan hirveästi kaipaa ystäviä sellaisista, jotka
a) rikkovat lakia herjaamalla toista uskontoa
ja
b) rikkovat lakia väittämällä julkisesti ilman todisteita nimeltä mainitun henkilön syyllistyneen vakaviin rikoksiin vihkimällä luvatta satoa alaikäisiä lapsia.
Onneksi on olemassa aivan toisenlaisiakin ihmisiä, jotka vihakiihotuksen keskelläkin ovat säilyttäneet ihmisyytensä. Tässä pari esimerkkiä ihmisistä, joita mielestäni olisi kunnia voida kutsua ystävikseni:
Kun Ruandassa alkoi kansanmurha ja monet uskonnolliset johtajat kiihottivat jo entisestäänkin villiintyneitä hutuja murhavimmaan, oli joitakin, jotka murhaamisen sijasta pyrkivät oman henkensä uhalla pelastamaan ihmishenkiä.
Oli hotellinjohtaja Paul Rusesabagina - itse kristitty ja hutu - joka majoitti hotelliinsa yli tuhat murhaajia paennutta tutsia ja maltillista hutua. Hän ruokki heitä parhaansa mukaan, lahjoi ja juotti murhaavia sotilaita, neuvotteli heidän kanssaan loputtomiin, ja onnistui pelastamaan lähes kaikki hotellista turvaa etsineet. Samaan aikaan kirkkoihinkin paenneita tutseja poltettiin elävältä tai luovutettiin villiintyneitten sotilaiden tapettaviksi. Naisia ja lapsia - miehistä puhumattakaan - murhattiin kivääreillä, vesureilla ja puukoilla keskimäärin kymmenentuhannen päivävauhdilla.
Ruandassa oli myös pieni vähemmistö muslimeja, sekä hutuja että tutseja. He olivat marginaaliasemassa, halveksittuja ja joskus vainottujakin. Kun kansanmurha alkoi, tutsi-muslimeja pakeni joukoittain hutu-muslimien suojiin ja - kiihkeimpien kansallismielisten hutumuslimien murinoista huolimatta - heidät piilotettiin.
Myös tutsikristittyjä pakeni tuhansittain hutumuslimien suojiin. Hutu-imaamit saarnasivat julkisesti tappamista vastaan, kielsivät muslimeja osallistumasta murhiin. Hutumuslimit piilottivat ja ruokkivat kristittyjä tutseja kodeissaan ja moskeijoissaan. Erään tutsin kertomus: "Jos hutumuslimi yritti tappaa jonkun (tutsin), joka oli piiloutunut, häntä pyydettiin ensin ottamaan Koraani ja repimään se luopuakseen uskostaan. Kukaan muslimi ei uskaltanut loukata pyhää kirjaa ja se pelasti monia meistä". – Kaikkiaan hutumuslimit onnistuivat pelastamaan tuhansia tutseja ja maltillisia hutuja.
Trolli on trolli vaikka voissa paistaisi. Vitun pelle.
syytteitä kunnianloukkauksesta?
Todisteita sinua vastaan on paljon. Sen sijaan et ole vieläkään pystynyt todistamaan yhtään väitettäsi muista palstalaisista oikeaksi, vaikka sinulta on useaan otteeseen pyydetty todisteita.
...palstan ns. islamkriitikoiden ns. kunniaa loukkaavat ne tosiasiat
a) että toisen uskonnon herjaaminen on aina ollut laitonta
ja
b) että on törkeä kunnianloukkaus väittää ilman todisteita nimeltä mainitun henkilön syyllistyneen vakaviin rikoksiin vihkimällä luvatta satoja alaikäisiä lapsia.
Joten mitä tulee syytteisiin kunnianloukkauksesta:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000042826941#22000000042826941
"toisen uskonnon herjaaminen on aina ollut laitonta"
- Myös kristittyjen herjaaminen on laitonta. Milloin aiot vastata teksteistäsi? Vai kuvitteletko, että Suomen lait eivät koske sinua?
"että on törkeä kunnianloukkaus väittää ilman todisteita nimeltä mainitun henkilön syyllistyneen vakaviin rikoksiin vihkimällä luvatta satoja alaikäisiä lapsia."
- On myös törkeä kunnianloukkaus väittää ilman todisteita nimeltä mainitun henkilön syyllistyneen vakaviin rikoksiin kiihottamalla kansanryhmää vastaan. Näin sinä teet lähes päivittäin.
Minä pystyn antamaan paljon todisteita siitä, että sinä olet syyllistynyt a) kiihottamiseen kansanryhmää vastaan, b) törkeään kunnianloukkaukseen. Sinä sen sijaan et pysty todistamaan mitään Eskoa tai muita "uskonsankareita" vastaan. Harmittaako? Saisin sinut helposti syytteeseen, mutta en tee sitä vielä, sillä kannatan sananvapautta. Mutta sitten kun pinna katkeaa niin tulee Aapo-pojulle vähän maksettavaa valtiolle :D
kansanryhmää vastaan.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000042826941#22000000042826941
PS. Ei kannata unohtaa myöskään syytteitä kunnianloukkauksista. Asianomaisten loukatuiksi itsensä katsovien kannattaa liittää rikosilmoitukseen henkilötietonsa, jotta viranomaisille selviää, keiden kunniaa on loukattu.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1000000000000010&posting=22000000043036597
missaan maassa missa on muslimeja rauha ei pysy.
Suuurin syy on valtava nussiminen ja lisaantyminen.
Voi sanoa eta afrikkalaiset elavat kuin rotat hakissa.
aina nussiminen ja murhat mielessa, eivatka edes osaa kaivoa tehda.
se on nahtavissa kaikkialla missa muslimeja on.
-Kokeile rotilla! Kun niita on liikaa samassa hakissa ne alkavat kayda toistensa kimppuun!
niin vaikeita asioita. Sossulle merkitsee vain sossuaanet .
Mutta kun he ovat rassisteja, niin eivat hoksaa etta antamalla rotille aanioikeus,
- sossu saisi mailmanvallan kahdessa vikossa.
-ja rotat eivat syo niin paljon eivatka raiskaa siansukuisia.
-eivatka tyollista vahemistovaltuutetuja eika poliiisia.
-ja niitakin on mustia ja ruskeita, jopa valkoisiakin.(juutalaisia ja kristittyja)
-edelleen ne eivat koskaan aanesta sossua vastaan-
-ja ne ovat yhta mukavia sangyssa kuin afrikkalaisetkin,
- ja niita voisi pitaa monta yhta-aikaa resien valissa...
-ja nekin osaavat kuolata.
siis huvat s-o-ssulaiset!
=heittakaa rassismi pois ja antakaa rotillekin aanioikeus!
-rotat eivat maksa ansiosidonaisia!
-eika anna titteleita eika lahjuxia!
-eika luo perhesidonnaisia!
kristittyjä. Tietäisit sen, jos tietäisit mitään asioista joista kirjoitat.
Kyllä kyllä, ikävää jos kunniaasi on loukattu? Pakistan, mielestäsi kyseisen maan surkea tilanne ei ole mitenkään kytköksissä islamiin? Vai? Oletkos koskaan käynyt vaikkapa juuri Pakistanissa?
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2009/05/siviilit_kovilla_pakistanin_sodassa_758718.html
asemaan. sanoit etta muslimimaissa saa vapaasti harjoittaa mita tahansa uskontoa ja levittaa sita?-ja rakentaa kirkkoja ja hautausmaita ja uimaloita
jaasuntoja jne.
..mielenkiintoista..
-Hyva' -aloittaisin vaikka saudi-arabiasta tai pakistanista tai afganista tai libyasta ta..tai. jne. Varmaan autat minua viemaan raamattuja ja muuta kirjalisuutta kristinuskosta tai judaismista?
..odotan kieli pitkalla.. SOSSU MAKSAA!
oikeudet presidentiltakin muslimeille rodunjalostuxen noeutamisexi ja orjakaupan
helpottamisexi?
Kylla tuo astrid on nopea..
-Aabra-ham myontanee etta islamissa vaimo on omaisuutta?
-aabraham myos vihjannee etta on tullut sekaannuttua alaikaisiin ja muuttaa lakeja peitaakseen tekojaan?
..monta muutakin asiaa jotka kaipaavat tutkimusta..
on toisen uskonnon herjaamista, niin sittenpähän on.
Vai on toisen uskonnon herjaaminen laitonta? Mitä sitten? Kyse on länsimaisen kulttuurin puolustamisesta islamia vastaan, joten eiköhän KAIKKI keinot ole silloin sallittuja keinoja, mukaanlukien kaikki se mikä rikkoo jonkun maan lakia. Henkilökohtaisesti pyyhin perseeni Suomen lakiin ja jatkan sen rikkomista jatkossakin taistellessani islamia vastaan täällä ja muualla. Suomen laki on minulle ihan yksi paskan maku, ajanhan minä autollakin ylinopeutta ja päin punaisia ihan van laista välittämättä. Ja varastan verkossa minkä kerkiän materiaalia joka on lain mukaan jopa tekijänoikeudella suojattua. Mitä vittu sitten?
Olen syyllistynyt tuhansia kertoja uskonrauhan rikkomiseen, törkeisiin kunnianloukkauksiin, kiihotukseen kansanryhmää vastaan ja ties mihin muuhun, en edes jaksa enää muistaa mitä kaikkea rikollista sitä on tullut väännettyä vuosien varrella. Liikennerikkomuspuolellakin olen tehnyt kaiken jo, lukuunottamatta kuolemantuottamusta. Listaltani löytyvät myös pahoinpitelyn muodot törkeään tekomuotoon saakka, laiton uhkaus, teräaserikos sekä poliisilta pakeneminen. Tieliikennejuopumuksiakin olen kerännyt tässä vuosien varrella satoja kertoja tililleni. Että enpä taida paljon ukaaseistasi välittää. Kiviäkin katsos kiinnostaa mitä Suomen laki sanoo yhtään mistään.
Jos kiinni olisin jäänyt kaikesta olisin varmaan istunut linnassa koko aikuisikäni. Kertaakaan en ole päätynyt edes raastupaan saakka. Suomen laki on poliisillekin ihan yksi paskan maku. Kyttälän sioilla on isompia kaloja kalastettavana.
Teen muuten tänäänkin jälleen kerran teräaserikoksen kantamalla laittomasti taittoveitseä taskussani. Lisäksi teen tänään jälleen kerran liki kaikki tieliikennerikokset jotka ehdin tekemään. Tämä kaikki periaatteen vuoksi. Suomen lakia saa ja pitää rikkoa koska laki on väärässä.
Pidä pintasi!
En ole läheskään kaikesta samaa mieltä, mutta ihailen sinnikkyyttäsi ;)
...mistä tämä aloitus tähän putkahti. Se oli kirjoitettu jo 5. huhtikuuta ja nyt nököttää täällä.
Suomi24 Keskustelu on uudistettu muistuttamaan muita keskustelusivuja. Kun kirjoitat nyt vaikka viisi vuotta vanhaan ketjuun, se nousee ylemmäs.
Se selvitti asian. Liekö tuo sitten parannus, en osaa sanoa.
Jos puhutaan laista, pitää antaa tarkkaan oikea tulkinta. Aabraham tekee tulkinnasta mahdollisimman epämääräisen, että hän voi tehdä sillä mitä tykkää.
Hän käyttää lakia kirjoittajien parjaamiseen.
Uskonnon kritiikki on kumminkin aivan laillista, kun se tehdään asiallisesti. Ei kenenkään tarvitse hyväksyä islamia lain vuoksi, kun ei sitä halua.
Islamin uskonnossa on suuria epäkohtia, mutta siitä kirjoittavat eivät silti ole sankareita.
Monien henkeä on kyllä uhattu. Minut on uhattu tappaa 3-4 kertaa.
Joitakin on tapettu. Onko Aabraham kunnioittanut heitä sankareina? Muhammedin aikoihin ja sen jälkeen on tapettu miljoonia, koska eivät ole hyväksyneet islamia.
Todellisia sankareita kyllä on, jotka kamppailevat islamilaista sortoa vastaan. Niitäkö Aabraham kunnioittaa?
Tämän palstan riitely pitäisi saada mieluiten mahdollisimman nopeasti tuomioistuimen käsiteltäväksi. Veikkaan, että Aabra-ham häviää oikeudessa ja saa tuomion kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, sekä sarjasta törkeitä kunnianloukkauksia. Aapohan voi tietysti valittaa aina korkeimpaan oikeuteen saakka, mutta lopputuloksena on Aapolle silti vankeustuomio sekä sotilasarvon menetys.
Lailla ei tosiaan ole mitään merkitystä jos ihminen ei halua islamia hyväksyä. Ei siinä paljon laki paina vastaan taistellessa. Itse en välitä paskan vertaa onko toimintani laillista vai kenties laitonta, se nyt on ihan yksi paskan maku. Toisaalta paljonko häviän, jos satun tuomion saamaan? Minulla on aikaa istua vankilassa vaikka koko ikäni, yhteiskunta siinä häviää työkykyisen ihmisen ja joutuu vielä maksamaan vangin ylläpidon kaiken kukkuraksi. Toisaalta en meinaa Suomessa ollakaan riittävän kauaa siihen, että tuomion saisin. Liukenen tarvittaessa hyvin äkkiä pois oikeuden tapahtumisen alta. En hyväksy oikeuden mitään ratkaisua silloin kun se kohdistuu itseeni, enkä salli omalla kohdallani oikeuden tapahtumista. Pakenen aina alta pois. Eli teen "Jussi Hermajat". Hermaja oli ihan oikeassa paetessaan vankeusrangaistustaan Belgiaan. Tänään Hermaja on vapaa mies, koska tuomion täytäntöönpanokelpoisuus meni jo ajat sitten.
Hermaja on samalla lailla yhteiskunnallinen sankari ja todellisen oikeuden puolustaja, kuin Sten Christensen oli aikanaan. Stenillä riitti rohkeutta antaa poliisille sitä mitä poliisi ansaitseekin. Christensen ilmaisi yhteiskunnallisen vastalauseen hyvin selvästi.
Suomi on läpimätä valtio, joka on viittä vaille valmis kokemaan Neuvostoliiton kohtalon. Rakennetaan sitten xsen jälkeen tilalle parempi Suomi ilman demokratian mädättämää systeemiä ja ilman eduskuntaa. Kansa ei tarvitse kuin yhden suomalaismielisen johtajan ja hänelle vahvan armeijan tuen. Ja Välitön ero EU:sta. Yksi kansa, yksi valtio, yksi johtaja.
missä sinä olisit hyvä. Vankilakundiksi sopisit tietysti, mutta se on sinulle liian helppoa. Ehkä arabivaltioissa olisi käyttöä muslimin peilikuvalle. Ehkä voisivat antaa sinulle sellaisen toimen jossain muslimien maassa.
Kysymyshän kuuluu missä haluan olla hyvä. Niin kauan kuin olen Suomessa en oikeastaan haluakaan olla missään mielessä tälle yhteiskunnalle hyödyllinen. Odotan suurella innolla sitä päivää kun pääsen nykyisen perheeni kanssa muuttamaan maasta pois pysyvästi. Ammatti taskussa ja tiettyjä erikoistaitoja repussa... olen melko hyödyllinen yhteiskunnan jäsen sellaisessa maassa jota voin halutakin palvella. Riittää nyt ensiksi kun pääsee pois suomen alistavasta ja ahdistavasta ilmapiiristä vaikkapa Amsterdamin vapauttaviin tuuliin. Siitä sitten eteenpäin maailmalle, tosin vähemmällä kiireellä kuin pois täältä. Suomesta minun on yksinkertaisesti päästävä pois. En halua, enkä kykene elämään tässä maassa, koska vihaan tätä maata aivan liikaa. Vihaan Suomen lakia, poliisia, eduskuntaa ja koko systeemiä. Eipä minun nyt enää varmaan kauaa tarvitse Suomessa asuakaan onneksi. Kun kerran pois pääsen, en ikinä enää tule takaisin, edes kuolemaan tähän maahan.
joka on kauan sitten lähtenyt Suomesta. Viha mielessä et tule selviämään missään. Turpiin tulee joka paikassa. Jos kailotat ulkomailla vihaavasi Suomea, sinulle nauretaan. Se on huono alku uusissa oloissa.
siitä on, kun ensimmäisen kerran sanoit lähteväsi pois Suomesta?
Jos aikuisen oikeasti muutat Suomesta pois niin olen lähes varma että joudut jopa pettymään "paikallisiin" systeemeihin tulevassa uudessa kotimaassasi..Kaikkea ikäviä juttuja ..-Pitää opetella kieli,paperisota virastoissa,työpaikka tälläisenä aikana..Suomeen verrattuna olematon sossu.
Euroopan paras maa joiltakin osin (palkkaus) naturligvis Norja,-seuraavaksi paras Ruotsi,mukavimmat ihmiset Tanskassa..Tietty henk.koht.kannanottoja edellämainitut.
Suosittelen joitakin noista maista."Amsterdamin vapauttavat tuulet?!"
Saat hasista kaikista pohjoismaistakin ei sen takia kannata Hollantiin muuttaa ja käyttö yhtä -vapaata-kuin Amissakin.Spiidiä,kokaiinia ja heroiiniakin saat helposti vaikkapa Oslosta Tollbugatanilta.
Tosiasia on että vihaamasi Suomen lait ovat aika lepsuja ja rangaistukset lyhyitä.
Terveisiä Islamilaisesta Tasavallasta, näihin ei ehkä sinulla kannata pyrkiä.
se on antanut tahankin asti! Jos alkuasukkaat ei ana niin sosssu on Robin Hood
joka ottaa alkuasukailta ja ojentaa muslimeille ja muslimi antaa aanensa!
Nain sossu ja muslimit tarvitsevat toisiaan..
Sossu on allahin takatasku! -se on avara!
Allah kuolee kun sossu kuolee!
sittenkin kuolleesta sossulaiseta on apua yhdyntaan ja sen jalkeen ruumiin voi myyda naapurikylaan kebabixi..
http://www.muhammadtube.com/video/3452/Muhammad-and-Necrophiliaشذوذ-نبى
http://www.youtube.com/watch?v=RrPcz1NacSU
Korjaus: En itse ole ikinä sossussa käynytkään-Saksassa esim. pyöritin omaa yritystä, eräs ehdoista oli allekirjoittaa asiakirja jossa lupasin etten henk.koht. tai kukaan yrityksestäni koskaan turvaudu Saksan sosiaaliturvaan.Johtui kait siitä etteivät virastossa uskoneet Suomen olevan EU-maa..Vaikka passista sitä näytin yms. ;) Soittivat jonnekin ja sanoivat että vahvistus tuli, Suomi ei ole EU maa..Hoh hoijaa..
ja puumalainen ovat muslimeja! Koko oikeusjarjastelma ja suomen virkakoneisto on osa ummahia!
Tama on tilanne juuri ennen sisallisssotaa ja keskitysleireja.
Eika suomalaiset veronmaksaja- ressukat edes tajua mita on menossa..Sossu pitaa maailman suurinta paritus ja huumerinkia!
kukaan ei herjaisi uskovaisia, eikä tekisi mitään muutakaan laitonta!
On se kauhea uskonto tuo kristinusko. Onneksi suomikin on islamisoitumassa, niin päästään kaikesta kristillisestä julmuudesta islamilaiseen suvaitsevaisuuteen.
...että vihaa toisia uskontoja ja uskontokuntia vastaan lietsovat ihmiset olisivat sen paremmin kristinuskon kuin islaminkaan parhaimpia tai edes tyypillisiä edustajia.
parempi islamilaisen vallan alaisena kuin kristillisen, vai mitä?
Aabra-ham, tiedätkö, että sinulta alkaa vakavasti loppua aika kesken saada allekirjoittanut vankilaan? Juttu on niin, että elämäntilanteeni on jo se, että alan katsella tosissani asuntoa ja työpaikkaa ulkomailta tässä pikkuhiljaa. Toivotan sinulle onnea palstan muiden keskustelijoiden metsästämiseen, mutta minä pääsen alta pois. Istun lentokoneessa nopeammin kuin uskotkaan.
Sinun kanssasi oli hauska kisata kissa ja hiiri leikkiä, mutta nyt sinä poika hävisit pelin.
Halla-Ahon blogista mitä sinun tulee tietää islamista.
Unohtakaa Jussin asenteellisuus ja tutkikaa pelkästään faktatietoja. Miten voitte puolustaa islamia?
Onko liikaa vaadittu, että kohdemaassa on oltava maan tavalla? Vastatkaa?
"vihaa toisia uskontoja ja uskontokuntia vastaan lietsovaa" tekstiä.
Taitaa se kumminkin jäädä turhaksi haaveeksi. Olen pyytänyt lainauksia tällaisista teksteistä jo vuosiakausia ja turhaan. Aabraham ei suostu antamaan lainauksia vihanlietsonnasta vaikka hän on kirjoittanut siitä satoja viestejä.
http://tinyurl.com/nzawqf -- 207 osumaa
http://tinyurl.com/n5f2sj -- 70 osumaa
mielummin kristillisen vallan alla kuin islamilaisen. En pidä kummastakaan uskonnosta, maailma olisi paljon parempi paikka ilman näitä kahta uskontoa, mutta ns. kristilliset valtiot ovat paljon humaanimpia ja vapaampia kuin muslimivaltiot.
milloin aiot alkaa sanoista tekoihin?
...haluaisin sinut vankilaan?
Olen muistaakseni jo aiemmin kirjoittanut, että en usko, että suomalainen tuomioistuin katsoisi aiheelliseksi tuomita sinua kirjoitustesi johdosta. Tuskinpa yleinen syyttäjäkään katsoisi aiheelliseksi asettaa sinua edes syytteeseen.
Mitä ulkomaille siirtymiseesi tulee, luulenpa että pärjäät paremmin täällä Suomessa. Siirtolaisena eläminen ulkomailla ei ole helppoa. Älä laps Suomen vaihda pois sun maatas ihanaa.
pari taaksepäin ollut tuomitsemassa lähes kaikkia palstalaisia linnaan?? Muutoksen tuulet puhaltavat...
Islam on pedofiilimurhaajan keksimä kultti.
Nehän ovat vain vajavaisten ihmisten mielikuvituksen tuottamia taruja, vailla mitään totuuspohjaa, täydellistä huuhaata.
Jumaliakin on ihminen keksinyt tuhansia, joista jokainen on se yksi ainoa oikea ihmisen pelastaja.
ja sellainen on tietosikin vailla mitään totuuspohjaa, täydellistä huuhaata.
Et ole aivan lapsikaan enää. Lapset eivät keksi tuollaista hölynpölyä. Mene huuhaa palstalle huuhailemaan.