”Soinin puolue hajoaa”

Kriisitilanne Soini vs Halla-aho
4.4.2009 21.42 | James Hirvisaari | Politiikka

Timo Soinin pitäisi nyt ehdottomasti puolustaa tohtori Jussi Halla-ahoa, jonka ajatuksia on mediassa ja jopa oikeuslaitoksessa jatkuvasti ja tahallisesti ja epäoikeudenmukaisesti vääristelty ja murjottu.

Timo on totuttu näkemään rehtinä miehenä, joka ei omiaan hylkää.

Vaikka Jussi Halla-aho ei ole puolueen jäsen, hän on puolueen sitoutumattomana ehdokkaana tuonut kuitenkin huimasti kannatusta ja julkisuutta perussuomalaisille. Hänen rinnallaan on myös aktiivisia muita toimijoita, jotka ovat tehneet uskollisesti ja lujasti töitä puolueen hyväksi. Heitä on valtuustoissakin tällä hetkellä monia.

Propellipäille kyytiä

Nyt kuitenkin näyttää siltä, että näille ”propellipäille” näytetään ovea ja käännetään selkä. Älykkäin ja tehokkain aines, uudet innokkaat kannattajat hylätään. Onko puolueesta jälleen tulossa pettyneiden maajussien fossiilinen valituskerho? Jos näin käy, kannatus laskee takaisin 1,8 prosenttiin.

Minulle henkilökohtaisesti ei ole mitään merkitystä, vaikka puolue häviäisi olemattomiin. Katastrofaalista on sen sijaan se, jos maahanmuuttokriittiset eivät löydä kritiikilleen kanavaa.

Haluan yhä uudelleen tuoda esiin, että suomalainen duunari ei takuuvarmasti halua elätikseen ylimielisiä elintasopakolaisia. Viidakon lait ja aavikon uskonto eivät mitenkään sovi näille leveysasteille. Suomea ei pidä täyttää pakolaiskeskuksilla. Mutta mistä löytyisi se kanava, jonka kautta nämä ajatukset voidaan tuoda esille? Onko todellakin käymässä niin, että PS pettää omat kannattajansa?

Halla-ahon hyllyttäminen sillä perusteella, että hänelle on kerätty kannatuslistaa ulkopuolelta, ei ole mikään oikea syy vaan ilmiselvä tekosyy dissata Halla-ahoa. Ainoa järjellinen syy hänen hylkäämiselleen olisi voinut olla rikossyyte, mutta siinäkin kohden olen muuttanut mielipidettäni. Soinin olisi ehdottomasti pitänyt alusta lähtien asettua tukemaan epäoikeudenmukaisen kohtelun kohteeksi joutunutta Halla-ahoa.

Näyttää siltä, että hellittämättömät rasismisyytökset ovat kuin ovatkin tehonneet kangeten puoluejohdon polvilleen.

Virheellinen analyysi

Viikon takainen analyysini tässä blogissa oli valitettavasti virheellinen. Olin Soinin ehdokkuudesta aluksi aivan innoissani. Luulin, että Soini tekee jymypaukun ja varmistaa murskaavan vaalivoiton. Tosiasia on kuitenkin se, että murskavoitto tulisi ainoastaan yhtälöllä Soini Halla-aho.

Nyt on ilmeisenä vaarana juuri se, mitä Soini pelkää: puolueen hajoaminen. Taitamattomuuden ja vanhojen traumojen takia tapahtuu juuri se, minkä Soini on halunnut torjua. Tehtäköön selväksi, että väistämätön kannatuksen lasku ei ole Halla-ahon tukijoiden vaan Soinin ikioma vika.

Perussuomalaisten Hämeen piirin kevätkokouksessa Forssassa 4.4.2009 Soini otti selvän pesäeron Halla-ahoon ja asettui voimakkain sanoin vastustamaan varsinkin hänen kannattajiaan, joiden toimintaa hän väitti puoluetta hajottavaksi. Tämä asenne oli selkeästi nähdävissä jo Pressiklubi-ohjelmassa 3.4.2009.

Minusta oikeasti tuntuu, että Soini suorastaan häpeää meitä maahanmuuttokriittisiä. Raivokas vastapuoli on ilmiselvästi saanut hänetkin uskomaan sen valheen, että me olisimme vihanlietsojia ja rasisteja ja pilaamme siten puolueen mainetta. Hän lienee pelkästään iloinen päästessään meistä eroon. On ikävää saada osakseen häpeää. Oman näkemykseni mukaan juuri maahanmuuttokriittiset ovat rohkeinta sissijoukkoa, josta puolueen olisi syytä olla ylpeä ja josta löytyy aitoa suomalaista sisua.

Verenimijät

Onneksi olkoon teille totuuden väärentäjät, parjaajat ja mustamaalaajat. Te olette onnistuneet imemään perussuomalaisista veren.

Totuus on kuitenkin se, että me maahanmuuttokriittiset emme ole vihaa lietsovia rasisteja. Me olemme veri. Me olemme elämä. Me välitämme rohkeasti kansan tuntoja.

Pettymykseni on suuri. On aivan sama, mitä puolueen ulkopuolella tapahtuu, mutta pahinta on se, kun omat hylkäävät. Olen syvästi loukkaantunut puoluejohdon edesottamuksista sekä järkyttynyt sen sokeudesta ja kuuroudesta. Varsinkin omia pitäisi älytä kriittisillä hetkillä kuunnella. Tällä hetkellä maahanmuuttokriittisillä ei ole kotia.

Yksi puolueen teeseistä on ollut tämä: ”PS vastustaa: hallitsematonta maahanmuuttoa.” En suinkaan ole ainoa, joka on tullut kuvioihin mukaan juuri tuosta yhdestä ainoasta syystä. Se on myös ainoa asia, joka motivoi minua poliittiseen toimintaan. Jos sisu menee kaulaan ja kyseisestä linjasta livetään pois puolueohjelmassa, siirryn muualle. Näyttää siltä, että nyt pelätään niin kovasti rasistileimoja, että puolue on menettämässä teränsä. Tylsämielisten seura tuskin ketään kiinnostaa. Soini ja varsinkin Vistbacka on kokenut Halla-ahon lobbaamisen painostukseksi. Ainoa mahdollisuus tilanteen korjaamiseen olisi se, että puoluejohto nöyrtyisi kansan edessä ja että Halla-aho otettaisiin sittenkin ehdokkaaksi. Soini on kuitenkin sanonut, että EU-vaalien ehdokasasettelu on lopullinen.

Olen erittäin loukkaantunut ”propellipäiden” puolesta. Kenen p***e ei kestänyt merivettä?

James Hirvisaari
Asikkala

PS. Jos Halla-aho on EU-vaaleissa valitsijayhdistyksen ehdokkaana, äänestän ilman muuta häntä. Hän on ainoa selkeästi maahanmuuttokriittinen ääni valtakunnassa.

http://jameshirvisaari.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/04/kriisitilanne-soini-vs-halla-aho/

Hirvisaaren ajatukset eivät ole nyky mailmasta,aivan hirveitä

että miksi kummassa pitäisi yleispuolueeksi tähtäävän liikkeen kuten Perussuomalaiset alistua pelkästään yhden asian liikkeen käyttöön? Sellaiset eivät ole pitkäikäisiä, sen on historia todistanut.

Eduskunnassa se oli kuitenkin ainut puolue joka äänesti uutta maahanmuuttolakia vastaan, mitä ihmettä voisi demokratiassa enemmän tehdä? Jatkuva räyhääminen teeman ympärillä ei varmasti auta asiaa.

Kypsästi ajattelevat ihmiset kykenevät ohittamaan henkilökohtaisuudet näissä ympyröissä, ainoastaan kaikin keinoin henkilökohtaista julkisuutta hamuava pieni pyrkyrijoukko elämöi. Perustaisivat sen oman puolueen, piste.

Case Jussi Halla-aho ja eurovaalit 2009
Olen hyvin pettynyt Perussuomalaisten puoluehallituksen päätökseen olla asettamatta Jussi Halla-ahoa puolueen ehdokkaaksi europarlamenttivaaleihin 2009. Päätös oli puoluehallitukselta selkeä virhe, sillä ainoastaan Jussi olisi voinut tarjota äänestäjille selkeän kanavan ottaa näkyvästi kantaa hallituksen löysää maahanmuuttopolitiikkaa vastaan.

Perussuomalaisten listoilla on muutama maahanmuuttokriitikko, kuten Sampo Terho ja Freddy van Wonterghem. He ovat kuitenkin verraten tuntemattomia nimiä, eikä heidän kannatuksensa riittäne europarlamenttipaikkaan. Jos Jussi olisi asetettu ehdokkaaksi Perussuomalaisten listalle, olisi maahanmuuttokriittisten äänet saatu keskitettyä yhdelle tunnetulle ehdokkaalle. Nyt äänet hajaantuvat.

Jussi on tehnyt maahanmuuttokriittisen politiikan eteen Suomessa enemmän kuin kukaan muu, ja hän on laittanut myös itsensä likoon. Tämä olisi kannattanut huomioida puoluehallituksessa ehdokkaista päätettäessä.

Jussin olisi hyvä olla ehdolla europarlamenttivaaleissa 2009, vaikka omalla listallaan, sillä maahanmuuttokriittiset tarvitsevat nyt selkeän kanavan protestilleen. Adressimiehenäkin tunnettu kansalaisaktivisti Juha Mäki-Ketelä (KM) on alkanut kerätä Jussille valitsijayhdistykseen nimiä (2000 kpl), jolloin Jussi voidaan 28.4. asettaa tarvittaessa eurovaaleissa ehdolle omalla listallaan. Valitsijayhdistyksen kannatuslipukkeen voi tulostaa täältä.

Minulla on ollut kaksi syytä olla mukana Perussuomalaisissa. Merkittävin syy on ollut puolueen maahanmuuttokriittisyys ja toisena on tullut puolueen EU-kriittisyys. Mitä pitäisi ajatella tästä tilanteesta, kun maahanmuuttokriittisen kansanliikkeen keulakuva Jussi Halla-aho on jätetty tylysti puolueen ehdokaslistan ulkopuolelle? Vaikuttaa siltä, että Jussin kannattajien äänet kelpaavat Perussuomalaisille, mutta Jussi ei. Tämä tuntuu pahasti pelkältä Jussin hyväksikäytöltä Perussuomalaisten taholta.

Tässä ei ole mielestäni kyse ainoastaan vuoden 2009 eurovaaleista vaan siitä, onko Perussuomalaiset jatkossa toimintakanava maahanmuuttokriittisille vai ei. Puolue ei saa olla mikään itseisarvo. Se on vain väline, jonka kautta tärkeiksi koettuja asioita ajetaan eteenpäin. Puolueen kanssa ei tarvitse olla naimisissa. Siinä vaiheessa, kun puolueen linja ja toimintatavat muuttuvat oleellisesti epätoivottuun suuntaan, on aika pysähtyä miettimään kuvioita uudestaan.

http://oikeasuora.blogspot.com/2009/04/case-jussi-halla-aho-ja-eurovaalit-2009.html

Perussuomalaisten kansallinen linja katkaistiin -Jussi Halla-aho hyvä ehdokas
28.3.2009 19.10 | Hemmo Koskiniemi | Yleinen

Timo Soinin päätös asettua EU: n parlamenttiehdokkaaksi sillä perusteella, että EU:n perustuslaki kaadettaisin, ontuu aika pahasti. EU:n perustuslain ja Lissabonin sopimuksen olisi voinut kaataa Suomen eduskunta, jos se olisi tehtynyt sopimuksesta kielteisen päätöksen. Soini istuu Suomen eduskunnassa. EU parlamentilla ei ole oikeutta kumota Lissabonin sopimusta, jos sen kaikki maat rativioivat.

Toinen seikka, joka ainakin allekirjoittanutta hämmentää on se, että Timo Soini lähti mukailemaan Jussi Halla-aho tapauksessa valtamediaa ja poliittista eliittiä. Soinin olisi pitänyt tajuta, että kysymyksessä on poliittinen oikeudenkäynti ja julkinen mestaus, jonka tarkoituksena on nujertaa toisinajattelijat tästä yhteiskunnasta.

Tukemalla poliittista eliittiä, hajoitetaan samalla omia rivejä ja saatetaan henkilökohtaisetkin teot vastakkaisiksi aijemmin tehtyjen päätösten kanssa.

Nyt Perussuomalaisten puheenjohtaja, mitä ilmeisemmin istuu EU parlamentissa ja Suomessa muut kansanedustajat huseeraavat, mitä huseeraavat? Kärki Perussusuomalaisten kansalliselta politiikalta on mitä todennäköisimmin katkaistu. Suomihan ei eroa, eikä irtaannu EU:sta EU:n parlamentin päätöksillä, vaan oman eduskunnan ja sen kansan tuella.

Jussi Halla-aho ei ole mielestäni ollut mikään uhka Perussuomalaisten johdolle ja sen arvovallalle. Vaikka Jussista olisi tullut EU parlamentaarikko se ei sittekkään olisi ollut uhka. Päin vastoin. Soinin vetämä PS eduskunnassa ja Halla-Ahon missioon perustuva EU kriittisyys EU parlamentissa, olisi ollut parasta politiikkaa, mitä puolue kykenee tekemään.

Perussuomalaiset puolueena on näköjään aika haavoittuva ja heikko. Se on tietenkin hinta minkä avoin ja moderni puolue joutuu kokemaan ja kärsimään.

Pitää kasassa toisaalta puolue ja eri kansallisiin virtauksiin perustuvat ryhmät on taito laji, joka ei ”määräyskirjeitä” lähettelemällä onnistu.

EU vaalien suuri vastustaja on kuitenkin ”nukkuvien puolue”.

Nähtäväksi jää, löytyykö 35%:a enempää Suomen kansalaisista osallistumaan vaaleihin.

Puolue panee nyt puheenjohtajansa arvovallan peliin EU:n vaalien onnistumiseksi ja äänestysprosentin kohottamiseksi.

Temppu johonka muut puoleet eivät uskoneet.

Miksi Perussuomalaiset ?

http://hemmokoskiniemi.blogit.uusisuomi.fi/2009/03/28/perussuomalaisten-kansallinen-linja-katkaistiin-jussi-halla-aho-hyva-ehdokas/

Miksi Soini jänisti ja luultavimmin hajoitti puolueensa?
5.4.2009 12.00 | Juha Väänänen | Yleinen

Outoa logiikkaa Soinilta. Pelkäsikö hän Kalifi kalifin paikan menetystä puolueessaan? Tätä menoa on puolue menossa nurin ja sisäinen hajannus on jo alkanut.

http://www.uusisuomi.fi/kotima…ssa-julkut
http://www.uusisuomi.fi/kotima…ssa-julkut

Tuskin Veltto Virtanenkaan on innoissaan enään tästä hommasta. Soini pelkää Halla-ahoa ja siksi pudotti hänet pois. Soini ei yksinkertaisesti uskaltanut mittauttaa suosiotaan Halla-ahoa vastaan.
Jos Soini olisi lähtenyt mukaan ja ottanut Halla-ahon myös EU vaalilistoille olisi PS:t saaneet kaksi meppiä ja kristilliset ehkä yhden. Olisi ollut 1000:n taalan paikka tehdä kunnon ”veret seisauttava vaalivoitto”, mutta nyt Soinin poikkoilevan politikoinnin tuloksena on vain hajaannus sekä 1 paikka PS:lle(Soinille) ja paljon katkeria äänestäjiä sivuun.

Veikkaan, että Halla-aho lähtee vaaleihin sekä irtautuu viimeistään 2010:n pois PS:stä. Ongelmana esimerkiksi vuoden 2011 vaaleja silmällä pitein on liian suppea ehdokas asettelu eri vaalipiireissä. 1000:n taalan kysymys onkin kuinka paljon porukkaa lähtee Halla-ahon kelkkaan myös maaseudulta? Vai jääkö PS siellä vaihtoehdoksi KEPU:lle?
Selvää on, että pääkaupunki seudulla lähtijöitä on ja useita.

Kiitos Soini, nyt munasit, kun kusit omien kintuille. Ja suurena vitsinä on, että tämä hyödyttää eniten, ehkä Vihreitä sekä vasemmistoa, nyt sekä vuoden 2011 vaaleissa.

http://vaiski1.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/05/miksi-soini-janisti-ja-luultavimmin-hajoitti-puolueensa/

63 kommenttia

*
1
Mika kommentoi:
4.4.2009 22.07

Tanskassa vuonna 1995 perustettu voimakkaasti maahanmuuttokriittinen DPP (Danish People’s Party) on kasvattanut kannatustaan jokaisessa vaalissa, ja on nykyään hallituspuolue ja Tanskan 3. suurin puolue. DPP:n menestys on saanut myös muut puolueet tarkistamaan mielipiteitään maahanmuuttopolitiikasta, ja Tanska harjoittaa nyt luultavasti Euroopan tiukinta maahanmuuttopolitiikkaa, jolla on koko kansan vankka tuki.

Soinilla ja Perussuomalaisilla olisi ollut mahdollisuus tehdä Suomessa samanlainen muutos, mutta valitettavasti kantti petti, ja Soini myöntyi muiden puolueiden painostukseen syrjyttäessään Jussi Halla-ahon. Tässä Perussuomalaiset menetti ainutkertaisen mahdollisuuden nousta kerralla merkittäväksi voimaksi suomalaisessa politiikassa.

Voin vain kuvitella, kuinka paljon Soinia ja kumppaneita harmittaa seuraavien vaalien jälkeen. Tie takaisin merkityksettömäksi unohdetun kansan puolueeksi on alkanut.
*
2
Saatanan tunarit kommentoi:
4.4.2009 22.15

Tämähän vain todistaa sen, ettei puolueella tai sen arvoilla ole mitään merkitystä näille maahanmuuttovastaisille perskärpäsille.

Heti kun asiat ei menekään kuten itse halutaan, alkaa itkupotkuraivarit ja hirmeä älämölö siitä kuinka kamala se oma puolue tai sen johto onkaan.

Ei ihme ettei sellaisia haluta mukaan.

Va että vielä ”veri” ja ”elämä”.

Kas kun ei ”kontu”, niin olisi täys natsiretoriikka käytössä.
*
3
Setarkos kommentoi:
4.4.2009 22.27

Kun kielenkäyttö on ”Saatanan tunarin” tasolla, älyllisestä keskustelusta ei tule mitään. Leimakirveellä ei kirjoiteta asiatekstiä.
*
4
Tapio Suhonen kommentoi:
4.4.2009 22.32

Luulen että prosentit tulevat vaikuttamaan. Kunhan puolueen kannatussuunta tulee näkyviin. Jos laskua tapahtuu, niinkuin voi ennustaa, Soini tuskin aikoo toimettomana katsoa puolueensa alasajoa: kyllä hän osaa tehdä synteesiä …
*
5
Saatanan tunarit kommentoi:
4.4.2009 22.33

Kuka täällä on keskustelua kaivannut? Minä KOMMENTOIN, en keskustellut.
*
6
Setarkos kommentoi:
4.4.2009 22.35

Kommentoi keskenäsi.
*
7
Risto A. kommentoi:
4.4.2009 22.38

Mitään ei ole menetetty.

Homma ei ole yhteen populistiin sidottu.

Kyseessä on informaatio vs disinformaatio. Ensimmäinen seisoo omilla meriiteillään, kestää renkaiden potkimiset ja nyt vain pysyy pystyssä, kun taas jälkimmäinen ei seiso minkään päällä ja ainoastaan väittää olevansa pystyssä, mitä kukaan ei ole koskaan nähnyt.

Kanava muodostuu kyllä, mutta epäilen vahvasti, että sitä ei voi rakentaa tyhjän päälle, mitä nykyiset puolueet edustavat jokainen. Täytyy keksiä jotain. Ei sen kummempaa.

Halla-ahon suosio perustuu scriptaan. Ei perussuomalaisiin tai Soiniin. Homma on syntynyt scriptan vieraskirjassa ja on sekalainen joukko vasemmalta oikealle saman hankkeen takana: maahanmuuton vastustaminen, KOSKA se ei toimi - idealistisen ja itseisarvollisen maahanmuuttohihhulismin seuraukset ovat KAIKILLE osapuolille katastrofaaliset. Siinä se, pähkinänkuoressa.

Hommassa on, kuten hommafoorumilla todettu, ’sitä’ talvisodan henkeä, jota Urpilainen ja Katainen muiden muassa on haikaillut omille tuulesta temmatuille toivelistoilleen. Sanon vain, että minä en halaisi olla sen hengen vastaanottavassa päässä..
*
8
Pasi Turunen kommentoi:
4.4.2009 22.45

James, älä nyt vedä papuja kolviisi mutta mie ymmärrän miksi Soinissa on havaittavissa pientä allergiaa Halla-ahon kannattajakuntaa kohtaan. Sieltä näet löytyy 30-50 sellaista kaikki-heti-mulle-nyt tuulimyllynlämmittäjää että ne karmisivat miunkin selkääni vaikken ole mikään tissiposkinen poliitikko.

Sinälläänhän Soini olisi valmis ottamaan Halliksen jengiin mukaan milloin vain, mutta sitä ennen ne henkilöt, jotka luulevat Halla-ahon hikipisaran parantavan syövänkin, pitäisi karistella pois pörräämästä. Chuck Norrisin hiki parantaa syövän, ei Halliksen.
*
9
Markus Varsta kommentoi:
4.4.2009 22.49

No ei kait puolueella pidäkkään olla mitään itseisarvoa kommunismien tyyliin.Puoluehan on pelkkä työkalu poliittisten tavotteiden ajamiseksi ja, jos jäsen kokee, ettei puolue enää aja tärkeäksi koettuja asioita on syytäkin erota.

Jos tässä joku jotain itkupotkuraivareita ottaa niin puoluekaaderit, jotka Vanhasen tapaan luulevat omistavansa äänestäjät riippumatta tavasta, jolla mandaattiaan käyttävät. Soini tehköön niinkuin haluaa mutta äänestäjillä on oikeus vetää Soinin toimista haluamansa johtopäätökset ihan ilman Timo suuren lupaa.

Jotenkin Soini on ruvennut vaikuttamaan enemmänkin konsensuskuohilaalta kuin veneen keikuttajalta, jolta hän vielä muutama kuukausi sitten näytti.
*
10
Sivusta seuraaja kommentoi:
4.4.2009 22.54

Kiitokset rohkeasta kirjoituksesta Jamesille.

Jos Timo itse lukee tämän, niin toivoisin pikaista yhteistyötä Halla-ahon kanssa.
Olen äänestänyt Soinia ja perussuomalaisia kaikissa viime vaaleissa, enkä haluaisi äänestää ”hajotuslistaa”. Halla-aho edustaa kuitenkin erinomaisella tavalla sitä, mitä suomalainen politiikka kaipaa.
*
11
Risto A. kommentoi:
4.4.2009 22.54

Pasi pystynee identifioimaan nämä propellipäät?

Olenko minä esim. yksi niistä?

Miten edes yleisesti ottaen aletaan ’riveistä karsimaan’ ei-haluttua porukkaa ulos? Mitä sellainen toive edes kertoo henkilöstä?

- Ideahan on aivan sama, kuin jos alettaisiin eliminoimaan vääränlaisa porukkaa oikeasti, mutta toistaiseksi toive on vielä kevyemmässä muodossa, että jotenkin vain siirrettäisiin turvat tukossa ulos kaikesta.

Ei mene ihan lahjakkaasti kaappityranneilla.
*
12
Pasi Turunen kommentoi:
4.4.2009 22.58

Risto A, voisin heitää muutamankin nimen mutten sitä tee. Tunnistat heidät ”isänmaanpetturi”-pohjaisesta retoriikasta.

Ja edelleenkin olen sitä mieltä, että hätäilemällä ei tule kuin huonoa työnjälkeä ja kusipäisiä lapsia. Näen sen aina peiliä katsoissani.
*
13
Saatanan tunarit kommentoi:
4.4.2009 22.58

Turusen Pasi on kanssani samalla aallonpituudella.
*
14
Saatanan tunarit kommentoi:
4.4.2009 22.59

#13:

siis kommentissaan #8
*
15
Anne Lempinen kommentoi:
4.4.2009 23.02

Ainakin itse henkilökohtaisesti olen ollut odottavalla kannalla, että Perussuomalaisilla olisi esitettävänä selkeä kanta, miten suhtaudumme Halla-ahon tilanteeseen. Olen sen verran tarkkaan lukenut jopa hänen kirjansa, että uskallan muodostaa oman mielipiteeni. Mielipiteen voisi muodostaa ja ilmaista myös puolueen johto, asiallisesti ja vaikkapa kansanomaiseen tyyliin, mutta kunhan sen tekisi. Siis onko oikeutettua syyttää Halla-ahoa asioista, joista häntä syytetään? Mikä on puoluejohdon kanta? Kenen riveissä tässä seisotaan, Kalskeen, vihreiden naisten, Thorsin, vai minkä tahon? Ymmärtäisin kuuluvani persuihin, jos Halla-ahoa puolustettaisiin, eikä jätettäisi oman onnensa nojaan taistelemaan käsittämätöntä mamu-politiikan hoitoa vastaan. Tosin hän ei ole yksin.

Nyt ”omiemmekin” keskuudessa viritellään käsitystä, että Halla-aho on vain yhden asian, maahanmuuttokriittisyyden asiantuntija. Siksi ei sovi EU-ehdokkaaksi. Kuinkahan on, onko kaikilla muilla ehdokkaiksi nimetyillä sopivat ansioitumiset EU-asiantuntemuksen saralla, saanen epäillä. Toisekseen Halla-aholla riittää taatusti resursseja ottaa selvää, jos ei jotain asiaa tunne. Käsitykset kannattaisi luoda vasta sitten, kun on lukenut hänen omia kirjoituksiaan ja vieläpä kokonaisuuksina, eikä pelkästään median ”pikku-uutisia”, joten hyviä lukuhetkiä toivottelisin yhdelle jos toisellekin.
*
16
Risto A. kommentoi:
4.4.2009 23.08

””Risto A, voisin heitää muutamankin nimen mutten sitä tee. Tunnistat heidät ”isänmaanpetturi”-pohjaisesta retoriikasta.”"

No kerros nyt vielä, että mitä asialle voi edes teoriassa tehdä?

Sulkea internetti?

Kieltää olemasta jotain mieltä?

Miten tämä kielto tehtäisiin?

Nostamalla oikeusjuttuja vääristä mielipiteistä?

Tai mitä?

Viittailu sinne tänne, että ’kaikki menee ihan väärällä tavalla’, on pelkkää samaa retorista pelleilyä kuin se, mitä sillä yritetään vastustaa.

Kummallista on vielä se, että jos asia ei mene niinkuin ’pitäisi’ jonkun ’mielestä’ mennä, niin silloin itse asia olisi pielessä. Jos näin ja tämä ’joku’ jo tietää miten asian pitäisi siis mennä, miksi tämä ei ole jo tehnyt asiaa ’oikein’?

Se on kuulkaas aivan helvetin vaarallinen yhteiskunta jos täytyy olla oikeanlainen ”tai muuten..”.
*
17
Simo Mäkelä kommentoi:
4.4.2009 23.09

Soini saisi mun puolestani mennä vähitellen vaikka kuuseen, vaikka hyvänä tyyppinä olen häntä pitänytkin. Harmittaa vaan kun Perussuomalaisilla yhä on hyviäkin ehdokkaita listalla kuten Sampo Terho ja Freddy van Wonterghem. Mutta Persuja ei mieli enää äänestää…toistaiseksi.
*
18
M.Heikka kommentoi:
4.4.2009 23.09

Imaamia vastaan on nostettu rikossyyte rikokseen yllyttämisestä, eli pedofiliaan. Viimeistään, jos asiasta tulee tuomio, ei Halla-ahon tuomiolle ole mitään pohjaa. Jos hän on sanonut ko. uskontoa pedofiiliseksi, niin eikö se ole tosiasia? Miten totuuden sanominen on Siuomessa rikos? Jos sanoo, että rikollinen on rikollinen…onko se rikos?
*
19
M.Heikka kommentoi:
4.4.2009 23.11

Tai ei nostettu syytettä, mutta joku on pistänyt asian vireille.
*
20
M.Heikka kommentoi:
4.4.2009 23.15

Ja eikö nämä rautatieaseman somalitkin ole juuri käyttäneet näitä pikkulikkoja, joilla ei ole vanhempia turvanaan…eli siis huostaan otettuja lapsia.

SDP:n ex-ministeri, nyx-kaupunginjohtaja on tuuminut, että he rikastuttavat Hkiä.
*
21
Janne kommentoi:
4.4.2009 23.22

Hei

Haluan vain kommentoida niille jotka vaativat Jussilta laajempaa poliittista näkemystä ja tietämystä. Eikös ole oikeastaan hyvä että tekee yhden asian kunnolla eikä törmäile ympäriinsä? Kun on rehellisesti yhden tärkeän asian mies niin sitä pitää kunnioittaa. Varsinkin kun asia mielestäni vaikuttaa voimakkaasti hyvinvointiimme tulevaisuudessa.
*
22
Saatanan tunarit kommentoi:
4.4.2009 23.24

#15:

http://tp83.blogit.uusisuomi.f…anmuuttoa/

Mitä muuta tarvitaan? Kerro mitä puuttuu?
*
23
Anne Lempinen kommentoi:
4.4.2009 23.35

Scriptaa lukiessa kyllä huomaa, että näkemystä ja tietämystä löytyy laajemmaltikin. Jos keskittyy yhteen asiaan kunnolla, se ei todellakaan tarkoita, etteikö olisi laajemmistakin kokonaisuuksista selvillä.
*
24
NImi kommentoi:
4.4.2009 23.38

Kuten joku jossain kirjoitti ovat perussuomalaiset skinheadien poliittinen siipi.
*
25
M.Heikka kommentoi:
4.4.2009 23.44

Meidän tulee pistää kapuloita rattaisiin niin, että Suomeen ei tule Ruotsin ”Ruusutarhaa”. Vaikkapa sitten leimautumisen uhalla. On uskallettava puhua näistä vaikeista asioista. Halla-aho on hyvä esimerkki.
*
26
Markku Stenholm kommentoi:
4.4.2009 23.48

Tavataan Seinäjoella.
*
27
matti kerman kommentoi:
4.4.2009 23.56

Minunkin poliittinen ”heräämiseni”alkoi maahanmuuttokriittisyydestä . Jos jatketaan tällä pakolaispoliittisella linjalla niin piru meidät perii.Soini arvostelee meitä maahanmuuttokriittisiä yhdenasian porukaksi ,mutta tämä asia on mielestäni kaikkein polttavin ongelma maassamme tällä hetkellä.
*
28
Lemmy kommentoi:
4.4.2009 23.59

Minä en nyt ehkä loukkaisi skinheadejä tuolla tapaa.
*
29
Jukka Turunen kommentoi:
4.4.2009 23.59

Olli Immonen Oulun kaupunginvaltuustosta (Ps.) on samoilla linjoilla kuin aloittaja (ja minä, vaikka en persu olekaan -ainoastaan äänestäjä):
http://www.oikeasuora.blogspot.com/
*
30
M.Heikka kommentoi:
5.4.2009 0.03

27. Niinkö Soini on sanonut!

Kun naapurissa palaa, silloin on pyrittävä estämään palon leviäminen. Ruotsissa on sisäinen hätä. Poliisikin pelkää, niinhän ne sanoo Ruotsin puolella ihmiset. En voi kirjoittaa tähän, että mitä pelkää…koska se olisi vissin sitä kiihotusta jne. On luonnollista, että ihmiset puhuvat siitä, mikä on se POLTTAVIN asia.

Kuka näihin meidän tollisko-poliitikkoihimme luottaa. He seuraavat vain EU:n viitoittamaa tietä, tottelevat käskyjä ettei uraputki vaaraudu.
*
31
Koira kommentoi:
5.4.2009 0.19

Niin se vain on.

”Minusta oikeasti tuntuu, että Soini suorastaan häpeää meitä maahanmuuttokriittisiä.”

Herra isä, miten kipeän totta. Vastako sinä tuon nyt huomasit? Vika ei ole Soinissa, vaan maahanmuuttokriittisissä. Tätä ajattelemalla voi ongelman ratkaista.
*
32
torsti äärelä kommentoi:
5.4.2009 0.25

”kun olin lapsi niin puhuin kuin lapsi, minulla oli lapsen ajatukset. nyt kun olen tullut mieheksi olen jättänyt sen mitä lapsuuteen kuuluu.”

suomalaisten ongelma on aina ollut se, että päähän mahtuu vain yksi ajatus.

halla-aho ja propellipipot ovat tästä hyvä esimerkki.

pannaans vähän mystiikkaa kehiin: halla-aho on takaisinpäinluettuna: ”oha-allah.” ”gauhiat ja govat bääl ” sanos raumalainen. ihan karmii selkäpiitä…

kirjoitin muuten 04.04.2009 blogissani soinista: http://indypoli.blogspot.com/

t. indy eli torsti äärelä
*
33
Timo Elonen kommentoi:
5.4.2009 0.37

James Hirvisaari:
Yksi puolueen teeseistä on ollut tämä: ”PS vastustaa: hallitsematonta maahanmuuttoa.”

Jamekselta puuttuu jonkin verran suomen kielen ja yleisesti politiikan tajua, sillä niin minäkin vastustan. Uskoakseni jokainen suomalainen vastustaa. James voi tässä kohtaa sanoa, että kansa vastustaa. Te propelipäät kuitenkin vastustatte jotain muutakin. Lähes kaikkea. Toisiannekin.
Heti, kun tullaan johonkin konkreettiseen asiaan, tämä näennäisen yhtenäinen propelipäiden joukko ei pysty sopimaan mistään.
*
34
Risto A. kommentoi:
5.4.2009 0.39

””Herra isä, miten kipeän totta. Vastako sinä tuon nyt huomasit? Vika ei ole Soinissa, vaan maahanmuuttokriittisissä. Tätä ajattelemalla voi ongelman ratkaista”"

Ilman maahanmuuttokriittisiä Soinin kannatus oli aika pieni. Jos ongelma oli siis liian suuri kannatus niin koira löysi luun. Soinin pitää erota maahanmuuttokriittisistä ja liian suuri kannatus on ratkaistu.

No big deal.
*
35
James Hirvisaari kommentoi:
5.4.2009 0.42

Myös Hommafoorumilla on vilkasta keskustelua tästä blogikirjoituksestani:

http://hommaforum.org/index.ph…2#msg72022
*
36
Risto A. kommentoi:
5.4.2009 0.43

””Te propelipäät kuitenkin vastustatte jotain muutakin. Lähes kaikkea. Toisiannekin.
Heti, kun tullaan johonkin konkreettiseen asiaan, tämä näennäisen yhtenäinen propelipäiden joukko ei pysty sopimaan mistään. ””

”Jonkin” muun vastustaminen on siis ’jokin’ asia, joka täytyy lopettaa, että propellipäät olisi taas yhden Timon mielestä ’uskottavia’.

Tästä ’konkreettisesta’ asiasta lienee turhaa pyytää esimerkkiä..?
*
37
markku gröndahl kommentoi:
5.4.2009 0.46

Rauha,rauha, rauha!
Nyt alkaa tulla ylilyöntejä vähän asiankin vierestä.
Ei me suomalaiset saada aikaan useinkaan, edes ”omiemme” keskuudessa, kuin moitiskelua siitä kuka on tehnyt ja mitä! Yleisemmin aina väärin. Se OMA mielipide on aina oikea. Funtsaa sinäkin, ettei vihalla ja yltiöpäisellä kriittisyydellä mihinkään päästä.
Ps. Rooman viemäreistä on tänään löytynyt lapsia Afganistanista, todella kurjista olosuhteista! Kriittisyys maahanmuuttopolitiikaan on aiheellista, jos se on asiallista! Me olemme olleet ja toivon mukaan olemme myös jatkossa sivistysvaltio, joka ei suhtaudu välinpitämättömästi IHMISEEN!
Ollaan joskus niin että kilpailisimme toistemme kunnioittamisessa!
Veli Soinille haluan toivoa menestystä ja voimaa jatkaa sillä linjalla, johon valtaosa, niin uskon, persujen kannatukesta on saanut vauhtia yleiseen keskusteluun!
Rakentavin terveisin ja uskoa huomiseen ja pääsiäistä!
MG
*
38
aki lintunen kommentoi:
5.4.2009 0.56

Halla-Aho voi perustaa puolueen ja siinä on teille maahanmuutto kriittisille kanava, millä mustamaalata kaikki ulkomaalaiset.
*
39
Risto A. kommentoi:
5.4.2009 1.12

”Kriittisyys maahanmuuttopolitiikaan on aiheellista, jos se on asiallista!”

Kysymys.

Miten keskustellaan asiallisesti tilanteessa, jossa KOKO media suoltaa pelkkää valetta, vääristää puheita, avoimesti vittuilee yksittäisille kansalaisille pääuutislähetyksissään ja yhteiskunta hyökkää KOKO juridisella voimallaan kimppuun kuin sika kiimassa? (ei tosin löydä mitään todellista syytä oikeusprosesseihin, mutta syyttää ja tuomitsee silti.. )

Sellainen asia vielä, että keskustelu muuten ON asiallista edellisestä huolimatta. Käy vaikka itse katsomassa: www.hommaforum.org - siellä ei ole mitään piilotettua tai sellaista, joka vaatisi median tulkintaa tai valmiiksi pureskelemista.

Se ei ole oikeaoppista keskustelua, joka on Suomessa valtaeliitille hirvein asia, koska pakka on silloin pelattavissa myös niin, että siinä voi myös voittaa joku muukin kuin diileri (eliitti).
*
40
Horn Hill kommentoi:
5.4.2009 1.17

Täälläkin minua ihmetyttää joidenkin kommentoijien näköalattomuus ja silmien sulkeminen. Eri mieltä olevat mitätöidään milloin rasisteiksi milloin lapsellisiksi propellipipoiksi.

Jokaisen uuden ajatuksen tai poliittisen liikkeen ympärillä pyörii muutama kylähullu, joille annetaan tarkoituksella media-aikaa.
Vanhojen puolueiden kylähullut toisaalta hukutetaan median karnevaaliin.

Halla-aho ei ole kylähullu. Päinvastoin. Eikä hänen internet-kannattajansa ole propellipipoja sen enempää kuin vanhojenkaan poliittisten liikkeiden kannattajat olivat, kun ne olivat tyrkyllä maamme asioita hoitamaan. Joku puolue halusi maahan kuningasta (KOK) joku kommunismia (SDP). Nämä vaatimukset on unohdettu, syystäkin.

Halla-ahon takaa löytyy ihan aito 2000-luvun kansanliike. Ja se pelottaa monia. Jopa Timo Soinia. Koska hän ei ymmärrä kuinka internet on muuttanut maailmaa. Hän on liian vanha. Hänen medianlukutaitonsa on viime vuosituhannelta.

Vallassa olevat ja siitä juopuneet, harvoin ovat nähneet muutoksen tarvetta. Taikka tajunneet sitä kun muutos on ovella.
*
41
Tapio O. Neva kommentoi:
5.4.2009 2.36

Soini on menossa Jyrki Kataisen johtamaan sinipunahallitukseen 2011 ministeriksi, minkä vuoksi Svenska folkpartiet on käskenyt Soinin heittää the guest star Jussi Halla-aho ulos.

Perussuomalaisten luonnollinen vaalikannatus on siinä ja siinä, etteivät uskovaiset ääniä keskittämällä tee Sari Essayahista Euroopan parlamentin jäsentä.
*
42
Kalle Mannermaa kommentoi:
5.4.2009 3.49

Muuten asia tekstiä, mutta Soini ei ole yksin soppaa aiheuttanut. Suurimman syyn vieritän, Homman idioottisiivelle, joka spämmäsi Soinin sähköpostiin täyteen aivan samanlaista tavaraa, kuin mitä Jussikin saa. Myös mielestäni on aivan turha olettaa, että kaikilla Jussin joukoissa seisovilla olisi puhtaat jauhot pussissa. Joukossa on monenmoista pyrkyriä, jotka yrittivät/yrittävät Jussin avulla päästä toteuttamaan omia pyrkimyksiään.

Olin itsekin pettynyt Soiniin, kun hän ei avittanut Jussia ehdokkaaksi, mutta loppujen lopuksi näen, että se oli ainut mahdollisuus rauhoittaa tilanne. Kentällä oli paljon erilaista tietoa Jussin joukoista, osa liiottelua, osa täyttä totta tämä pelästytti osaa persuista ja ottivat yhteyttä Soiniin.

Soinilla ei ole mitään Jussia ja ei ollut mitään hänen ehdokkuuttaan vastaan ennen sitä, kun nämä hommassa alkavat lieveilmiöt tulivat pinnalle. Puolueen valtausta yrittävät opportunistit ja homman idioottisiipi tekivät todella ison karhun palveluksen Hommalle, Jussi Halla-aholle, Soinille ja koko Suomelle. Vihervasemmistossa juodaan nyt synkissä kellareissa vieläkin punaviiniä tämän sopan johdosta.

Toivottavasti homman idioottisiipi lopettaa totaallisen terrorisoimisensa ja keskittyisimme rakentavaan keskusteluun. Toiveissa olisi vielä mahdollisesti eurovaalit ( en usko, että tapahtuu) ja eritoten eduskuntavaalit 2011, jossa Jussi ja useat muut maahanmuuttokriittiset olisivat ehdolla, persujen rivissä.
*
43
anonyymi kommentoi:
5.4.2009 4.49

Se ei olisi uutta, että ’idioottisiipi’ olisi false flag -terroria.

Sanna Ukkola esim. ei epäröi hetkeäkään valehdellessaan aivan avoimesti ilta-sanomissa mm. Halla-ahosta ja persujen väleistä.

Itse en hommalaisena kykene näkemään aktiiveja tai ainakaan näkyvässä asemassa olevia spämmäämässä kenenkään posteja siinä määrin kuin mm. Soini antaa spämmäystä tapahtuvan.

Soini myös todellakin uskoo mediassa liikkuvaa roskaa pureskelematta ja tarkistamatta tosiasioita. Usein näihin riittäisi pelkkä puhelinsoitto esim. Halla-aholle.
*
44
anonyymi kommentoi:
5.4.2009 4.53

Korj. ”antaa ymmärtää spämmäystä tapahtuvan”
*
45
Tapio O. Neva kommentoi:
5.4.2009 5.06

M. Heikka:”Imaamia vastaan on nostettu rikossyyte rikokseen yllyttämisestä, eli pedofiliaan. Viimeistään, jos asiasta tulee tuomio, ei Halla-ahon tuomiolle ole mitään pohjaa. Jos hän on sanonut ko. uskontoa pedofiiliseksi, niin eikö se ole tosiasia?”

Johtaakohan homo- ja pedofiliatilastoja tällä hetkellä vielä kuitenkin roomalais-katolinen kirkko?
*
46
kaikkea ei tilastoida kommentoi:
5.4.2009 7.34

”Johtaakohan homo- ja pedofiliatilastoja tällä hetkellä vielä kuitenkin roomalais-katolinen kirkko? ”

Eikö se ole aika iso uskonto? Jos suhteutetaan maailman väkimäärään, oletko varma, että johtaisi? Ainakin niissä maissa lienee melko kehittyneet tilastointimenetelmät, joten saattaisi johtaakin verrattuna niihin maihin, joissa ei tilastointia harjoiteta. Tiedätkö, miten tarkkaan esim. Aasian ja Afrikan kaikissa maissa kaikki lapsiin kohdistuvat rikokset tilastoidaan/jätetään tilastoimatta? Kun olet esittänyt kaikki kattavat tilastot Aasiasta ja Afrikasta, voidaan alkaa vertailla ja suhteuttaa väkimäärään. Onhan maailmassa maita, joissa ei pidetä edes väestörekisteriä tai esim. tyttölasten syntymää ei kirjata. Jos sitä ei pidetä merkittävänä syynä kirjata ylös, niin…

Ilman kattavia tilastoja kaikista maailman maista en ota mitään kantaa.
*
47
Lemmy Kilmister kommentoi:
5.4.2009 8.39

Soinin viisaita sanoja lainaten: ”Kun nurkkaan tuijottaa keskiyöllä ja sen jälkeen ja kaikkea elämää tapahtuu siellä kottaraispöntössä, niin se supistaa sun maailmankuvaa!”

James taitaa itse myös olla näitä suomensisulaisia propellipäitä ja höyrypäitä, kuten kirjoituksesta hyvin käy ilmi. Persut Lahtinen Teemu ja Johannes Nieminen taitaa sittenkin teistä sisulaisista niitä viisaimpia, ovat pitäneet matalaa profiilia. He ovat ilmeisesti tajunneet asioita vähän muustakin näkökulmasta, kuin sitä kottareisen pönttöä tuijottelemalla pimeässä huoneessa keskiyöllä.
*
48
Lemmy Kilmister kommentoi:
5.4.2009 8.49

Kriisitilanne Soini vs Halla-aho

Soinihan itseasissa kehui Jussia: ”olet paljon fiksumpi kuin nämä liepeilläsi pyörivät propellipäät” ja lähetti terveisiä että on aika näyttää että onko sinusta mihinkään.
*
49
Saatanan tunarit kommentoi:
5.4.2009 8.58

Soinin ja puolueen mollaamisen sijaan ottakaa propellipäät ja perskärpäset lusikka karvaiseen käteenne:

”Keskustalaislehti Suomenmaan kolumnisti Sauli Pyyluoma on eri mieltä.

- Halla-aholla on mahdollisuudet yli 100 000 äänen eli läpimenoon. Silloin Soini putoaisi, yllättää Pyyluoma.”

Sitä listaa vaan nyt puffaamaan, niin pudotatte Soinin Brysselin junasta.
*
50
Lemmy Kilmister kommentoi:
5.4.2009 9.05

””Keskustalaislehti Suomenmaan kolumnisti Sauli Pyyluoma on eri mieltä.

- Halla-aholla on mahdollisuudet yli 100 000 äänen eli läpimenoon. Silloin Soini putoaisi, yllättää Pyyluoma.”

Sitä listaa vaan nyt puffaamaan, niin pudotatte Soinin Brysselin junasta. ”

Aivan!:) Sitä samaa ovat sanoneet monetkin muutkin lehdet jopa pääkirjoituksissaan.

Anna mennä Jussi, Brysselissä on pannu kuumana!:)
*
51
vieras kommentoi:
5.4.2009 9.40

Näyttäisi siltä että perussuomalaisissa on menossa ”pitkien puukkojen yö”.
*
52
PS:n etsikkoaika ohi kommentoi:
5.4.2009 10.02

Olin olettanut että Soini ja Perussuomalaiset olisivat oikeasti vaihtoehto ”pelin politiikalle”, mutta nyt meillä on vain yksi junttipuolue muiden joukossa - ei mitään todellista uutta eikä vaihtoehtoa. Soini ym. aivan varmasti tiesivät Halla-Ahon ajatusmaailman jo ennen kunnallisvaaleja eikä siinä tuntunut olevan mitään ongelmaa eli äänet kyllä kelpasivat silloin ja julkisuus paisutti edelleen näkyvyyttä ja kannatusta…miksei siis nyt? Ainoa järkevä selitys tapahtuneelle on puolueen vanhakantaisten ja muiden puolueiden painostus, lupaukset tai sitten Halla-Aho ja muut uudet kasvot ovat uhka vanhojen partojen asemalle. PS ja Soini näyttävät olevan itse osa ”pelin politiikkaa” ja palanneet SMP:n tasolle! Itse en näillä näkymin äänestä tulevissa vaaleissa, vaikka niin olin ajattellut, Soinia tai muitakaan. Paitsi jos Soini tulee kampanjansa aikana selkeästi ja rakentavasti esiin suhteessa meihin ”propellipäihin”, jollainen en kyllä tunne olevani. Ainakaan minulle ei nyt ole mitään vaihtoehtoa tulevissa eikä muissakaan vaaleissa, kaikki on samaa viherpunamössöä ilman terää, myös PS:n todellisuudessa vasemmistolainen politiikka, joka pitkään esti minua äänestämästä persuja ennekuin uudet tuulet alkoivat puhallella. Elämäni aikana olen muuten äänestänyt nuorena demareita (verenperinnön takia), sitten pari kertaa keskustaa ja nyt elämäni ehtoopuolella kokoomusta, josta on tullut puolue ilman väriä.
*
53
universal kommentoi:
5.4.2009 10.31

”Propelipää” on sitten nykyoloissa arvonimi, kohteliaisuus ja kunnianosoitus.
Se on yksi uusimuotoisen keskustelun, kansalaisdemokratian ja -vaikuttamisen ilmentymä.

Jos minut luetaan propelipäihin kuuluvaksi, niin otan tittelin mielihyvin vastaan.
*
54
On Off kommentoi:
5.4.2009 10.31

http://www.lapsenoikeus.info/s…lanen.html
*
55
Minni kommentoi:
5.4.2009 12.00

Soini, suullisen verbaaliakrobatian taitajana, ja Halla-aho kirjallisesti loistavana, viestinsä perille saavana maahanmuuttokriitikkona, olisivat yhdessä pystyneet nostamaan perussuomalaisten kannatusta merkittäväksi puolueeksi. Soini jätti tuhannen taalan paikan käyttämättä, rivit ovat nyt hajallaan. Saattaa olla, että ”propellipäiden” menetys on puolueelle kuolinisku, tähänkö Halla-ahon ajojahdin pitikin johtaa?
*
56
SMP:n jäsen kommentoi:
5.4.2009 12.11

Hei, James, ja kiitos miehekkäästä tekstistä!

Ihmettelen kovasti, mitä Sinun kaltaisesi fiksu ihminen tekee Perussuomalaisissa, ja miten olet voinut aikoinaan saada sellaisen käsityksen, että Timo on rehti ja seisoo omiensa takana? Ei seiso. Timo seisoo oman etunsa takana, ja jo vanhan SMP:n tuho ja Perussuomalaisten diktatuuri ovat olleet yhden miehen show. Vistbackan asema säilyy, koska hän oli Timon työpari SMP:n tuhoamisessa, ja tietää ikäviä asioita, mutta muuten ”hyödylliset idiootit” vaihtuvat ympärillä koko ajan, ja Timo käyttää ensin ja puukottaa sitten.

Uusi puolue olisi todella tarpeen. Vilkaise vaikka tätä vaihtoehtoa: http://aamulehdenblogit.ning.c…nsanpuolue .
*
57
Halla-aho pudottaa Soinin EU-vaaleissa kommentoi:
5.4.2009 15.15

http://www.uusisuomi.fi/kotima…ssa-julkut
Keskustalaislehti Suomenmaan kolumnisti Sauli Pyyluoma on eri mieltä.
- Halla-aholla on mahdollisuudet yli 100 000 ääneen eli läpimenoon. Silloin Soini putoaisi, yllättää Pyyluoma.

Jos Soini menee läpi, voi Veltto Virtanen toki kammeta itsensä Brysselin-koneeseen pienellä viiveellä. Näin käy, jos hän saa varapaikan ja Soini palaa vuoden 2011 eduskuntavaaleissa aikeidensa mukaisesti takaisin Helsinkiin.
–
Minulla on sama veikkaus kuin Suomenmaassa:

- tri Halla-aho.com saa omalla ehdokkuudellaan 6% äänistä, yli 100 000, eli menee läpi yksinkin
- Vaaliliitossa 10% yhteensä, Essayah saa 4,5% eli lähes kaikki kristillisten äänet
- Soini saa vain 3,5% ja jää varaedustajaksi
- Veltto 1%, Saarakkala, Kike, Terho ym. 1%

Huolimatta US-raatilaisten toiveista Vasemmistoliitto saa aivan varmasti paikkansa.
Ja Vihreät eivät kyllä saa 2 paikkaa, koska vaatisi yli 12% äänistä.
*
58
Kansalainen kommentoi:
5.4.2009 15.57

Halla-Aho on ehdottomasti parasta mitä tämän maan poliittiselle elämälle on tapahtunut sitten Kekkosen vallasta suistumisen. Pakko tunnustaa että alkuun minullakin oli varsin vahva median luoma ennakkokäsitys Halla-Ahosta mutta kun huomasin miten paljon Panu Höglundin kaltaiset besserwisserit häntä inhoavat, kävin uteliaana lukemassa Halla-Ahon scriptaa. Ja huomasin olevani hyvin monissa asioissa hänen kanssaan samoilla linjoilla. En läheskään kaikissa ja monissa asioissa täysin eri mieltä mutta silti minun oli todettava että tässä on mies jonka nimi kannattaa pitää mielessä.

Toivottavasti Halla-Aho saa oman kannatuslistansa kuntoon. Viimeistään seuraavissa eduskuntavaaleissa nähdään mielenkiintoista loiskiehuntaa Halla-Ahon ympärillä.

Perussuomalaisten ja muidenkin kannattaa muistaa ettei Halla-Aho ole PS:n jäsen vaan hän on esiintynyt sitoutumattomana ehdokkaana PS:n listoilla. Kyseessä on siis vaaliliitto Halla-Ahon ja PS:n kesken. Siksi Soinilla ei pitäisi olla mitään valittamista siitä että H-A:n kannattajat keräävät omaa kannatuslistaansa.

Muuten olen sitä mieltä että kaikki mikä laukaisee punavihreissä itkupotkuraivarin on hyvää ja kannatettavaa.
*
59
P.Karvala kommentoi:
5.4.2009 16.08

Soini tulee huomaamaan väistämättömän, hallitsematonta maahanmuuttoa vastustavat siirtyvät Halla-Ahon puolelle. Tämä vain hieman viivästyttää muutosta politiikassa, mutta jättää perussuomalaiset kasvottomaksi ja ”takana hyvä tulevaisuus” -liikkeeksi. Tulevaisuus on Halla-Ahon.
*
60
Ebnir kommentoi:
5.4.2009 16.26

Ikävä sanoa että Soini pelleilyn takia RKP on suurin voittaja, se sai mitä halusi: Heikon PS:n!
*
61
Seppo Lehto kommentoi:
5.4.2009 16.53

Täällä eräs propellipää kommentoi

http://propellipaa.blogspot.com/

Aluepalautuksista:

Suosittelen lukemaan Suomen taloushistorian 1-3 osat

Seppo Lehto Tampere
*
62
vallu kommentoi:
5.4.2009 16.57

Äänestän PS

Pieni eripura ei haittaa kunhan puolue kasvaa.
Saadaan politiikkoihin vauhtia.
*
63
et kommentoi:
5.4.2009 17.08

Seppo lähetellyt Soinille paljonkin viestejä Halla-ahon kannattajana?

Ketään ei näytä kiinnostavan vedonlyönti siitä kuka pääsisi parlamenttiin ja kuka jäisi rannalle. Suurvarmoja meppipaikan varmistelijoita ei ole edes Timo Soini, vaikka joku keskusteluohjelman höpöttäjävieras niin ajatteleekin. Voi olla toinen ääni kellossa jos Jussi Halla-Aho on ehdolla