Mikä on etä-vanhemman mielestä sopiva elatuksen määrä?
Jos summa on 0e se tarkottaa, että lapsen tulisi elää 100e ( plus mahd. yh korotus) lapsilisällä koko kuukausi.
Eli nyt etät vastaamaan paljonko haluaisitte maksaa lapsenne elatuksesta. Mikä on kohtuullinen summa?
Jos summa on 0e se tarkottaa, että lapsen tulisi elää 100e ( plus mahd. yh korotus) lapsilisällä koko kuukausi.
Eli nyt etät vastaamaan paljonko haluaisitte maksaa lapsenne elatuksesta. Mikä on kohtuullinen summa?
Vastaukset 56
Vanhimmat
Älä unohda, että myös lähillä on elatusvastuu, Ei pelkällä eletustuella ja lapsilisällä elätetä lasta.
vastaus. Ei varmaan ole syytä lähteä mietiskelemään sitä onko lähillä elatusvelvollisuutta vaiko ei. Ei ole oikein mahdollista, ettei lähi elättäisi lastaan. Se ottaako etä jonkinlaista nimellistä osaa siihen onkin sitten ihan eri asia.
Tarkotus oli koko elatus.
Eli jos etän mielestä elatus on 50e/kk niin lapsen kokonaiskustannuksiin kuukaudessa hänen mielestään kuluu siis 50e(etä) 50e(lähi) lapsilisä (mahd.yh korotus).
Miksei olisi mahdollista? Kahden lapsen lähiäitinä tulisin varmasti toimeen etän maksamalla elatuksella ja lapsilisällä. Moni joutuu tulemaan vähemälläkin toimeen.
Joku sen sinunkin osuutesi maksaa. Itse et oletettavasti osallistu koko hommaan, sillä näyttää olevan sen verran vähän käsitystä koko kustannuksesta.
Isän maksaman elatus 2x500 ja kahden lapsen lapsilisät 303 ja lasketaan vielä yhteen 1303€/kk, kyllä sillä summalla jo kahden lapsen kulut kattaa
Eli pieru saharassa, tippa valtameressä, valkoinen kani hangella, niin miksi sitten täällä huudetaan koko maksun perään ja katkeroidutaan, vaaditaan lisää kun rahat eivät ritä, haukutaan sekä yleistetään. Vittuillaan?
Miksi tosiaan jos tämä maksu on vain muodollinen sekä nimellinen ja lähi maksaa kaiken? Eikö todellisuus olekin, että valtio ja etä maksaa suurimman osan lapsen elatuksesta?
siksi maksusta valitetaan ja halutaan lisää, sillä se on niin pieni, ettei se kata läheskään sitä osaa, mikä sen pitäisi kattaa. Oliko lisää hyviä kysymyksiä?
TÄH, kuka maksaa elareita 500 euroo/lapsi? Mahtaa olla tulot. Mä saan vajaan kolmehunttii kuus ja sekin johtuu siitä,että lapsella kallis harrastus (mikroautoilu)ja ollan päätetty puolitta tasan kaikki tytön kustannukset.
Tuntuu oudolta?
Tuohan nyt riippuu niin paljon siitä kuinka paljon lapset ovat sillä etävanhemmallaan. Mielestäni on epäreilua, jos lapset ovat paljon myös etällä - maksaa suuria summia sitten lähille. Ketä se hyödyttää - vain sitä lähiä.
Ei. Kun kerro summa millä lapsi kuukaudessa elää? Siitä vähennetään lapsilisä (plus mahd yh korotus) ja sen tulos jaetaan kahdella. Paljonko lapseen menee kuukaudessa etävanhemman mielestä?
Mitä te saivartelette?
Olikin sen verran hyvä kysymys, etteivät etävanhemmat halua vastata. Nyt kun kerrankin saisivat sanoa mitä oikeasti haluaisivat maksaa alkaa leukaparra hiplaus ja mutina, että sehän nyt riippuu ja roikkuu ja..... Oikein mainio aloitus. Mielenkiinnolla odotan mitä tästä kehittyy!
juurikaan vaikuta. Ruoka on kuitenkin yksi pienimmistä menoeristä lapsen kanssa. Tietysti riippuu siitä, kuka ostaa lapselle vaatteet, polkupyörät, harrastusvälineet, maksaa harrastukset, hankkii lääkkeet, kuka pesee ne vaatteet, kuka maksaa hoitomaksut...
yhtään vastausta ei ole tullut varsinaiseen kysymykseen. Kukahan uskaltaa lopulta sanoa, etteivät etät haluaisi maksaa yhtään mitään? Nyt vain veivataan sitä mitä elättäminen maksaa ja kuka mitäkin maksaa.
Vaikka olen lähi voin kertoa että meidän lapsen isä joka siis etä maksaa vapaaehtoisesti 270euroa lapsestaan. Ostelee vielä kaikenlaista tarvittavaa. Lapsi on hänellä noin 12pvää/kk ja useinmiten puolet minun lomista. Ja jos minä sairastun ottaa lapsen luokseen jos vain pyydän.
esm sosavustukset lasketaan on 300 € kuukausi/lapsi lapsilisät.
ELi jotta päästäisiin "norm" keskivertokulutukseen niin etä 150 € ja lähi 150 € lapsenkuluista.
Todellisuudessahan kulut vaihtelee ikäluokittain aika lailla ja riippuu niin paljosta muustakin harrastuksista ym.
Ja jos etällä huonot tulot ja lapsia monta niin tuskin pystyy maksamaan tuon 150 €/lapsi vaikka kuinka haluaa lastensa elatukseen osallistua.
Tiedän sellaisen etän joka maksaa 500€/lapsi kk 2 lasta, vaikka itse sitten kitkastelee koska katsoo että lapset ensiksi , sitten tiedän sellaisen tapauksen jossa ei suostu maksamaan mitään vaan ennakko kelalta ja ulosoton kautta etältä vaikka tulot aikas isot. Joten en usko että kattavaa vastausta kysymykseen pystyy saada.
tuo riippuu.
Itse olen maksanut 390 euroa joka kuukausi yhdestä lapsestani, joka on teini-ikäinen.
Eksäni on tuloton joten koko elatusvastuu on minulla.
Että mie en maksa ollenkaan elatusmaksua, mut siihen on erittäin pätevä syy: Oon nimittäin täysin tuloton. Tulot on NOLLA joten siitä on todella huono maksaa yhtään mitään vai mitä oot ap mieltä?
Mä en kysyny mitä sinä maksat, joten ei kuulu mulle.
..kenenkään tulot 0€. Sosiaaliturva takaa sen. Jos tulosi olisivat 0€, tuskin istuisit tietokoneella ja kirjoittelisit kommentteja. Veneen alla asuisit, jos tulosi olisivat 0€.
Kun nuo puolison tulot otetaan huomioon, ni miun OMAT tulot on 0€. En saa työttömyyspäivärahaa enkä toimeentulotukea just sen takia et puolisolla on sen verta hyvät tulot.
Ei taia siulle mikää kelvata. Mie vastasin totuuden mukasesti ja eihä se oo siitä kiinni et mitä se etä haluu maksaa. Siihe vaikuttaa monet asiat. Mie en oo ite viel siihe asti päässy et ois tarvinnu maksaa mitää.
puolisolla onkin tulot, joilla elelette ja lähihuoltaja saa pärjätä kuten tahtoo. SInullahan asiat on mallillaan puoliso elättää, sitä ei lasketa sinulle miksikään tuloksi, etkä siten joudu mitään mistään maksamaankaan. WAU!
ilolla elarit jos ois mistä maksaa. Enkä todellakaan tykkää tästä tilanteesta, mut minkäs tekee työtilanteelle tässä maassa.
Nyt puhut tyttö ihan puutaheinää! Töitä kyllä löytyy jos niitä vain haluaa tehdä ja sinä et vain halua niitä tehdä vaan olla kotona miehesi elätettävänä. Kyllä töitä tekevälle löytyy!
Niihä työ työssä käyvät luulette. Mie oon vuoden aikana hakenu vaikka minne töihi ja ei vaan tärppää, ei oo miusta johtuvaa. Enkä suostu mihikää etälä-suomeen muuttamaan. Tuskin sairaanhoitajax merkonomin tutkinnolla pääsen tai kirvesmiehex...vai mitä oot mieltä?? Nää on aika yleiset joho täälpäi aina ihmisiä haetaan, harvemmi on mitää muuta.
Kassa - ja siivojanhommia varmasti löytyy jos on TAHTOA! Mutta lusmuile sinä vaan kotona.
Mitä tääl meilpäi on ja ei oo, ko et ees tiiä mis asun. Kaikki ihmiset ei asu pääkaupunkiseudulla tai muussa isossa kaupungissa. Mitä tuota työkkärin sivustoa oon seurannu ni tällä hetkellä ei oo ees siivoojan paikkaa. Kyl mie oon kaikkiin mahollisiin hakenu ja hiljasta pitelee.
Mut hyvähä se on tuommosen työssä olevan sanoo lusmux...ko et tästä koko tilanteesta mitää tiiä.
Sinulta! Mistä sinä tiedät missä minä asun!? Vaikka en tiedä missä asut, voisin kirjoituksestasi päätellä että jossain pienellä paikakunnalla. Voisin silti vannoa, että töitä löytyy jos niitä OIKEASTI haluaa tehdä. Voi se tietysti olla, että kukaan EI HALUA Sinua ottaa palkkalistoilleen. Pyöräytä vaikka mukula niin siinä sinulle syy lusmuta vielä muutama vuosi lisää kotona miehesi elätettävänä.
"Voisin silti vannoa, että töitä löytyy jos niitä OIKEASTI haluaa tehdä."
Kyllähän niitä löytyy, mutta taidat olla niitä sakkia,joka nytkin piiskaa nuorta naista, joka varmasti uskoisin, että on töitä etsinyt.
Mitä häntä morkkaat?
Minäkin sain töitä jonottaa ja odotella lähes 5 vuotta siitä, kun kouluni lopetin. Toki tein töitä, mutta tein harjoittelupätkiä. Eli harjoittelua,harjoittelun perään.
Kaikkein hauskinta oli, kun olen valmistunut hotelli, ravintola alan koulusta, pienellä paikkakunnalla ja paperit saatuani, en saanut koulunkeittiöltäkään "palkallista" töitä, vaan harjoittelupalkka. Vaikka minulla oli jo ammatti!! haloo!
Sitten kun määräaikainen työsuhteeni loppui, kutsuivat muutaman kuukauden päästä uusiksi pätkä työhön samaan paikkaan, HARJOITTELEMAAN!
... nykyään olen kylvettäjä, johon minulla ei ole ammattia, mutta aijon kouluttautua siihenkin. ja kylvettäjäksi pääsin, huom! pääsin, koska alkoi olla uhka pitkäaikaistyöttömyydelle.
Eli, kyllä töitä on ja tekijöitäkin on, mutta se kaikki muu politikointi siinä välissä mättää. Ja siitä on turha kiistää ja vaimentaa. Se näkyy, vaikkei kuulu.
eikö sun miehesi sano mitään kun sen tuloilla elätte? kyllä mun ukko saattaisi jotain sanoa jos vuodenkin olisin himassa sen rahoilla!
sanoit, että ”Jos summa on 0e se tarkottaa, että lapsen tulisi elää 100e ( plus mahd. yh korotus) lapsilisällä koko kuukausi.”
Jos isä pitää omana osuutenaan 0 euroa niin äidin tulee kustantaa joka tapauksessa oma osuutensa sekä yhteiskunta eli Kela maksaa kyllä tapauksessa etävanhemman osuuden elatustukena ja perii sen myöhemmin isältä takaisin. Isän osuus ei ole teoriassa koskaan 0 euroa.
Mä en kysyny myöskää mitä yhteiskunta maksaa. Minä kysyin mikä on sopiva elatuksen määrä etävanhemman mielestä?
Jos etä vastaa että nolla niin molemmat vanhemmat maksaisivat hänen mielestään nolla euroa mikä tarkottaisi sitä että etän mielestä lapsi elää kuukaudessa pelkästään lapsilisällä. Tässä ei kysytty mitään yhteiskunnan juttuja eikä lakisääteisiä.
Tässä kysyttiin mielipidettä. Mikä siinä on niin vaikee ymmärtää? Lopettakaa saivartelu ja kertokaa summa.
..kun lapsia tehdään ja erotaan, niin kyllä on huonoja vanhempia (etä) jos eivät halua lapsen menoihin kantaa korttaan kekoon, vaan venkoilevat ja jättävät maksamatta. Säälittäviä tapauksia! Lapseen kuluu kaikki rahat mitä on lapsen menoihin varattu. Jos on enemmän, niin ostetaan kalliimpaa ja harrastetaan enemmän. Jos ei ole rahaa niin sitten ei osteta eikä harrasteta. Sen jokainen vanhempi saa päättää, paljonko lapsiinsa haluaa satsata. Ja yleensä etä:t ei halua maksaa kuin ne pakolliset perunat ja lihapullat.
Summa on laskettu jo moneen kertaan virallisesti eli:
Elatusapu=lapsen tarve kertaa etävanhemman elatuskyky miinus luonapitovähennys. Saatu summa jaetaan
etävanhemman lähivanhemman elatuskykyvyn määrällä
Turha kysellä muuta, koska yksiselitteisiä euromääriä vaikea antaa. Lapset, avio-, avo-, ero-, yh-perheet, tulot, lapsen harrastukset, sairaudet yms. vaihtelevat.
Mikä on summa mistä LUOPUISIT omasta vanhemmuudestasi???
Niimpä niimmm!!!
Kuinka paljon olet valmis maksamaan siitä että et voi olla OMALLE lapsellesi oikea vanhempi????????????
Vittu!!! teidät YH-äippäRESSUKAT pitäisi eristää lapsistanne vähintään pariksi vuodeksi, pakottaa järjettömällä valtion kassaa suojaavalla lakipykälällä maksamaan summa mikä vie teidän oman elintasonne alle köyhyysrajan ja kysyä sitten että MIKÄ on se OIKEA summa mitä olette valmis maksamaan siitä "ihanuudesta" kun ette saa ikikäytännön mukaan olemaankaan oika äiti lapsellenne!!!
Kerro onko lapsen parasta se kun vanhoillisten käytäntöjen mukaan tehdään niinkuin aina on tehty???
Perustele!!!
hyvä kysymys.
Panee ajattelemaan.
Voin sanoa että en mistään hinnasta luopuisi lapsestani.
Muuten en rupea tappelemaan aiheen vierestä kanssasi. Jos ei aihe miellytä niin ohita se. Pakko ei ole vastata.
Elatusmaksun maksaminen on todellakin lapsen etu. Älä sotke vanhemmuutta elatusmaksuun. Elatusmaksun maksaa etävanhempi huolimatta kyvystään vanhemmuuteen ja on erittäin tarpeen, että se on säädetty laissa.
Oikeana vanhempana oleminen on jotain mihin pitää kasvaa. Toisilta se onnistuu toisilta ei. Niin kauan kun katkerana muhii ajatuksessa, että elatusmaksu on rangaistus ja maksu etäisyydestä ei ole toivoakaan kehittyä "oikeaksi" isäksi.
Siinäkin suhteessa "vanhoillinen käytäntö" suojelee lapsen etua. Kehittymätön etäisä pysyy etäällä laskemassa pennosiaan, jotka joutuu joka tapauksessa maksamaan;))
150 euroa lasta kohti olisi aika kohtuullinen summa. Jos lapsi on ennen eroa harrastanut esimerkiksi jotain erikoiskallista harrastusta tai hänellä on muuten poikkeuksellisen isot kulut (ehkä sairauskulut tms), niin mielestäni olisi kohtuullista, että lapsi saisi pitää menonsa eron jälkeenkin ja ne kustantaisi se vanhempi, joka siihenkin asti.
Jos lapsia on useampia kuin yksi tai kaksi (tai ehkä kolme), voisi tuota 150 euroa kuukaudessa ehkä hieman tarkistella alaspäin. Useampi lapsi kun menee jossain määrin halvemmalla kuin ne ensimmäiset.
Minun mielipiteeni kuitenkin on, että se, kuka eron aiheuttaa, saisi kärsiä myös erosta johtuvan taloudellisen tappion lasten suhteen. Ei ole reilua, että lapsia tehdessä kuvitellaan, että ollaan yhdessä ja maksetaan yhdessä, mutta yllättäin toinen lähtee ja lapsen kuluthan kasvavat siitä. Tämä tietenkään ei mitenkään ole mahdollista, joten tuo laskelmani perustuu siihen, että ero on yhdessä sovittu.
140/lapsi/kuukausi on mielestäni sopiva.
Muuta en tahtonutkaan. Kiitos siitä..kaikille
Mistä kiikastaa ? Josset saa tota noin 140 (136,60 tmv) ex-ukoltasi, saat kunnalta. Vai onko kyse siitä, että täällä pari meuhkaria luulee lähin elävän herroiksi tolla lapsen saamalla 140:llä. Ei niistä tarvi vällätä.
mitä etä haluaisi maksaa? Ei kai se ole niin vaikea ymmärtää. Kun ketjua lukee ei vastauksia juurikaan ole annettu. Kaikenlaista kiemurtelua siitä mitä kenellekin kuuluu ym kyllä on tullut yllin kyllin. Nyt kerrankin joku kysyi mitä halutaan maksaa, ei mitä pitää, mitä tarvitaa, mitä lähi haluaa, vaan mitä etä haluaisi maksaa. Siinä se pointti!
kysymys.
Minä haluaisin tukea kaikkia opiskelevia lapsiani tonnilla kuussa vähintään, ihan niin paljon en silti pysty heille joka kuukausi antamaaan, joten noissa asioissa ei halulla paljoakaan ole tekemistä.
Elatusmaksu maksetaan lähivanhemmalla lapsen elatuksen tueksi. Kuinka suurta elatsmaksua haluaisit maksaa?
tonninn lasta kohti maksaisin koska he opiskelee, eikä lähikään kaikkia pysty maksamaan mutta kun ei ole sellaisia rahoja vaikka aika hyvin tienaankin siksi maksan lähivanhemmalle 200 /lapsi ja aina kun likenee hoidan lapsille kirja ym ostokset.
Ja niinkuin sanoin ei ole aina halusta kiinni tuo maksaminen.
että elarit annan lapsille vaikka eksän tilin kautta meneekin, onneksi hän samalla aaltopituudella ainakin mitä lasten elatukseen tulee.
se on hyvä juttu. Hyvä jos homma pelittää.
eikä kitise.
meillä yksin päivähoitomaksukin on jo 233e/kk.
Miten te muut selviätte tuolla minimimaksulla? En kässää.
Mullakin oli päivähoitomaksuja viime vuonna maksimi ja hyvin pärjäs ku jakso töitä tehä. Ja nyt pärjätään liitonrahoilla ihan mainiosti. Toivottavasti ens kuussa on jo töitä.
Jotta saataisiin realistinen maksu verrattuna yhteiseloon, on tajuttava, että molempien vanhempien elintaso tippuu jos lapsen elintaso halutaan pitää samana. Tämä johtuu useammasta asunnosta ja useammasta mahdollisesta autosta jne.
Lapsen kulujen määrä otetaan ekkuna tarkasteluun. Huomioidaan tässä myös asuinkustannukset. Siitä vähennetään valtion maksamat tuet. Sitten katsotaan tapaamiset. Koska etävanhemmalla on myös samanlaiset asumiskustannukset lapsista, on jaettava summa täydellä kuukaudella ja kerrottava niillä päivillä jolloin lapsi on lähillään.
Tästä saadaan summa joka on todellinen meno lähin luona. Etä vastaa lain mukaan tapaamiskulut kaikkinensa.
Loppusumma yksinkertaisesti jaetaan nettotulojen suhteessa. Jolloin lähi saa oikean korvauksen etältä.
Käytännössä asiat sujuvat parhaiten jos lasketaan vain ruoka, vaate ja asumiskustannukset ja toimitaan kaavani mukaan elatusmaksuja määritätteäessä. Lisäksi isommat menot kuten polkupyörä, harrastukset... maksetaan puoliksi.
Tämä vaatii vanhemmilta yhteistyökykyä. Sitähän täytyy löytyä jos kerran on yhteinen lapsikin saatu aikaiseksi yhteisellä päätöksellä.
Toki poikkeuksiakin löytyy ja reilua sekä oikeudenmukaista elatusmaksua ei kaavallani saa jos toinen on erittäin hyvätuloinen. Tavikselle tämä käy hyvin.
Mutta rahasummista jos haluat skaalaa, niin voisin sanoa, että 80€-200€/muksu tarpeesta ja lukumäärästä riippuen.
Olen maksanut ilman sopimusta 700-900 eur/kk kahden lapseni äidille. Tuntuu liialta. Mikä olisi sopiva? Ehkä 600? Eikö se riitä?
Te vanhemmat sovitte keskenään elatuksesta. Minä en maksaisi 700e enkä ymmärrä miten sinullakaan siihen näin laman aikaan on rahaa. Mikää lapsi kuluta 1400e lapsilisää kuukaudessa. (lähin osuus on mukana)
Tietysti jos puhut isosta lapsikatraasta ni asia on eri. Minä puhuin yhdestä lapsesta.
Järkyttävää lukea "aito etäisän" kirjoituksia. Jos miunulla olisi tuollainen ex. niin huh... Katkeroitunut sovinistisika! Ei voi muuta ku halveksua tollaista puhetta ja käytöstä. Toivottavasti herralla ei oo montaa lasta, saisivat hävetä isänsä puheita. Terapia ja pitkä sellainen olisi paikallaan. Jokainen maksaa tulojensa mukaan toisilla sitä fyffeä enemmän esim jos koulutusta ja hyväliksainen työpaikka ja toisilla vähemmän. Mutta hyvän vanhemman kriteerit täyttyy ihan muista seikoista ku rahasta vaikka se elämää helpotta tai vaikeuttaakin. Lykkyä kaikille jotka painiskelevat perspattiexien kanssa!