......täh! Kansainvälinen lakiko? Kai

tässä on sitten soitettava juristille, sanoi Bush, kun EUuun puhemiehiä myöten itketään ja vedotaan taas kansainväliseen lakiin ties mihin WTOoon sääntöihin Irakin $-kontrahtien jaossa.

Niin epäoikeudenmukaista ja väärää ja tasa-arvotonta ties mitä tietenkin taas!

Omiapa ovat Yhdysvaltojen $.

Ja vaikka eivät olisi omiakaan niin miksi niitä nyt vastaanhangoittelijoille joku rupeasi jakamaan.

Jossakin eilisessä amerikkalaisessa verkkokyselyssä 85 % lukijoista oli sitä mieltä, että tietenkin sopimukset kuuluvat niille, jotka ovat tukeneet yritystä sotilallisesti.

Noinhan se nyt tietenkin terveellä järjellä asioita tarkastelesa yksiselitteisesti on keneltäkään sitä nyt edes kysymättä ja vaikka maapallon koko väestöstä vain yksi ainut ihminen olisi sitä mieltä ja enemmistö vastaan tai vaikka kukaan ei olisi sitä mieltä.

Yhdysvaltojen ja muitten jälleenrakennuksesta vastaavien pitäisi ilmeisesti jaella sopimuksiaan etupääsä ja ensisijaisesti tietenkin niille ja varsinkin niille, jotka ovat yrittäneet kaikin tavoin estää Yhdysvaltoja ylipäätään lähtemästä sinne kansainväliseen lakiin, YKoohon ties mihin vedoten.

Tuolla jälkimmäisellä tavallahan se ajatus Suomessakin tietenkin 99 % kulkee - kuinkas muuten.

Eikä mikään ihme. Noinhan Suomessa juuri on ihmisiä totutettu ajattelemaan ja toimimaan.
067
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


L. Gutta-Perkka Miranoli III kirjoitti:

tässä on sitten soitettava juristille, sanoi Bush, kun EUuun puhemiehiä myöten itketään ja vedotaan taas kansainväliseen lakiin ties mihin WTOoon sääntöihin Irakin $-kontrahtien jaossa.

Niin epäoikeudenmukaista ja väärää ja tasa-arvotonta ties mitä tietenkin taas!

Omiapa ovat Yhdysvaltojen $.

Ja vaikka eivät olisi omiakaan niin miksi niitä nyt vastaanhangoittelijoille joku rupeasi jakamaan.

Jossakin eilisessä amerikkalaisessa verkkokyselyssä 85 % lukijoista oli sitä mieltä, että tietenkin sopimukset kuuluvat niille, jotka ovat tukeneet yritystä sotilallisesti.

Noinhan se nyt tietenkin terveellä järjellä asioita tarkastelesa yksiselitteisesti on keneltäkään sitä nyt edes kysymättä ja vaikka maapallon koko väestöstä vain yksi ainut ihminen olisi sitä mieltä ja enemmistö vastaan tai vaikka kukaan ei olisi sitä mieltä.

Yhdysvaltojen ja muitten jälleenrakennuksesta vastaavien pitäisi ilmeisesti jaella sopimuksiaan etupääsä ja ensisijaisesti tietenkin niille ja varsinkin niille, jotka ovat yrittäneet kaikin tavoin estää Yhdysvaltoja ylipäätään lähtemästä sinne kansainväliseen lakiin, YKoohon ties mihin vedoten.

Tuolla jälkimmäisellä tavallahan se ajatus Suomessakin tietenkin 99 % kulkee - kuinkas muuten.

Eikä mikään ihme. Noinhan Suomessa juuri on ihmisiä totutettu ajattelemaan ja toimimaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu