"Sekä pääministeri Matti Vanhanen (kesk) että presidentti Tarja Halonen olivat ennen kokousta pyytäneet puheenvuoroa, mutta kokouksen tiukan aikataulun vuoksi Suomelle ei aikaa jäänyt." IL
Näin koettivat törppömme selittää suurta mokaa ja Iltalehti nöyrästi myötäilee!
Muiden maiden paikalla olleet median edustajat kertoivat asiasta oikein, että Suomi ei saanut puheenvuoroa siksi kun Halonen änkesi vaatimaan omaa puheenvuoroa Vanhasen lisäksi.
Ei mikään muukaan maa saanut kahta puheenvuoroa!
Näin koettivat törppömme selittää suurta mokaa ja Iltalehti nöyrästi myötäilee!
Muiden maiden paikalla olleet median edustajat kertoivat asiasta oikein, että Suomi ei saanut puheenvuoroa siksi kun Halonen änkesi vaatimaan omaa puheenvuoroa Vanhasen lisäksi.
Ei mikään muukaan maa saanut kahta puheenvuoroa!
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/851899
Hyvä, että Tsekki laittoin rajan Suomen idiotismille.
Tämä kahden lautasen politiikka on muita kyykyttävää; se on törkeää ja eriarvoista, eikä sitä pitäisi EU:n hyväksyä.
Jatkossa EU:n tulee kattaa vain yksi lautanen Suomelle.
Olipahan mahtava ajatus ehdottaa Suomesta kahta puhujaa!? Miten ihmeessä kenellekään tulee mieleen näin absurdi ajatus, ajatus kahdesta puheenvuorosta? Kyllä on häpyä, ei mitään kunnioitusta muita maita kohtaan.
Obamalla olisi varmaan ollut myös ihmettelemistä - hän olisi varmaan miettinyt kahta loogista vaihtoehtoa:
1) Suomi on EU:n tärkein maa, tai
2) Suomi on niin demokraattinen, että yksi puhuja edustaa hallitusta ja toinen oppositiota.