Perskule, meni ohjelma ohi. Ja areenassa näkyy jo olevan, mutta kone tökkii niin pahasti etten saa jostain syystä katsottua sitä nyt heti..ja kiinnostus olisi valtava!
Kertokaa ohjelman katsoneet mielipiteitä ja sisältöä jeesus-aiheisesta keskustelusta, kitos pliis :)
Toivottavasti siellä olisi joku online nyt hetijust ja samantien, uteliaisuuteni on Usssskomattoman suuri.
Kertokaa ohjelman katsoneet mielipiteitä ja sisältöä jeesus-aiheisesta keskustelusta, kitos pliis :)
Toivottavasti siellä olisi joku online nyt hetijust ja samantien, uteliaisuuteni on Usssskomattoman suuri.
Vastaukset 5
Vanhimmat
http://areena.yle.fi/toista?id=2079151
Alkaa kohdasta 29.00
Ehdottomasti kannattaa katsoa. Nyberg on huippu tyyppi :) Kiitos ohjelmasta!!!
No kaveri - eli siis tämä uskontotieteilijä - kertoi heti alussa, että Jeesuksen olemassaolosta on paljon aikalaistodisteita. Kun Nyberg kysyi, millaisia, niin kaveri kertoi, että Matteus, Markus, Luukas ja Johannes. Tai yhtä noista hän ei maininnut, en muista mitä.
Tällaiselle tavalliselle ateistille on ihan uusi asia, että evankelistat olivat Jeesuksen aikalaisia. Aina sitä näköjään jotakin uutta oppii, kun sattuu oikea asiantuntija paikalle.
Eikö todella kukaan näitä tekstejä lukeva tiedä, etteivät nuo Matteus, Markus etv. ole ikinä nähneetkään Jeesusta? He ovat huomattavasti nuorempia ja perustavat kirjoituksensa ainoastaan kuulopuheisiin. Hataralla pohjalla siis lepäävät aikalaistodisteet.
se, jonka hän jätti pois. Mutta en muista varmaksi, väittikö hän noita evankelistoja aikalaisiksi.
Korvat heiluen tämä uskovainen tutkija kuitenkin väitti, että kaikki tuntijat uskovat jessen historiallisuuteen. Taisi olla mielessä aika suppea "tutkijoiden" joukko.
Raamattu oli ainoa lähde, mutta raamatussa tapahtuviin ihmeisiin "tiede" ei sitten muka ottanut mitään kantaa. Itselle tulisi mieleen ainakin sellaine pointti, että mikähän mahtaa olla lähteitteni uskottavuus...