Vähän jo ihmeellistä tuo halosen hommelit !
En jaksa kirjoittaa romaania, lyhyestä virsi kaunis.
"Sekä pääministeri Matti Vanhanen (kesk) että presidentti Tarja Halonen (sdp) olivat ennen kokousta pyytäneet puheenvuoroa, mutta kokouksen tiukan aikataulun vuoksi Suomelle ei aikaa jäänyt."
Näin koettivat törppömme selittää suurta mokaa ja Iltalehti nöyrästi myötäilee!
Muiden maiden paikalla olleet median edustajat kertoivat asiasta oikein, että Suomi ei saanut puheenvuoroa siksi kun Halonen (sdp) änkesi vaatimaan omaa puheenvuoroa Vanhasen lisäksi.
Ei mikään muukaan maa saanut kahta puheenvuoroa!
Hyvä, että Tsekki laittoin rajan Suomen idiotismille.
Tämä kahden lautasen politiikka on muita kyykyttävää; se on törkeää ja eriarvoista, eikä sitä pitäisi EU:n hyväksyä.
Jatkossa EU:n tulee kattaa vain yksi lautanen Suomelle.
Olipahan mahtava ajatus ehdottaa Suomesta kahta puhujaa!? Miten ihmeessä kenellekään tulee mieleen näin absurdi ajatus, ajatus kahdesta puheenvuorosta? Kyllä on häpyä, ei mitään kunnioitusta muita maita kohtaan.
Obamalla olisi varmaan ollut myös ihmettelemistä - hän olisi varmaan miettinyt kahta loogista vaihtoehtoa:
1) Suomi on EU:n tärkein maa, tai
2) Suomi on niin demokraattinen, että yksi puhuja edustaa hallitusta ja toinen oppositiota.
En jaksa kirjoittaa romaania, lyhyestä virsi kaunis.
"Sekä pääministeri Matti Vanhanen (kesk) että presidentti Tarja Halonen (sdp) olivat ennen kokousta pyytäneet puheenvuoroa, mutta kokouksen tiukan aikataulun vuoksi Suomelle ei aikaa jäänyt."
Näin koettivat törppömme selittää suurta mokaa ja Iltalehti nöyrästi myötäilee!
Muiden maiden paikalla olleet median edustajat kertoivat asiasta oikein, että Suomi ei saanut puheenvuoroa siksi kun Halonen (sdp) änkesi vaatimaan omaa puheenvuoroa Vanhasen lisäksi.
Ei mikään muukaan maa saanut kahta puheenvuoroa!
Hyvä, että Tsekki laittoin rajan Suomen idiotismille.
Tämä kahden lautasen politiikka on muita kyykyttävää; se on törkeää ja eriarvoista, eikä sitä pitäisi EU:n hyväksyä.
Jatkossa EU:n tulee kattaa vain yksi lautanen Suomelle.
Olipahan mahtava ajatus ehdottaa Suomesta kahta puhujaa!? Miten ihmeessä kenellekään tulee mieleen näin absurdi ajatus, ajatus kahdesta puheenvuorosta? Kyllä on häpyä, ei mitään kunnioitusta muita maita kohtaan.
Obamalla olisi varmaan ollut myös ihmettelemistä - hän olisi varmaan miettinyt kahta loogista vaihtoehtoa:
1) Suomi on EU:n tärkein maa, tai
2) Suomi on niin demokraattinen, että yksi puhuja edustaa hallitusta ja toinen oppositiota.
Vastaukset 4
Vanhimmat
5.4.2009 22:44:09
Joopa joo. Näin Suomen edustajat maailmalla töpeksivät.
Tarja H. ei käsitä maailmanmenosta mitään, koska mummokuume on ilmeisesti nostanut lesbomömmöt aivoja turvottamaan.
Vanhanen, joka on Suomen itsenäisyyden ajan kaikkein huonoin pääministeri, jolla on täysipäiväisesti ainoana ajatuksena irtosuhteiden hyväksikäyttö ja miettiminen, kenen muijan kämppään kalsarit unohtuivat, pelaa ainoastaan aikaa, ennen kuin, yleisesti tajutaan VANHASEN OLEVAN POLIITTISEN RUUMIIN.
Ei ole mikään ihme, että Suomen asiat ovat kehnosti, muut maat pompottavat Suomea mennen tullen, EU:ssa suomalaismepit oleilevat lähinnä kovan palkan vuoksi.
Halosesta olen täysin eri mieltä. Juuri hänen, pitää edustaa Suomea tärkeissä kansainvälisissä tapahtumissa presidenttinä ja tunnetusti viisaana valitomiehenä/naisena.
Vallanhimoinen Vanhanen töpeksi taas raskaasti tärkeässä asiassa
Muuten, etkö tiedä että mummokuume on naisilla 50 vuoden tienoilla, sitä esiintyy siis meidän jokaisen lähiympäristössäkin (äideillämme ja vaimoillamme)ja kaiken lisäksi myös miehillä on omat "mummokuumeensa", siitä ei vain puhuta, vaikka se on tieteellinen tosiasia.
valisema ja lähinnä vain puolueliitin valisema..
siten vanhanen ei olo kokokansan puolesta vastaava, vaihka leikkikin diktaatoria pääministerinä!
Jos parlamentarismi on sitä että kansa valitsee vain voimasuhteet ja sitten se pieni eliitti valitsee keskuudestaan johtajan, on siittä silloin demokratia KAUKANA!
kun olisi perusasiat selvillä.