Tämä mitä Lassi Hyvärinen kirjoitti kalevassa on kokonaan uutta! En minä ainakaan ole kuullut tästä ennen mitään.
"... Vuonna 1938, otettaessa radioon myönteinen kanta, haluttiin luottaa yksilön omatuntoon ja välttää ”tekemisen ja tekemättä jättämisen ihmisoppia”.
Pappishajaannuksen jälkeen, yhteiskunnan maallistumisen painaessa liikkeen johto alkoi korostaa seurakunnan erehtymättömyyttä ja yksilön kuuliaisuutta ”seurakunnan neuvoille”.
Vuoden 1963 kielteinen televisiopäätös oli ensimmäinen merkittävä, liikkeen jäseniä sitova normi."
Lassi Hyvärinen Kalevassa 29.3.2009
http://freepathways.wordpress.com/2009/03/29/kulttuurikielloilla-ei-ole-raamatullisia-perusteluja/
"... Vuonna 1938, otettaessa radioon myönteinen kanta, haluttiin luottaa yksilön omatuntoon ja välttää ”tekemisen ja tekemättä jättämisen ihmisoppia”.
Pappishajaannuksen jälkeen, yhteiskunnan maallistumisen painaessa liikkeen johto alkoi korostaa seurakunnan erehtymättömyyttä ja yksilön kuuliaisuutta ”seurakunnan neuvoille”.
Vuoden 1963 kielteinen televisiopäätös oli ensimmäinen merkittävä, liikkeen jäseniä sitova normi."
Lassi Hyvärinen Kalevassa 29.3.2009
http://freepathways.wordpress.com/2009/03/29/kulttuurikielloilla-ei-ole-raamatullisia-perusteluja/
Vastaukset 11
Vanhimmat
Vanhoillislestadiolaiset eivät oikein mistään mitään tiedä, vaan kaikki oppi ja ajatukset on opittu ottamaan vastaa valmiina ja oma ajattelu, kyseenalaistaminen, kritiikki ja pohdiskelu on kielletty, jopa syntiä. Todella surullista, mutta sopii varmaan tietyn tyyppisille ihmisille. Minun mielestäni tuollainen elämä olisi erittäin tylsää ja vastoin omaatuntoani.
tietyn tyyppisiä ihmisiä. Ja jos eivät ole, pannaan olemaan. Ja jos eivät pysy tärkätyssä kuosissa, lähtevät joko itse tai ajetaan pois.
Ei sivistykseen tule kovin suurta aukkoa, vaikkei
laitakkaan TV:tä.
Vai onko elämänehto amerikkalaiset TV-sarjat.
Telision katsojat ymmärtävät että maapallolla on elämää ja ihmisillä on korvat ja silmät Kiinassakin.
Olen elänyt televisiottoman vl-lapsuuden joka onneksi korjaantui aikuisiällä. Maailmankatsomus laajenee huomattavasti television välityksellä. Jos haluaa elää tynnyrissä niin tynnyrin seinät on oivaa kuvamaateriaalia mutta vähän yksitoikkoista mutta turvallista kun ei näe muuta.
"Vanhoillislestadiolaiset eivät oikein mistään mitään tiedä, vaan kaikki oppi ja ajatukset on opittu ottamaan vastaa valmiina ja oma ajattelu, kyseenalaistaminen, kritiikki ja pohdiskelu on kielletty, jopa syntiä. Todella surullista, mutta sopii varmaan tietyn tyyppisille ihmisille. Minun mielestäni tuollainen elämä olisi erittäin tylsää ja vastoin omaatuntoani."
tähän perään.Kannattaa lukea.
>>Hermunen televisiosta Kotimaassa
26.2.2009:
”Ajelen kevättä ounastavassa sinisen hämärässä illassa pitkin kiemurtelevaa kylätietä. Oli sitten torppa tai talo, jokaisessa ikkunassa hohtaa sinertävä valo. Televisio on päällä. Ei tarvitse ajatella eikä puhua.
Perhe tapaa toisensa television edessä. Se on kuin muinainen leirituli, jonka ääressä suojauduttiin pahoilta hengiltä ja mieltä mustaavalta maailmalta. Se oli ihmisyhteisön ensimmäinen kokoontumisen muoto. Ihminen oppi näkemään valon pimeydessä. Ihminen oppi mikä on mitä. Hyvän ja pahan eroa myös selviteltiin.
Palaan niiden lukuisten sinistä valoa hohtavien televisioiden ääreen. Mitä me näemme ja mitä me koemme nykyisten leirituliemme ääressä? Tuo sinisenä hohtava valo ei suojaakaan pahoilta hengiltä. Nyt tuo pahuus valuu suoraan ruudusta.
Lähes neljäkymmentä vuotta radiossa ja televisiossa ovat opettaneet minut näkemään milloin katsojia huijataan. Pahuus on kääritty rakkauden apostolien hahmoon. Lauantaisin illalla ruudusta löytyy hahmo, joka tulee suoraan sieltä, missä on todella pimeää. Silti hän puhuu makeilevasti rakkaudesta.
Harvoin tulee mieleen, kuinka suuri manipuloinnin valta televisioruudulla on. Väkivallan ja tappamisen määrä on pelkästään yhtenä iltana mieletön. Kukaan ei puhu julkisuudessa siitä sonnan määrästä, joka valuu sinisenä hohtavasta ruudusta. Jos asian ottaa puheeksi, kommentoijaa pidetään tiukkapipoisena, elämänsä jo nähneenä vanhuksena. Jos pahuus, keinotekoisuus, väkivalta ja itsekäs sairas seksuaalisuus kuuluu päivittäiseen elämän annokseemme, olemme vähitellen sielumme kanssa hukassa.”
Luulenpa, että Hermunen antaa hyvän vastauksen siihen, miksi Jumalan lapsilla ei ole aihetta muuttaa kantaa televisioon. Pyhä Henki Jumalan seurakunnassa jo 60-luvulla osoitti television turmiollisuuden elävälle uskolle.>>
aivojaan, voi käydä kuin hermuselle tai lestoille, mutta sehän on selvää, että TV:n välityksellä maailmankuva ja kaikkinainen tietämys avartuu. Mutta te heikot lestat, te ette TV:tä tarvitsekaan, eikä se minua haittaa.
käyttää on/off tai avaa/sulje -nappuloita, parempi sillon on olla laittamattakin TV:tä, mutta ei nettikään yhtään parempi ole, jos oma pää ei ole kunnossa!
Mutta se, että TV julistettiin synnilliseksi huonekaluksi, on sitä lestaoppia pimeimmästä päästä.
Ihan samanlaista kuin kommunismi / kansallissosialismi, ei saa arvostella vaikka omatunto tietäis vääryydet ja kaikki on valmiiksi pureskeltua ja tiukasti säädeltyä. Jos et ota oppia vastaan sellaisenaan niin joudat pois = siperiaan = keskitysleirille.
Tämä on ihan uusi asia että radioonkin on joskus suhtauduttu epäröiden ja arveltu sen olevan synnillinen. Onneksi eivät kieltäneet sitä.
V-l-nen herätysliike jäi 60-luvun sisäisissä riidoissa kokonaan maallikkosaarnaajien käsiin. He erottivat suuren joukon teologeja liikkeestä oppiriitojen takia. Tässä vaiheessa herätysliikkeessä alettiin korostaa aikaisempaa tiukempaa erottautumista muista kirkkoon kuuluvista uskovaisista, ja otettiin käyttöön sekä tv-kielto että ehkäisykielto.
60-luvulla oli vielä luterilaisessakin kirkossa kielteinen suhtautuminen ehkäisyyn. Kannattaisi tutustua historiaan.