Minun mielestäni olisi hyvä tehdä nyt sellainen selonteko päättäjienkin ja ajatella, mistä leipäjonosta Suomi saisi mahdollisen sodan aikana ruokansa? Rauhan aikana sekin alkaa olla melkolailla turhaa saada edullista kotimaisia elintarvikkeita kaupasta ja monesti halvempia vaihtoehtoja tuodaan ulkomailta.
Luin lauantaisesta Turun Sanomista mielipidesivuilta, jossa hyvänä ratkaisuna pidettiin "varusmies-paastoa" joka kävisi hyvänä harjoituksena varusmiespalveluaikana. Nythän varusmiespalveluksessa syödään 3-4 kertaa päivässä ja samaten siviilipalveluksen koulutusjaksolla. Yksi ateria päivässä riittää ihan hyvin. Kestävyyskykykin nousisi pienemmällä määrällä sapuskaa, kunnei tarvitsis aina vaan mässätä ja käydä päivässä kahdesti paskalla?
Luin lauantaisesta Turun Sanomista mielipidesivuilta, jossa hyvänä ratkaisuna pidettiin "varusmies-paastoa" joka kävisi hyvänä harjoituksena varusmiespalveluaikana. Nythän varusmiespalveluksessa syödään 3-4 kertaa päivässä ja samaten siviilipalveluksen koulutusjaksolla. Yksi ateria päivässä riittää ihan hyvin. Kestävyyskykykin nousisi pienemmällä määrällä sapuskaa, kunnei tarvitsis aina vaan mässätä ja käydä päivässä kahdesti paskalla?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siellä paastota ihan riittämiin muutenkin.
Ainakin minun mielestä ne lusikallisen kokoiset pakkiateria komppanian takapihalla morttikaudella ajoivat paaston asiaa ihan riittävästi.
Metsässäkin jää hyvin helposti ilman täyttä muona määrää aina ei sitä edes kaikille riittänyt eikä päivän jokainen ateria päädy edes leiriläisten käsiin että kyllä intissä pääsee "nälkääkin" näkemään.
Kävit inttisi millä vuosituhannella?
Sitäpaitsi kysymys on sodan varalle armeija Suomessakin, eikä vain rauhan ajaksi, tajuatko edes sitä?
Vekaranjärvellä ja muonapuoli oli juuri sellaista kun kerroin esimerkiksi leirillä ei välttämättä saanut aina kuin yhden aterian päivässä eikä aina sitäkään ja se saattoi tulla aamulla tai keskellä yötä eikä sapuskaa piisannut välttämättä silloinkaan koko joukkueelle.Ajatus oli varmaan ollut yksikön vääpelillä samanlainen kuin sinullakin.Enkä tarkoittanutkaan sanoa että ajatuksesi olisi huono enemmänkin viittasin siihen että varmaankin yksittäiset upseerit soveltavat jo tuota ajatustasi käytännössä.
Kun vuona 1998 otettiin käyttöön uudet palvelusajat lisääntyivät maastovuorokaudetkin huomattavasti vanhan palvelusaikajärjestelmän aikaanhan ei maastopäiviä 240 vuorokauteen kertynyt kuin 20-30.Uudistusten jälkeen maastovuorokausien määrä kasvoi radikaalisti miehistölläkin ja se muutti palveluksen luonnetta mielestäni parempaan suuntaan.
Tämän myötä voi vetää johtopäätöksen että myös ruokailu jäi vähemmälle.Tarjottavan ravinnon määrää voi kyllä minunkin mielestäni pienentää kasarmipalveluksessa olevilta moni ei syö sitä määrää kotonaankaan mitä kassulla.
Tätä lienee ajatellut myös alokasyksikkömme päällikkökin järjestäessään pakkiaterioinnin komppanian takapihalla lähes päivittäin,ne eivät mitään ruhtinaallisia annoksia olleet lähinnä kaksi perunaa ja kaksi kalapuikkoa ja loppujen lopuksi ajatellen se oli ihan hyvä asia vaikka kuntoilinkin inttiä silmällä pitäen ahkerasti niin painoni pääsi silti tippumaan vielä seitsemän kiloa p-kaudella ja se edesauttoi jaksamista kummasti.
Aloituksestasi sai vain sen käsityksen että tuossa on taas joku joka marmattaa siitä että armeija on pelkkää syömistä ja lomailua.
Jos se on käsityksesi niin missä tehtävissä itse palvelit jos niin helpolla pääsit.
Ja kyllä minä tajuan eron sodan ja rauhan ajan toimien välillä.Olenkin sitä mieltä että palveluksen muotoa pitäisikin muuttaa karsivammaksi mitä se nyt on,nythän mennään heikoimman tahdissa.Vaikka oikeasti palveluksen pitäisi kiristyä sitä mukaa kuin se etenee ja karsia lopullisesta reservistä pois ne jotka eivät menoa kestä jos tämä heikompi aines saisi näin passituksen maitojunaan samalla voitaisiin automaattisesti suoriutua niistä reservi joukkojen supistuksista joita puolustusvoimien komentaja pitää aiheellisena.
"Jos se on käsityksesi niin missä tehtävissä itse palvelit jos niin helpolla pääsit. "
Niinisalossa olin v. 2000 rämillä vehkeillä ja haupitseilla ja kannunoilla varusmiespalvelustani suorittamassa, kunnes tulin lopulta järkiini...! :)
Iltapala oli silloin "vapaaehtoinen" ja muistan että lyhyeksi ajaksi jäämäni varusmiespalvelustani suorittamisen aikana 17-vuotiaana vapaaehtoisena en käynyt muonituskeskuksessa kertaakaan koska klo 18 jälkeen en syö mitään...tosin kotiuduin korpraalina ollessani AUK:ssa aliupseerioppilaana. Kysymys oli oma pyyntö, koska en siedä sellaista paskaa armeijaa Suomessa (enkä missään muussakaan valtiossa), että Suomen Puolustusvoimat tulee olla pakottava elin vielä varusmiespalvelusta suorittaessa. Yritin päästä puolessa vuodessa pois normaaliajalla, mutta sitä ei annettu. Sanottiin vain: "sinussa on ainesta sotilaaksi". :)
Suomen Puolustusvoimat ovat havannut sen mitä minäkin: "vika ei välttämättä lopulta olekaan suomalaisissa miehissä vaan asevelvollisuusjärjestelmässä".
On Suomalaisissa miehissäkin juuri siksi kannatan ajatusta karsivasta asevelvollisuudesta.
"Suomen puolustusvoimat tulee olla pakottava elin vielä varusmiespalvelusta suorittaessa."
Mitä siis tarkoitat sillä?.Siis vain sitäkö että sinut pakotettiin AUK.iin.
Niimpä se on myös yksi syy miksi kannatan karsivaa palvelusta joka luonteeltaan on sellainen että se paljastaa motivaatio ongelmaiset ja muuten sotaan kyvyttömät,heidän kouluttamisensahan on rahan tuhlausta.Siis astuit 17-vuotiaana palvelukseen vuonna 2000 minulla kun oli käsitys että vuonna 2000 ei alle 18-vuotiaita huolittu palvelukseen,silloinhan Suomi oli jo allekirjoittanut lapsisotilaat kieltävän sopimuksen jonka johdosta tähän menettelyyn siirryttiin.
Eroavat toisistaan 18v. vai 15v.
Kumman määritelmästä on kyse mutta Suomen osalta sopimus kieltää alle 18-vuotiaat jopa heidän kouluttamisensa sotilaiksi.Luulisin kyseessä olevan YK:n.