Lämpökaivon ehtyminen

ole pahasta,mutta kaivon jäätyessä putket puristuvat linttaan,eikä nesteet kierrä niin kuin ennen.

jäätyminen kirjoitti:

ole pahasta,mutta kaivon jäätyessä putket puristuvat linttaan,eikä nesteet kierrä niin kuin ennen.

Minä onneton olen valinnut maalämpöjärjestelmän lämpökaivolla.
Jos lämmönkeruuputket menisivät kaivossa litteäksi, maalaisjärjen mukaan avoimen paisunta-astian yli alkaisi tulla maalämpönestettä, koska paisunta-astia on tilavuudeltaan vain noin 2 litraa. Pinta nousee kuitenkin talvella vain hiukan, ja kesällä pinta palautuu ennalleen.

Olen seurannut putkien jäätymistä vuosikausia, jäätä alkaa muodostua lämmityskauden aikana pikkuhiljaa putkien ympärille. Jääkerroksen ja porakaivon reiän ympärillä on sulaa vettä pitkään, leutoina talvina koko vuoden.

Ilmeisesti tuo jäätymissuunta lämmönkeruuputkista kallioreiän seinämiin päin estää putkien puristumista kasaan. Kun reikä on kokonaan jäässä, ei ole enää mitään voimaa joka putkia puristaisi, päinvastoin, kun jääkerroksen lämpötila laskee, fysiikan lakien mukaan jää kutistuu ja puristusvoima putkien ympärillä vähenee.

Tietenkään en voi maan päältä katsoessani nähdä kuin lämpökaivon yläosan jäätymisen, se mitä tapahtuu syvemmällä kalliossa on maallikon mahdotonta nähdä. Maalämpökaivon halkaisija on 165 mm, ilmeisesti pienempi reikä jäätyisi nopeammin, mutta lämmöntuottokykyyn sillä ei varmaankaan olisi vaikutusta.

Maalämpö on ollut käytössä 9 vuotta ilman ongelmia, aika näyttää miten jatkossa järjestelmä toimii.

Pyöreänä kirjoitti:

Minä onneton olen valinnut maalämpöjärjestelmän lämpökaivolla.
Jos lämmönkeruuputket menisivät kaivossa litteäksi, maalaisjärjen mukaan avoimen paisunta-astian yli alkaisi tulla maalämpönestettä, koska paisunta-astia on tilavuudeltaan vain noin 2 litraa. Pinta nousee kuitenkin talvella vain hiukan, ja kesällä pinta palautuu ennalleen.

Olen seurannut putkien jäätymistä vuosikausia, jäätä alkaa muodostua lämmityskauden aikana pikkuhiljaa putkien ympärille. Jääkerroksen ja porakaivon reiän ympärillä on sulaa vettä pitkään, leutoina talvina koko vuoden.

Ilmeisesti tuo jäätymissuunta lämmönkeruuputkista kallioreiän seinämiin päin estää putkien puristumista kasaan. Kun reikä on kokonaan jäässä, ei ole enää mitään voimaa joka putkia puristaisi, päinvastoin, kun jääkerroksen lämpötila laskee, fysiikan lakien mukaan jää kutistuu ja puristusvoima putkien ympärillä vähenee.

Tietenkään en voi maan päältä katsoessani nähdä kuin lämpökaivon yläosan jäätymisen, se mitä tapahtuu syvemmällä kalliossa on maallikon mahdotonta nähdä. Maalämpökaivon halkaisija on 165 mm, ilmeisesti pienempi reikä jäätyisi nopeammin, mutta lämmöntuottokykyyn sillä ei varmaankaan olisi vaikutusta.

Maalämpö on ollut käytössä 9 vuotta ilman ongelmia, aika näyttää miten jatkossa järjestelmä toimii.

Lue lisää

että ei olis ollu systeemissä mitään vikaa koska palstan tositietäjät osaa kertoa että koko järjestelmä menee rikki vähintään kerran kymmenessä vuodessa!

Pyöreänä kirjoitti:

Minä onneton olen valinnut maalämpöjärjestelmän lämpökaivolla.
Jos lämmönkeruuputket menisivät kaivossa litteäksi, maalaisjärjen mukaan avoimen paisunta-astian yli alkaisi tulla maalämpönestettä, koska paisunta-astia on tilavuudeltaan vain noin 2 litraa. Pinta nousee kuitenkin talvella vain hiukan, ja kesällä pinta palautuu ennalleen.

Olen seurannut putkien jäätymistä vuosikausia, jäätä alkaa muodostua lämmityskauden aikana pikkuhiljaa putkien ympärille. Jääkerroksen ja porakaivon reiän ympärillä on sulaa vettä pitkään, leutoina talvina koko vuoden.

Ilmeisesti tuo jäätymissuunta lämmönkeruuputkista kallioreiän seinämiin päin estää putkien puristumista kasaan. Kun reikä on kokonaan jäässä, ei ole enää mitään voimaa joka putkia puristaisi, päinvastoin, kun jääkerroksen lämpötila laskee, fysiikan lakien mukaan jää kutistuu ja puristusvoima putkien ympärillä vähenee.

Tietenkään en voi maan päältä katsoessani nähdä kuin lämpökaivon yläosan jäätymisen, se mitä tapahtuu syvemmällä kalliossa on maallikon mahdotonta nähdä. Maalämpökaivon halkaisija on 165 mm, ilmeisesti pienempi reikä jäätyisi nopeammin, mutta lämmöntuottokykyyn sillä ei varmaankaan olisi vaikutusta.

Maalämpö on ollut käytössä 9 vuotta ilman ongelmia, aika näyttää miten jatkossa järjestelmä toimii.

Lue lisää

Ns. kuivakaivoista.
Mitenkä sitten jos kyseiseen kuivakaivoon sattuu kiveä joka on huono johtamaan lämpöä.

Kyllä fakta on niin että kaivon porauksen jälkeen pitäisi tehdä kivianalyysi sekä testata kaivo onko se kuivakaivo vai mikä.

Kun nämä testit on tehty pitäisi tehdä tarkelaskelmat onko kaivo tarpeeksi syvä vai kelpaako se ollenkaan lämmöntuottoon, tällä päästäisiin 100% varmuuteen että kaivo toimii.

Niinkuin muissakin asioissa tällainen 100% varmuudella pelaaminen lisää kohtuuttomasti kustannuksia joten mitoituksissa on päädytty tiettyyn onnistumisprosenttiin, en tiedä mikä se on. Sanotaan vaikka että se on 95%, eli sadasta reiästä 5 epäonnistuu.

Kyse on tuurista sattuuko kohdalle tuo onnistunut projekti vai saako sen harvoin kohdalletulevan laskennallisen epäonnistumisen.

Tiedän että tästä taasen älähtää ne jotka eivät hyväksy mitään muita vaihtoehtoja, mutta valitettavasti maailma pyörii riskienhallinnan ympärillä.

tänne tommost a kirjoitti:

että ei olis ollu systeemissä mitään vikaa koska palstan tositietäjät osaa kertoa että koko järjestelmä menee rikki vähintään kerran kymmenessä vuodessa!

Asiahan just toisin päin. Maalämmössä ei voi ikinä olla mitään vikaa, kun palstalla on monta, joilla se on toiminut oireitta monta vuotta.

Silti kuluttajavalituslautakunnassa on vireillä suuri määrä maalämpöön liittyviä valituksia.

Maalämmityksestä puhuminen on vähän sama asia kuin puhisi uskonnosta. Uskovaiset loukkaantuu kun heidän uskonsa kyseenalaistetaan.

Suurin osa järjestelmistä toimiin just niin kuin pitää, mutta niitäkin tapauksia on joissa mitoitus on menny pieleen. Kaikki "ammattilaiset" eivät ole ammattitaitoisia ja joskus osaavakin tekee virheen tai joku joku asia jää huomioimatta tai arvioidaan väärin.

toisin päin kirjoitti:

Asiahan just toisin päin. Maalämmössä ei voi ikinä olla mitään vikaa, kun palstalla on monta, joilla se on toiminut oireitta monta vuotta.

Silti kuluttajavalituslautakunnassa on vireillä suuri määrä maalämpöön liittyviä valituksia.

Maalämmityksestä puhuminen on vähän sama asia kuin puhisi uskonnosta. Uskovaiset loukkaantuu kun heidän uskonsa kyseenalaistetaan.

Suurin osa järjestelmistä toimiin just niin kuin pitää, mutta niitäkin tapauksia on joissa mitoitus on menny pieleen. Kaikki "ammattilaiset" eivät ole ammattitaitoisia ja joskus osaavakin tekee virheen tai joku joku asia jää huomioimatta tai arvioidaan väärin.

Lue lisää

jotain vikaa joskus olisi, eri juttu vaan nämä suorikset jotka joutuu uusimaan kaiken, jopa reiän kalliossa.
Samat pellet varmaan vaihtaa koko auton kun polttimo palaa..hahaha

Itse olen systeemiini tyytyväinen, eikä ole tarvetta pönkitellä omaa valintaa.
Tyytyväinen olen, koska sähköä kuluu vähän ja systeemi on toiminut.
Jos vikoja alkaa tulemaan voit olla huoleti, että en niistä vaikene.

Ota nyt huomioon että tässä keskustelussa on esillä mitä voi tapahtua jos kaivo mitoitetaan selvästi väärin.

Jos sähkökaapelisi mitoitetaan riittävän väärin niin kyllähän palelet pakkasilla.

Molemmissa, jos mitoitus on oikein niin toimii kuten pitää.

Tällaisia palstoja ei ole syytä käyttää mitoitukseen tai vastaaviin johtopäätöksiin, pitää kysyä asiantuntijalta joka tietää. Myyjät usein tietävät mutta on valitettavasti tapauksia jolloin saa aivan väärää tietoa.

väärä mitoitus kirjoitti:

Ota nyt huomioon että tässä keskustelussa on esillä mitä voi tapahtua jos kaivo mitoitetaan selvästi väärin.

Jos sähkökaapelisi mitoitetaan riittävän väärin niin kyllähän palelet pakkasilla.

Molemmissa, jos mitoitus on oikein niin toimii kuten pitää.

Tällaisia palstoja ei ole syytä käyttää mitoitukseen tai vastaaviin johtopäätöksiin, pitää kysyä asiantuntijalta joka tietää. Myyjät usein tietävät mutta on valitettavasti tapauksia jolloin saa aivan väärää tietoa.

Lue lisää

Maalämpöuskikset luki avausta taas kuin piru raamattua.

näin... kirjoitti:

Maalämpöuskikset luki avausta taas kuin piru raamattua.

Tarkoitatko että ei pidä etsiä puolueetonta tietoa, ei käyttää asiantuntijaa eikä oikeaa mitoitusta?

näin... kirjoitti:

Maalämpöuskikset luki avausta taas kuin piru raamattua.

eihän siinä mitään sen kummempaa.
Te suorikset kaivatte kaikkea epätoivoista selitystä oman valintanne pönkittämiseksi.
Loppupeleissä kyse on vain siitä että teillä ei ole rahaa ja tulevaisuutta katsotte kuukauden sykleissä.

vitsien lailla kirjoitti:

eihän siinä mitään sen kummempaa.
Te suorikset kaivatte kaikkea epätoivoista selitystä oman valintanne pönkittämiseksi.
Loppupeleissä kyse on vain siitä että teillä ei ole rahaa ja tulevaisuutta katsotte kuukauden sykleissä.

Lue lisää

"Loppupeleissä kyse on vain siitä että teillä ei ole rahaa ja tulevaisuutta katsotte kuukauden sykleissä."

Eikä koskaaan olekkaan kun makselette Liliuksen erorahoja, muahhahahah!

asiantuntijaa? kirjoitti:

Tarkoitatko että ei pidä etsiä puolueetonta tietoa, ei käyttää asiantuntijaa eikä oikeaa mitoitusta?

Eiköhän nämä pielleenkin menneet ratkaisut ole "asiantuntijoiden" tekemiä.

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/04/20922

"ongelmat ovat osaksi seurausta osaavien tekijöiden puutteesta. Hän huomauttaa, että nopeasti kasvanut lämpöpumppujen kysyntä on tuonut alalle epäpätevää ammattikuntaa"

Esimerkiksi porakaivon mitoiushan on aina jonkinlainen arvoitus. Kaivon lämmöntuottoa ei voi varmuudella tietää etukäteen.

Aikoinaa omissakin tarjouksissa oli porakaivon syvyyden mitoituksissa noin 30% erot.

Maalämpö on moneen kohteeseen hyvä valinta, mutta pitää muistaa että kyllä siinä on pieni riski että jotain menee pieleen ja epäonnistumisia tapahtuu aika paljon.

aikamoinen... kirjoitti:

http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/04/20922

"ongelmat ovat osaksi seurausta osaavien tekijöiden puutteesta. Hän huomauttaa, että nopeasti kasvanut lämpöpumppujen kysyntä on tuonut alalle epäpätevää ammattikuntaa"

Esimerkiksi porakaivon mitoiushan on aina jonkinlainen arvoitus. Kaivon lämmöntuottoa ei voi varmuudella tietää etukäteen.

Aikoinaa omissakin tarjouksissa oli porakaivon syvyyden mitoituksissa noin 30% erot.

Maalämpö on moneen kohteeseen hyvä valinta, mutta pitää muistaa että kyllä siinä on pieni riski että jotain menee pieleen ja epäonnistumisia tapahtuu aika paljon.

Lue lisää

Yrittäjiä riittää....

http://www.tekniikkatalous.fi/energia/energia-lehti/article267410.ece

”Minä uskon, että öljykattiloiden tilalle on myyty paljon alimitoitettuja pumppuja ja liian matalia porakaivoja”, sanoo Termocalin toimitusjohtaja Jari Kivistö. ”Nämä tapaukset eivät kuitenkaan tule mediaan, koska harva kehtaa tunnustaa, että on ostanut huonot laitteet.”