Tämä on parasta mitä kokoomuksen teletapit ovat viime vuosina ulossuoltaneet:
Kaikenkarvaiset harrastukset on saatava maksullisiksi! Juuri näin.
Tavalliset kaupunkilaiset voi hyödyntää halpaharrasteita, kuten maastojuoksua, pyykkikeppijaloilla kävelyä tai vessalaulua.
Me kokoomuslaiset teletapit voimme harrastaa purjehdusta Sargassomerellä, Formulan katselua Australiassa, Gofia lämpimillä radoilla tai riippuliitoa Andeilla.
Uudestaan, uudestaan, uudestaan ja uudestaan.
Kaikenkarvaiset harrastukset on saatava maksullisiksi! Juuri näin.
Tavalliset kaupunkilaiset voi hyödyntää halpaharrasteita, kuten maastojuoksua, pyykkikeppijaloilla kävelyä tai vessalaulua.
Me kokoomuslaiset teletapit voimme harrastaa purjehdusta Sargassomerellä, Formulan katselua Australiassa, Gofia lämpimillä radoilla tai riippuliitoa Andeilla.
Uudestaan, uudestaan, uudestaan ja uudestaan.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ehdottaja ei tuntene ihmisten arkea, kaikilla ei ole varaa maksaa, maksut niiltä joilla varaa on.
Harrastusten parista löytyy ystävät ja ei eksy huonoon seuraan
Jostain on tingittävä. Siksi kukin maksakoon vapaaehtoiset harrastuksensa itse.
On pöyristyttävää, että kouluista ja opetuksesta karsitaan kovalla kädellä, mutta liikuntaharrastuksista ei! Päinvastoin kaupunki rakentaa esimerkiksi täysin turhan tuhannen hengen(!!) katsomon yhtä jalkapallo-ottelua varten.
Lasten harrastusmahdollisuuksia voitaisiin vaikka lisätä - lamasta huolimatta - mutta sitä ei taatusti tapahdu.
Sen sijaan kaupunki maksaa itsensä kipeäksi aikuisten olutsieppojen penkkiurheilijoiden kaikinpuoliseksi hyysäämiseksi. Eikös kaupunki omista monta huitsin kallista herrojen yksityis-aitiotakin jääkiekkohalleissa?
Meneekö se kulttuurikaupunkivuoden menoista ohitte?
Koko homma vain koska jotkut kansainvälisen jalkainpallon herrojen niin epäillään ounastelevan!
Minkälaiset rajat haluaisit asettaa maksuille?
Minust tuollainen on typerää ja kestämätöntä.
Mielestänin maksujen porrastuksesta pitäisi luopua kaikessa. Hinnaksi pitää laittaa se mikä on todellinen kustannus.
Mielummin vaikka jaetaan köyhille ilmaislippuja kuin porrastetaan maksuja.
Kenelle kysymyksesi esität, minusta jos on varaa toriparkkiin ja kaikenlaisiin konsultointihommiin, pitäisi lapsilla ja nuorilla olla mahdollisuus harrastaa, kukin maksakoon kykynsä mukaan sen suurempaa ääntä siitä pitämättä, ennen oli mahdolliuus vapaaoppilaaksi miksei sitä ideaa voisi käyttää tähän, yksistään kulkeminen keskustaan tai minne tahansa maksaa eikä kaupungissa ole turvallista nuorten kävellä myöhään illalla tai aikaisin aamulla sinnehän ne lasten harrastusmahdollisuudet on ajoitettu
Vantaa aikoo supistaa budejtin auraus- ja hiekoitusmäärärahoista!
Turku voisi karsia loppuvuoden auraus- ja hiekoitusmäärärahat kokonaan! Jo tulisi miljoonasäästöt, eikä tarvistisi lapsilla koko lamaa maksattaa.
"maksut niiltä joilla varaa on"
Sen nyt tietää että miten siinä käy, jos maksut maksetaan oman tunnon mukaan, juuri kukaan ei maksaisi mistään mitään.
Sekin on typerää että maksuja perittäisiin tulojen mukaan. Naurettava ajatus.
Kunnalliset palvelut voisivat olla käyttäjille maksuttomia tiettyyn rajaan asti, esimerkiksi vaikka yksi liikuntapaikka viikossa tms. Tai vaikka niin että alle 18 vuotiaat liikkuu ilmaiseksi.
Eiköhän lapsista ja nuorista puhuta, tulot ja varat ovat vähän eri juttu, jollain on varoja vaikkei ole tuloja ja päinvastoin, aikuiset maksavat ilman muuta ja paljon
Turku suunnittelee laman kunniaksi kymmenien ja taas kymmenien miljoonien, keskustaan sijoittuvaa palloiluhallia varattomille lapsukaisille!
Siellä voidaan sitten järjestää alle 3-vuotiaitten lasten tappeluiltoja vanhemmille ja jos istuinkupit on kansainvälisen tappeluliiton vaatimusten mukaan oikein mitoitettu, ehken myös lastentappleun PM-kisoja!