on harjoitettu monessa paikassa, sinänsä täysin toimiva kuntayhtymä ei ole täyttänyt nimellisen väestöpohjan vaatimusta ja monet palvelut on lopetettu kun niitä on yhdistetty Suureen ja Mahtavaan Paras-hankkeen mukaiseen järjestelmään
Mistä on uimis peräisin tieto, että Kontula yksityistetään ja milloin? Osa labrasta kyllä siirtyy myllypuroon, mutta se on toiminutkin liian ahtaissa tiloissa. Yksityisen tuottama palvelu ei tule kuluttajalle yhtään sen kalliimmaksi kuin kunnan tuottamanakaan, mutta laatu on pääosin parempaa, ja toiminta tehokkaampaa.
Se on melkoisen hyvä suhdeluku tuo 1 terveysasema/20000 asukasta ja se on varmaan tarkkaan, että kustannustehokaasti laskettu. Tuo KELAkaan ei tarvitke olla joka nurkalla, vaikka sitä niin edellytetään. Kun ollaan vaatimassa, niin pitää olla valmiita myös kantamaan mm. kustannusvastuu mikä vaatimuksista tulee, ja esittää siihen ratkaisut.
0Äänestä
Uimis
Ihan tuolta valtuustosta, ja näitä asioita vasta mietitään. Sen vuoksi pitää ajoissa reagoida, ennen kuin tulee virheitä. Valtapuolueilla kun on tapana vaan runnoa ne päätökset läpi, välillä kaikkia seuraamuksia ajattelematta. Olet oikeassa ettei yksityisen tuottama palvelu tule kuluttajalle kalliimmaksi( Ainakaan näillänäkymin) mutta veronmaksajille se tulee, mun mielestä aivan sama asia. Luulenpa että jos tekin siellä kokoomuksessa oikein mietitte, päädytte samaan johtopäätelmään.
0Äänestä
Uimis
Uimis kirjoitti:
Ihan tuolta valtuustosta, ja näitä asioita vasta mietitään. Sen vuoksi pitää ajoissa reagoida, ennen kuin tulee virheitä. Valtapuolueilla kun on tapana vaan runnoa ne päätökset läpi, välillä kaikkia seuraamuksia ajattelematta. Olet oikeassa ettei yksityisen tuottama palvelu tule kuluttajalle kalliimmaksi( Ainakaan näillänäkymin) mutta veronmaksajille se tulee, mun mielestä aivan sama asia. Luulenpa että jos tekin siellä kokoomuksessa oikein mietitte, päädytte samaan johtopäätelmään.
Oli tekstissäni jo valmiina, mitä kohtaa et tajunnut?
Ihan tuolta valtuustosta, ja näitä asioita vasta mietitään. Sen vuoksi pitää ajoissa reagoida, ennen kuin tulee virheitä. Valtapuolueilla kun on tapana vaan runnoa ne päätökset läpi, välillä kaikkia seuraamuksia ajattelematta. Olet oikeassa ettei yksityisen tuottama palvelu tule kuluttajalle kalliimmaksi( Ainakaan näillänäkymin) mutta veronmaksajille se tulee, mun mielestä aivan sama asia. Luulenpa että jos tekin siellä kokoomuksessa oikein mietitte, päädytte samaan johtopäätelmään.
Kuluttaja = veronmaksaja, joten miten se tulee veronmaksajalle kalliimmaksi? Kustannustehokkuus merkitsee itseasiassa pienempää kustannusta veronmaksajille, eikä suinkaan päinvastoin.
0Äänestä
esimerkkejä :
UPDATE_7552163 kirjoitti:
Kuluttaja = veronmaksaja, joten miten se tulee veronmaksajalle kalliimmaksi? Kustannustehokkuus merkitsee itseasiassa pienempää kustannusta veronmaksajille, eikä suinkaan päinvastoin.
siitä että suuremmissa yksiköissä tehottomuus rehottaa valtoimenaan
0Äänestä
en sano
esimerkkejä : kirjoitti:
siitä että suuremmissa yksiköissä tehottomuus rehottaa valtoimenaan
Kun palvelua ostetaan ulkopuoliselta, niin myös myyjällä on vastuu. Tarkoitan tällä sitä, että myyjän on sitouduttava tuottamaan sovitunlaista palvelua. Tämä tarkoittaa sitä että nämä ns. ostetut lääkärit ovat tulosvastuullisia omalle yritykselleen, tehokkuus on nykyisin valttia. Nämä ns. ostolääkärit ovat olleet jo pitkään korvaamassa osaltaan esim. Malmin sairaalan terveyskeskus päivystystä, tämähän Uimiksen pitäisi tietää, onhan sukua siellä, ainakin mitä täältä on lukenut. Tätä samaa käytetään monessa muussa ruuhkautuneessa paikassa. Kyllä on apu näiltä ostolekurilta kelvannut monelle siellä käyvällä. Itse uskon että lääkärit ovat jopa ammattitaitoisempia, kuin Kontulan ulkomaalaiset lekurit jotka eivät yksinkertaisia diagnooseja osaa tehdä. Moni on käynyt yksityisellä sen jälkeen kun on ensi käynyt Kontulan arvausasemaslla.
0Äänestä
JUUPELIAAPELI
en sano kirjoitti:
Kun palvelua ostetaan ulkopuoliselta, niin myös myyjällä on vastuu. Tarkoitan tällä sitä, että myyjän on sitouduttava tuottamaan sovitunlaista palvelua. Tämä tarkoittaa sitä että nämä ns. ostetut lääkärit ovat tulosvastuullisia omalle yritykselleen, tehokkuus on nykyisin valttia. Nämä ns. ostolääkärit ovat olleet jo pitkään korvaamassa osaltaan esim. Malmin sairaalan terveyskeskus päivystystä, tämähän Uimiksen pitäisi tietää, onhan sukua siellä, ainakin mitä täältä on lukenut. Tätä samaa käytetään monessa muussa ruuhkautuneessa paikassa. Kyllä on apu näiltä ostolekurilta kelvannut monelle siellä käyvällä. Itse uskon että lääkärit ovat jopa ammattitaitoisempia, kuin Kontulan ulkomaalaiset lekurit jotka eivät yksinkertaisia diagnooseja osaa tehdä. Moni on käynyt yksityisellä sen jälkeen kun on ensi käynyt Kontulan arvausasemaslla.
Joka Hönö tietää, että ostopalvelu on kalliimpaa kun oma henkilökunta pitkässä juoksussa.
0Äänestä
Muille veronmaksajille
Kontula ja mukaanlukien muut konttauslähiöt pitäisi yksityistää kokonaisuudessaan.
Tuottoaste verrattuna siivelläelämisen kuluihin on jotain aivan omaa luokkaansa, verrattuna moneen muuhun kaupunginosaan.
Mielestäni jokaisen tulisi saada palveluita siinä suhteessa, jolla niiden maksamiseen ja ylläpitoon itse osallistuu.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
on harjoitettu monessa paikassa, sinänsä täysin toimiva kuntayhtymä ei ole täyttänyt nimellisen väestöpohjan vaatimusta ja monet palvelut on lopetettu kun niitä on yhdistetty Suureen ja Mahtavaan Paras-hankkeen mukaiseen järjestelmään
Mistä on uimis peräisin tieto, että Kontula yksityistetään ja milloin? Osa labrasta kyllä siirtyy myllypuroon, mutta se on toiminutkin liian ahtaissa tiloissa. Yksityisen tuottama palvelu ei tule kuluttajalle yhtään sen kalliimmaksi kuin kunnan tuottamanakaan, mutta laatu on pääosin parempaa, ja toiminta tehokkaampaa.
Se on melkoisen hyvä suhdeluku tuo 1 terveysasema/20000 asukasta ja se on varmaan tarkkaan, että kustannustehokaasti laskettu. Tuo KELAkaan ei tarvitke olla joka nurkalla, vaikka sitä niin edellytetään. Kun ollaan vaatimassa, niin pitää olla valmiita myös kantamaan mm. kustannusvastuu mikä vaatimuksista tulee, ja esittää siihen ratkaisut.
Ihan tuolta valtuustosta, ja näitä asioita vasta mietitään. Sen vuoksi pitää ajoissa reagoida, ennen kuin tulee virheitä. Valtapuolueilla kun on tapana vaan runnoa ne päätökset läpi, välillä kaikkia seuraamuksia ajattelematta. Olet oikeassa ettei yksityisen tuottama palvelu tule kuluttajalle kalliimmaksi( Ainakaan näillänäkymin) mutta veronmaksajille se tulee, mun mielestä aivan sama asia. Luulenpa että jos tekin siellä kokoomuksessa oikein mietitte, päädytte samaan johtopäätelmään.
Oli tekstissäni jo valmiina, mitä kohtaa et tajunnut?
Kuluttaja = veronmaksaja, joten miten se tulee veronmaksajalle kalliimmaksi? Kustannustehokkuus merkitsee itseasiassa pienempää kustannusta veronmaksajille, eikä suinkaan päinvastoin.
siitä että suuremmissa yksiköissä tehottomuus rehottaa valtoimenaan
Kun palvelua ostetaan ulkopuoliselta, niin myös myyjällä on vastuu. Tarkoitan tällä sitä, että myyjän on sitouduttava tuottamaan sovitunlaista palvelua. Tämä tarkoittaa sitä että nämä ns. ostetut lääkärit ovat tulosvastuullisia omalle yritykselleen, tehokkuus on nykyisin valttia. Nämä ns. ostolääkärit ovat olleet jo pitkään korvaamassa osaltaan esim. Malmin sairaalan terveyskeskus päivystystä, tämähän Uimiksen pitäisi tietää, onhan sukua siellä, ainakin mitä täältä on lukenut. Tätä samaa käytetään monessa muussa ruuhkautuneessa paikassa. Kyllä on apu näiltä ostolekurilta kelvannut monelle siellä käyvällä. Itse uskon että lääkärit ovat jopa ammattitaitoisempia, kuin Kontulan ulkomaalaiset lekurit jotka eivät yksinkertaisia diagnooseja osaa tehdä. Moni on käynyt yksityisellä sen jälkeen kun on ensi käynyt Kontulan arvausasemaslla.
Joka Hönö tietää, että ostopalvelu on kalliimpaa kun oma henkilökunta pitkässä juoksussa.
Kontula ja mukaanlukien muut konttauslähiöt pitäisi yksityistää kokonaisuudessaan.
Tuottoaste verrattuna siivelläelämisen kuluihin on jotain aivan omaa luokkaansa, verrattuna moneen muuhun kaupunginosaan.
Mielestäni jokaisen tulisi saada palveluita siinä suhteessa, jolla niiden maksamiseen ja ylläpitoon itse osallistuu.