Kuka tai ketkä ovat hölmöjä ?
Fortum ja sen menestys on luotu poliittisilla päätöksillä. Valtio on alusta alkaen omistanut yhtiön osake-enemmistön. Poliitikot ovat järjestäneet yhtiön johdolle maksuautomaatin, joka on jo vuosikausia tuottanut johtajille miljoonia. Yksistään pääjohtaja Lilius sai seitsemässä vuodessa noin 33 miljoonaa euroa. Jättäessään nyt toimensa hän joutuu tyytymään noin 40 000 euron kuukausieläkkeeseen..
Nyt kinastellaan siitä kuka tai ketkä ovat luoneet tämän nerokkaan palkitsemisjärjestelmän ja miten tämä toiminta on saanut jatkua jo vuosia. On ihmetelty miten ”yhtiön johdon arvostelukyky voi pettää raha-asioissa”. Eihän se ole pettänyt hehän ovat vain ottaneet vastaan sen mitä hölmöt poliitikot ovat heille järjestäneet.
On käsittämätöntä miten kukaan voi hyväksyä tilannetta, jossa Liliuksen vuosipalkka
on 900 000 samanaikaisesti kun Yhdysvaltain presidentti Obama tienaa vuodessa noin 300 000 euroa.
Kohtuuttomia maksuja on puolusteltu mm. yhtiön hyvällä tuotolla, joka todellisuudessa on lähinnä poliittisten ratkaisujen ansiota, sekä iloitsemalla miten valtio saa verotuloja. Valitettavasti mieleen nousee ajatus siitä paljonkohan palkitsemisohjelmien laatijat järjestelyistä itse hyötyvät.
Yrjö Saraste
Fortum ja sen menestys on luotu poliittisilla päätöksillä. Valtio on alusta alkaen omistanut yhtiön osake-enemmistön. Poliitikot ovat järjestäneet yhtiön johdolle maksuautomaatin, joka on jo vuosikausia tuottanut johtajille miljoonia. Yksistään pääjohtaja Lilius sai seitsemässä vuodessa noin 33 miljoonaa euroa. Jättäessään nyt toimensa hän joutuu tyytymään noin 40 000 euron kuukausieläkkeeseen..
Nyt kinastellaan siitä kuka tai ketkä ovat luoneet tämän nerokkaan palkitsemisjärjestelmän ja miten tämä toiminta on saanut jatkua jo vuosia. On ihmetelty miten ”yhtiön johdon arvostelukyky voi pettää raha-asioissa”. Eihän se ole pettänyt hehän ovat vain ottaneet vastaan sen mitä hölmöt poliitikot ovat heille järjestäneet.
On käsittämätöntä miten kukaan voi hyväksyä tilannetta, jossa Liliuksen vuosipalkka
on 900 000 samanaikaisesti kun Yhdysvaltain presidentti Obama tienaa vuodessa noin 300 000 euroa.
Kohtuuttomia maksuja on puolusteltu mm. yhtiön hyvällä tuotolla, joka todellisuudessa on lähinnä poliittisten ratkaisujen ansiota, sekä iloitsemalla miten valtio saa verotuloja. Valitettavasti mieleen nousee ajatus siitä paljonkohan palkitsemisohjelmien laatijat järjestelyistä itse hyötyvät.
Yrjö Saraste
Vastaukset 9
Vanhimmat
ei se joka pyytää.
oikeisto porvaristo eli sossuista oikealle olevat.
Kyse on kuitenkin rikoksesta, mutta se on lekitimoitu oikeistolaisen vallan toimesta.
Saas nähdä kuinka kauan Lilius kestää moraalisen paineen, mutta jos on tyypillinen emootio ja empatia amputoitu porvari niin taitaa olla tyystin tunteeton, eikä edes ymmärrä asemaansa yhteiskunnan vähäosaisten sylkykuppina.
Oletko kateellinen?
Toveri "työeläkeläinen" kysyy tuolla alempana. että missä palkkassa loppuu riisto?
Onko mielestäsi väärin, että jotakin työläistä ei riistetä?
Vai riistetäänkö sittenkin kaikkia palkansaajia?
Miten marx on määritellyt jättipalkat?
Vai jäikö ne häneltä ymmärtämättömyydessään määrittelemättä?
Aijai, kun tekee nannaa esittää kommunisteille kommunismia koskevia kysymyksiä tietäessään, etteivät punanutut pysty yksikäsitteisesti vastaamaan vaan jos vastata yrittää niin kommunismin uskonnolliset ominaisuudet pitää ottaa apuun.
Minua vituttaa ainoastaan epäoikeudenmukaisuus ja ihmisoikeusrikkomukset. Ja niitä tässä maailmassa ylläpitää nimenoomaan kapitalismi ja sen oikeusjärjestelmät. Suomessa Helsingin hovioikeus, hallitus ja sen muut Kapot!
Juuri tänään oli HS:FI viimeisin tilasto siitä, että maailmassa näkee suoranaisesti nälkää yli miljardi Ihmistä. Tähän porvarien tautiin, ahneuteen ei ole kuin yksi parannus ja se on vallankumous, mutta ehdottomasti vain tarvetuotanto vallankumous.
HS:n keskustelulistan yleisin korjauskeino oli rotuhygienia, että se teistä paska porvareista!!!
Joko tiedät kuka ne optiot rahassa maksaa?
Mites ne lakipykälät joilla voidaan viedä
laillinen omistus oikeus osakkeisiin?
On sinulla vielä homma kesken.
Valehen paskaa pukkaa kumminkin.
Ilman perusteluja.
Ei parane ihmisen ahneus vallankeikauksella.
Yritithän sinäkin ahneuttasi sellaista mitä
et omistanut.
Itsellesi oikeuden avulla.
Menes peilin eteen ja näet "ihmisen".
Ahneen.
Kun oma perse on sopivassa raossa.
Maksettu KUNNON LIKSA!!! No, leikki leikkinä.
Montakohan vasuriliittolaista tai demaria huuteli
5-9 vuotta sitten että "LIIKOO RAHHOO"!
Ei yksikään. Jälkiviisaita löytyy kuten Lahden
lahja änkyröinnille eli Jokke Skinnari.
Oli itse asiasta päättämässä.
Optioista menee palttiarallaa 60% veroja eli
voittaja on Suomen valtio.
Edellinen unohtuu aina mieluusti kun puhutaan
yksinkertaistaen.
On siinä Lilius paralla ollut taatusti olemista
poliittisten tuulihattujen kanssa.
Sehän ei ole hullu joka pyytää vaan se joka
maksaa.
Ja optiothan maksavat?
Tietääkö yksikään kommari kenen pussista optiot
tulevat riihikuivana rahana.
Älykkö osasto ei saa vastata eli keskusta-
oikkarit.
Kaikki otsikossa
mitä mieltä olet hänen riistostaan. Onko se pientä, keskinkertaista, suurta vai pirun suurta? Riistettyhän häntä on kuten muitakin työläisiä, vai onko? Missä on riiston raja? Mikä on alin ansio jossa riisto loppuu?
Kommunistit ilmeisesti nauttivat riiston kohteena olemisesta - taitavat olla masokisteja.
Vai miten muuten voi selittää kommunistien valitukset työpaikkojen - ja siis riiston - loppuessa työn muuttaessa ulkomaille.
Onko riisto hyvästä vai ei?
Tuntuu siltä, että kommunistit valitattavat riiston kohteena olemista mutta vielä enemmän riiston loppumista.
Kommunistit ovat loogisen ajattelun irvikuvia - ei mitään logiikkaa järjenjuoksussa, parutaan kuin pikku kakarat riistoa ja vielä enemmän parutaan riiston loppumista.
Kallen logiikka on yksinkertaista ja siitä hän ei pysty edes lipsumaan - kommunismi on syvältä sieltä ja vielä syvellä sinne se pitää työntää, kepillä.