Kokoomus -tottakai saa ääneni vaaleissa,

Kokoomus on Suomen paras tulevaisuutta ajatteleva puolue.

Yksilöä ei voi valtiollistaa. Kaikkea ei voi kaataa yhteiskunnan niskaan.

Kaikkea ei voi myöskään valtion rahalla työllistää, jos ulkomaiset ostajat eivät osta suomalaisten vientiryritysten tuotteita. On katsottava tulevaisuuteen Suomen kilpailukyvyn varmistamiseksi. Ja sitähän kokoomus tekee parhaiten Suomen puolueista.


P.s.
Demarit agitoivat yleislakkoa eläkeiän nostamisesta tilanteessa, jossa Suomella on 2010-luvulla 400 000 eläkeläistä nykyistä enemmän ja työllisiä 200 000 nykyistä vähemmän. Julkinen talous ei kestä sitä, ellei jotain tehdä. Sitä on ihmetelty, että perussuomalaiset ryntäsivät vasemmiston kelkkaan
ja ovat näin asettumassa tukemaan politiikkaa, jossa työvoimaa saatava sitten ulkomailta satoja tuhansia. Nyt vielä Soinin pelinpolitiikka ehdokkuudellaan EU- ja eduskuntavaaleissa vei heiltä luottamuksen .
2107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

on nyt taantuma/lama. Ei Suomea pelasteta eläkeiän nostolla ja mitenkä johtajat/maanviljelijät milloinka heidän eläkeiän nostetaan??

Ymmätääkseni meillä on nyt jo hyvä uusi eläke lainsäädäntö, jossa otetaan yksilölliset ihmisten tarpeet huomioon. Ja eikö porvareille ole juuri tärkeää yksilöllisyys, ei valtiollinen jyrääminen jota nykyinen hallitus touhuaa aika monessa asiassa.

Äänestä

Ainostaan kapitalistiluokkaan kuuluva henkilö voi hyötyä Kokoomuksen uusiliberalistisesta politiikasta.
Jotain pienipalkkalaisia ja jopa työttömiäkin ressukoita on Kokoomus mainostoimistojensa avulla saanut huijatuksi kannattajakseen, surullista.
Kokoomus ajattelee tulevaisuutta, jollaista minä ainakaan en halua. Se tulevaisuus on hyvin epäsolidaarinen, on vain paljon köyhiä ja rikkaita.
Yksilöä ei voi valtiollistaa, mutta ei myöskään alistaa ylisuurille vaatimuksille. Kaikkea ei voi kaataa yhteiskunnan niskaan, mutta mikä on "itse aiheutettua" josta Kokoomuksen edustajat puhuvat?
Suomen kilpailukyky on EU:n huippua, Suomen suuri työttömyys ei johdu tästä.

Demarit ja AY-liike tekivät oikein kun vastustivat eläkeiän nostoa kahdella vuodella kun sovituilla toimilla voidaan nostaa todellisen eläkkeelle lähtö ikää kolmella vuodella.
Miksi vastustetaisiin ulkomaista työvoimaa? Jos Suomesta ei riitä työvoimaa esim. terveydenhoito alalle niin miksi vastustetaisiin ulkomailta saatavaa työvoimaa kunhan he tulevat työskentelemään Suomalaisin työehdoin.
Julkinen talous ei kestä myöskään pienipalkaista prekariaattia vaan aitoa työllistämistä. Kokoomuksen ajama uusliberalismi haluaa kaataa koko julkisen talouden ja tuoda tilalle yksilötasolle ulottuvan kilpailun. Haluatko sinä kilpailla ja kokea mahdolisen henkilökohtaisen tuhoutumisen (tai kuten on jo esitetty: henkilökohtainen konkurssi)?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vastuuta koko Suomesta kirjoitti:

Kokoomus on Suomen paras tulevaisuutta ajatteleva puolue.

Yksilöä ei voi valtiollistaa. Kaikkea ei voi kaataa yhteiskunnan niskaan.

Kaikkea ei voi myöskään valtion rahalla työllistää, jos ulkomaiset ostajat eivät osta suomalaisten vientiryritysten tuotteita. On katsottava tulevaisuuteen Suomen kilpailukyvyn varmistamiseksi. Ja sitähän kokoomus tekee parhaiten Suomen puolueista.


P.s.
Demarit agitoivat yleislakkoa eläkeiän nostamisesta tilanteessa, jossa Suomella on 2010-luvulla 400 000 eläkeläistä nykyistä enemmän ja työllisiä 200 000 nykyistä vähemmän. Julkinen talous ei kestä sitä, ellei jotain tehdä. Sitä on ihmetelty, että perussuomalaiset ryntäsivät vasemmiston kelkkaan
ja ovat näin asettumassa tukemaan politiikkaa, jossa työvoimaa saatava sitten ulkomailta satoja tuhansia. Nyt vielä Soinin pelinpolitiikka ehdokkuudellaan EU- ja eduskuntavaaleissa vei heiltä luottamuksen .

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu