Vieläkö joku käyttää ja ostaa NONIa? Sen puolesta tämä palsta on pitkään viettänyt hiljaiseloa. Vai joko ihmiset ovat tulleet järkiinsä, kun NONIn suurlähettiläs ei enää tuotetta kenellekään tuputa.
NONI
Ajattelija2009
1464914
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 146
Vanhimmat
Tietenkin minä ostan ja käytän Nonia edelleen, ja niin tekee moni muukin, yhä enenevässä määrin.
Moni on tajunnut miten hyvää se on.
Se miksi täällä on hiljaista siltä osin, johtunee siitä, että ei ole mitään syytä huudella siitä täällä kun ostajia ja käyttäjiä löytää paremmin muualta.
Miten huolehdit siitä,e ttä et saa liika kaliumia nauttiessasi normaalin ruokavalion lisäksi vielä nonia?
Tuossa on erään noni-valmistajan sivulta hintatietoa:
"TAHITIAN NONI Juice 1 pullo 54.00 € "
Tuossa ei valitettavasti kerrota mikä on pullon koko, litra vai 3/4. Mutta on kyllä aika suolainen litrahintamehulle: 321 markkaa (huh!). Tuolla rahalla saisi yli 50 litraa ananastäysmehua...
Valitettavasti sivulla ei myöskään näkynyt mikä on tuon mehun nonipitoisuus.
Mukava olisi myös tietää paljonko tuossa mehussa on sokeria ja kaliumia, koska ne ovat kuulemma noni-mehujen ongelma.
"TAHITIAN NONI™ Juice ja sen antioksidantit auttavat lisäämään energiaa ja parantamaan fyysistä suorituskykyä. "
Aika epämääräisesti sanottu. Mikä tahansa sokerimehu lisää energiaa ja sitä myötä parantaa suorituskykyä. Sitenhän urheilujuomat toimivat. Antioksidantteja saa puolestaan ihan tavallisesta monipuolisesta ravinnosta.
"Käyttöohje:
Juo 30–90 ml päivittäin, mieluiten ennen aterioita. "
Eli jos tuo on litran pullo se riittää 11-33 päivää. Aika iso ero myös annostelussa, kolminkertainen annostuskin mahdollinen.
"Juo 60 ml päivässä kahdeksan päivän ajan ja katso, mitä tämä eksoottinen terveysjuoma saa aikaan! "
Näemmä tuplalla perusannostusta pitäisi tapahtua jotain jo vähän yli viikossa. Tällä palstalla taas on väitetty, 2-3 kk pitäisi lipittää ennen kuin tuloksia näkyy. Ketä siis uskoa tässä?
Siinä mehussa mitä minä käytän on kaliumia
n. 28 mg/30 ml eli yhdessä päiväannoksessa.
Eli ei ole paljon.
Tahitian Noni Juice pullo on litran pullo.
Se kestää noin kuukauden normaaliannostuksella.
Se sisältää 89% nonia ja 11% viinirypälettä ja mustikkaa, jotka parantavat nonin tehoa ja mehun makua.
Tahitian Noni mehussa ei ole ollenkaan lisättyä sokeria (vain hedelmien omia luontaisia sokereita) eikä mitään säilöntäaineita.
Ei siis todellakaan ole mikään sokerimehu.
Kaliumia siinä on n. 28 mg/30 ml eli päiväannoksessa, ei siis paljon.
Minä käytin alusta alkaen noin 30 ml/pv ja vaikutukset näkyivät noin kuukauden kuluttua, mm. energiatason nousuna, vatsavaivat hävisit jne. Olen käyttänyt sitä nyt lähes kaksi vuotta ja sinä aikana ei ole ollut yhtään flunssaa.
Vaikutusaika on tietenkin yksilöllistä, toisilla se vaikuttaa nopeammin, toisilla hitaammin.
Mistä sitten vähennät kaliumin saantiasi, kun suomalaiset ylittävät jo nyt kalium-suositukset?
Entä nonisi sokeripitoisuus?
"Se kestää noin kuukauden normaaliannostuksella."
Mitä se 90ml siinä kotisivulla tarkoitti? Miksi suositellaan kolminkertaista annostusta normaaliin?
"Tahitian Noni mehussa ei ole ollenkaan lisättyä sokeria (vain hedelmien omia luontaisia sokereita)"
Paljonko siinä sitten on sokeria luontaisesti?
"eikä mitään säilöntäaineita. "
Kauanko pullo säilyy avattuna jääkaapissa? Esim. mehutälkeissä sanotaan, että mehu säilyy avattuna muutaman päivän.
"Minä käytin alusta alkaen noin 30 ml/pv ja vaikutukset näkyivät noin kuukauden kuluttua,"
Miksi kotisivulla luvataan vaikutusten näkyvän tupla-amnnostuksella 8 päivässä?
"Olen käyttänyt sitä nyt lähes kaksi vuotta ja sinä aikana ei ole ollut yhtään flunssaa. "
Minulla oli monen vuoden jakso ilman ainoatakaan flunssaa, kunnes esikoinen meni päiväkotiin. Koskaan en mitään erityisempiä poppaskonsteja käyttänyt.
Ei tarvitse vähentää, sillä ruokavalioni on sellainen ettei ylity kalium-määrä.
Jos joku pelkää, että noin pienen määrän
takia ylittyisi, niin voihan sitä jättää vaikka jonkun leivän syömättä.
En muista tarkkaan sokeripitoisuutta (fruktoosi/glukoosi), muistaakseni muutama gramma per annos. Voit tarkistaa sen EU:n komission päätöksestä.
"Jos joku pelkää, että noin pienen määrän
takia ylittyisi,"
Kyse on kai siitä, että nonin vuoksi ylittyy lisää, koska useimmat suomalaiset saavat jo nyt liikaa kaliumia.
"En muista tarkkaan sokeripitoisuutta (fruktoosi/glukoosi), muistaakseni muutama gramma per annos. "
Vaikuttaisi olevan aika paljon prosentteina, eihän 30ml nonia voi kovin paljoa painaa. Miten tuota d
Koskeeko komission päätös nimenomaan sinun käyttämääsi nonia?
Joillakin ihmisillä voi olla suurempia ongelmia ja silloin monet ottavat suurempia määriä, jotta saisivat vaikutukset nopeammin; tämä on täysin turvallista. Monet ensikäyttäjät ottavat 60 ml ensimmäisen 10 pv aikana, jonka jälkeen normaali annos 30 ml.
En muista ihan tarkkaa lukua sokerin määrästä, muistaakseni muutama gramma per normaaliannos. Tämän voi tarkistaa EU:n komission päätöksestä.
Pullo säilyy avattuna jääkaapissa 1,5-2 kk; jonka jälkeen sitä voi vieläkin käyttää joitakin kuukausia, mutta sen joitakin hyviä ominaisuuksia on jo ehkä menetetty.
"Miksi kotisivulla luvataan vaikutusten näkyvän tupla-amnnostuksella 8 päivässä?"
Tähän en osaa sinulle vastata, koska kuten sanoin, nonin vaikutus ja vaikutusaika on yksilöllistä ja ilmeisesti sivuille on laitettu tuollainen tieto, koska käyttäjäkokemuksista saatu tieto on antanut tuollaisia tuloksia.
Minulla se on auttanut moneen asiaan ja siksi sitä käytän.
Tuossa mainitsemassasi EU:n komission komitean lausunnossa olikin mielenkiintoinen tieto siitä miten tuohon 30 ml päivittäiseen suositukseen on päädytty. Perusteena ei ole mikään lääkinnällinen tai ravitsemuksellinen vaikutus, vaan perusteena annostukselle on ollut mehun hinta ja maku. Aika mielenkiintoista sinänsä, että tuon vuoksi valmistaja suosittaa sitä juotavan noin vähän päivittäin. Tarkoitus oli markkinoida nonia aperitiivin-omaisena tuotteena :-) Tuossa ote komission paperista:
"According to the applicant, the recommended 30 mL/day serving-size was not based on an
anticipated pharmacological effect, an anticipated nutritional effect or toxicological data. The recommendation has been used as standard means of measurement and calculation for
marketing purposes. Because of the costs and the unique flavour of the juice, the applicant’s
intention has been to market Tahitian Noni juice as an aperitif-like food."
Tässäkin on tosi mielenkiintoinen ote EU:n komissiolta. Noni-mehu on ravintoarvoltaan aivan tyypillinen trooppinen hedelmämehu. Komission komitea ei löytänyt todisteita joillekin esitetyille väitteille nonin ravitsemuksellisista eduista verrattuna muihin mehuihin:
"The composition of Tahitian Noni juice in terms of macronutrients, vitamins and minerals is
comparable to the ranges known for typical fruit juices. The compositional information
presented does not indicate any detrimental nutritional effect arising from the consumption of
the juice. Although some nutritional benefits are claimed for Morinda citrifolia L. products,
the data supplied and the information available to the Committee provided no evidence for
special nutritional benefits of Tahitian Noni juice which go beyond those of other fruit
juices."
Erikoista kerrassaan:
"Pullo säilyy avattuna jääkaapissa 1,5-2 kk; jonka jälkeen sitä voi vieläkin käyttää joitakin kuukausia, mutta sen joitakin hyviä ominaisuuksia on jo ehkä menetetty. "
Ihan mielenkinnosta kysyisin, että millä päästään tuohon säilyvyysaikaan? Juuri tarkistettuna valion ananas täysmehupurkin kyljessä lukee, että säilyy avattuna jääkaapissa 3-4 päivää. Ilmoittamasi luku kuulostaa hurjalta.
Vastaan tähän yhteen kysymykseen.
"Koskeeko komission päätös nimenomaan sinun käyttämääsi nonia?"
Itse en olen löytänyt muita puolueettomia EU:n tutkimuksia kuin sen, joka tehtiin maailman ensimmäiselle ja alkuperäiselle nonimehulle. Tuotteen nimi löytyy EU:n dokumenteista. Onko joku toinen löytänyt?
Muut nonimehut saivat myyntiluvan tämän tutkimuksen varjolla noin vuotta myöhemmin. TIETYIN EDELLYTYKSIN!
Tuossa noni-käyttäjän yllä vinkkaamassa komission paperissa mainittiin, että Tahitian noni-mehu on pastoroitua, kolmen sekunnin ajan kuumennuskäsiteltyä.
Tässä on linkki TNI:n kilpailijalle, indonesialainen valmistajalle, joka katsoo että kuumennuskäsittely tuhoaa arvokkaita ravinteita ja suosittaa käyttämismenetelmää mehun säilömiseksi (joka heillä tietenkin käytössä...). Raakaa on peli nonimarkkinoilla, ketä tässä enää uskoa:
http://www.sarinoni.com/tips.htm
"Pasteurization uses heat, and heat destroys many of the sensitive enzymes, alkaloids, vitamins and other phytochemicals. Proxeronine is especially sensitive to heat and it is one of the most critical component of the Noni juice.
Fermentation is by far the best way to preserve fragile Noni juice. Furthermore, fermented Noni juice has no expiry date, in fact, a 100 year old fermented Noni juice will be an extreme high premium product, just like wine. "
Noilla sivuilla muuten suositellaan kurlaamaan heidän puhtaalla 100% noni-mehullaan, jotta se sekoittuu mukavasti sylkeen...
Oletkohan huolellisesti lukenut sen työryhmän lausunnon? Jos olet, ihmettelen että käytät sitä markkinointivälineenä. Eihän siinä löydetty mitään todisteita esitetyille terveysväittämille ja nonin katsottiin ravitsemusarvoiltaan vastaavan muita trooppisten hedelmien mehuja. Ensimmäinen ja alkuperäinen valmistaja selitti perusteena annostukselle olevan mehun hinta ja maku, ei niinkään sen terveysvaikutukset...
tämä verkostomehun juontihan on enemmänkin sellainen uskonasia.
nämä höyrähtäneet kokoontuvat kertoilemaan toisilleen KUVITTELEMIAAN nonimehun vaikutuksia ja toiset taputtaa hurmoksessa.
Luonnollinen asia. Kun maailman ensimmäinen nonituote sai valtavan suosion, niin sehän on selvää, että kilpailijoita tulee. Seuraavaksi he alkavat mollaamaan toisten tuotteita, koska eivät itse pysty valmistamaan yhtä hyvää tuotetta kun valmistusmenetelmä on patentoitu. Tämän ensimmäisen nonimehun yhdessä valmistusvaiheessa on hyvin lyhyt lämpökäsittely, jossa menetetään noin 3% nonin hyvistä ominaisuuksista. Tämä menetys korvataan lisäämällä nonimehuun mm. mustikkaa ja rypälettä. Näiden luonnontuotteiden keskinäinen synergiä tekee alkuperäisestä nonimehusta tehokkaampaa kuin 100%:sista noni,- mustikka- tai rypälemehuista.
Jokainen taplaa tyylillään. Tämä alkuperäinen aito nonimehu hallitsee edelleen yli 90% koko maailman nonimarkkinoista. Yksikään toinen yhtiö ei yllä edes yhden prosentin markkinaosuuksiin. Kuluttajat ovat tehneet valintansa suosikista.
Mitä pureelle tapahtuu ennen kuin se lähtee kohti USA:ta ja tehdasta jossa mehu pullotetaan? Missä vaiheessa tuote iskukuummennetaan?
Lisäksi, sanot siis että kaikkia nonimehuja myydään yhteensä 55000 pulloa päivässä globaalisti? Ei ihan äkkiä tule mieleen vähemmmän myyvää elintarviketta, joka vielä on sanojesi mukaan tullut markkinoille jo 13 vuotta sitten.
Tuolla myynnillä ymmärrän oikein hyvin sen että TNI on irtisanonut paljon kiinteää porukkaa viimevuosina. Noin onnettomalla myynnillä satakin työntekijää globaalisti on liikaa, puhumattakaan jonkinmoisesta janari laumasta.
Voit itse soittaa ko. firmaan ja kysyä tuota säilyvyysasiaa.
Olin viime vuonna yhden suomalaisen lääkärin luennolla (ravintoaineista jne.); siellä oli puhetta myös nonista ja muistaakseni hän selitti, että noni itsessään sisältää sellaisia ainesosia, että nonimehuun ei tarvitse lisätä sen takia säilöntäaineita eli mehu itsessään pitää huolen säilyvyydestään.
"lämpökäsittely luonnollinen asia."
Miksi sinä sitä luonnolliseksi sanot? Eihän sitä koskaan luonnossa tapahdu...
"Seuraavaksi he alkavat mollaamaan toisten tuotteita,"
Ei se nyt ihan mollaamiselta kuulosta. Kaikkihan me tiedämme, että esim. C-vitamiini tuhoutuu aika lailla tehokkaasti kuumennettaessa. Tuo kilpailija kertoo, että prokseroniini tuhoutuu erittäin herkästi. Kyllä minusta TNI:n pitäisi pysyä paremmin todistamaan väitteet vääräksi, kuin leimata ne mollaamiseksi.
"kun valmistusmenetelmä on patentoitu."
No ei ainakaan pastörointia voi patentoida. Eli siltä osin kilpailijatkin voisivat käyttää sitä menetelmää, jos haluaisivat. Jostain syystä eivät halua.
"yhdessä valmistusvaiheessa on hyvin lyhyt lämpökäsittely, jossa menetetään noin 3% nonin hyvistä ominaisuuksista. Tämä menetys korvataan lisäämällä nonimehuun mm. mustikkaa ja rypälettä."
Tätä minä en nyt ymmärrä. Missä vaiheessa mustikka ja rypäleet lisätään nonin sekaan? Lisätäänkö ne ennen kuumentamista vai ei? Jos ne lisätään ennen, niin mitä hyötyä korvaamisesta on? Kun tuote kuumennetaan, niin silloinhan menetetään aivan samalla tavalla niitä hyviä ominaisuuksia nonista, mustikasta ja rypäleistä. Jos ne lisätään kuumentamisen jälkeen, niin miksi se mustikkamehu ei pilaannu? Ei ainakaan minulla mustikkakeitto kestä tölkin avaamisen jälkeen kuukausien säilytystä jääkaapissa.
"Näiden luonnontuotteiden keskinäinen synergiä "
Mielenkiintoista. Minkälainen synergia on nonilla ja rypäleillä? Millä tavoin rypäleet vaikuttavat nonin kanssa?
"Tämä alkuperäinen aito nonimehu hallitsee"
Tätäkään en ymmärrä, miksi sanot sitä aidoksi? Sehän on ilmiselvästi sekamehua. Ja miksi sanot sitä alkuperäiseksi? Sen komission lausunnon ja TNI:n oman kotisivun perusteellahan on ilmiselvää että TNI:n mehu ei voi olla se alkuperäinen.
Palatakseni tuohon komission lausuntoon, jota suosittelit minua lukemaan. Minä kuvittelin tämän palstan perusteella, että sillä 30ml annostuksella olisi jonkilainen funktionaalinen peruste. Outoa, että kyse onkin ainoastaan hinta- ja makunäkökohdat huomioivasta annosteluohjeesta. TNI halusi markkinoida juomaansa aperitiivina, sen vuoksi sitä juodaan snapsilaseista... Mitä mieltä siitä olit, että komission näkemyksen mukaan nonilla ei ole sen kummempia ominaisuuksia kuin muilla trooppisten hedelmien mehuilla?
Miksei niitä samoja ainesosia lisätä muihinkin tuotteisiin, niin säästettäisiin paljon pilaantuvan ruoan osalta?
Katso tämä video valmistuksesta ja laaduntarkkailusta:
http://www.youtube.com/watch?v=pvCXLOX59YY&feature=channel_page
Videolta saat oikeita vastauksia. Kaikki virheellisiä väittämiä esittäneet voisivat katsoa saman filmin.
"Kaikki virheellisiä väittämiä esittäneet voisivat katsoa saman filmin. "
En ole huomannut kenenkään esittäneen virheellisiä väittämiä, mutta paljon kysymyksiä olen huomannut esitetyn.
Oliskohan niin, että kaikilla ei ole siihen tarvittavaa ammattitaitoa, laitteistoa, rahaa tai raaka-aineita?
Joissain muissakin hedelmissä on kyseisiä säilymisen kannalta tärkeitä ominaisuuksia ja ainesosia. Sitä miksi niitä ei ole maailman ruokateollisuus pystynyt erottamaan ko. hedelmistä, niin siihen en tiedä vastausta.
Sitä kannattaa kysyä joltain paremmin ko. asioita tietävältä (ehkä biologilta tms.?)
Tarkennetaan puolueettomien EU:n laboratoorioiden tekemään tutkimusta maailman ensimmäisestä kaupallisesta nonimehusta!
TUTKIMUKSESSA EI TUTKITTU MEHUN TERVEYDELLISIÄ VAIKUTUKSIA. AINOSTAAN SEN TURVALLISUUTTA KÄYTTÄJILLE!
Itse en laita suuhuni toimivan tulivuoren lähellä kasvaneista nonihedelmistä valmistettuja mehuja. Lukekaa Dr. Garnierin lausunto maaperätutkimuksista!
Mutta hyvä ihminen, tuohan oli vain TNI:n oma mainosfilmi! Ei tuo ole mikään puolueeton lähde, vaan tuossa firma kehuu estoitta itseään. Pari huomiota kuitenkin:
- jos TNI:llä todella on ekslusiivisessa käytössään patentoimansa pastörointimenetelmä, joka ei tuhoa ravinteita, niin miksi TNI ei lisensoi teknologiaansa sellaisille yrityksille jotka eivät ole sen suoria kilpailijoita? En tarkoita, että toisille noni-valmistajille möisivät teknologiaansa, mutta eivätkö he saisi sievoisen lisäpennin siitä, että myyvä teknolgiansa esim. appelssiinimehun valmistajien käyttöön? Nyt he kertovat ainoana käyttävän tuota teknologiaa ja sitä kautta he hukkaavat valtavasti tuloja firmalle.
- miksi he väittävät olevansa ainotlaatuisia siinä, että pystyvät jäljittämään käyttämänsä raaka-aineen suoraan puutarhaan saakka? Esim. jokainen eurooppalainen naudanlihan tuottaja pytyy aivan samalla tavalla seuraamaan lihan kulkua tuotantoketjussa aivan sen alkupisteeseen saakka.
- mustikat ja rypäleet siis lisättiin kuumennuksen jälkeen. Miksi siis mustikkamehu ei pilaannu, sillä sitä ei ole pastöroitu?
Ja lopuksi, huomasitko videon kommentteja? Siellä joku jo kehui kyani-mehun vievän TNI:ltä parhaat myyjänsä.
Onhan sitä valtavan paljon suurempia elintarvikealan jättiläisiä kuin TNI. Mainitaan nyt vaikka yhtenä esimerkkinä Nestlé. Kyllä heillä varmasti on kaikkea noita mainitsemiasi ominaisuuksia käytettävissään.
"Joissain muissakin hedelmissä on kyseisiä säilymisen kannalta tärkeitä ominaisuuksia ja ainesosia."
Mitä tuollaisia hedelmiä on jotka säilyvät pilaantumatta?
TNI:n lämpökäsittely on ainutlaatuinen ja patentoitu. Käsittely kestää vaan muutaman sekunnin juuri sen takia, että vitamiinit ym. ei tuhoudu. Se on fakta.
Kilpailijat eivät pysty käyttämään tätä tapaa juuri patentin takia.
Valmistusprosessi löytyy videosta
From Tree to Bottle (netissä).
TNI:n mehu on siksi aito ja alkuperäinen, että se on ensimmäinen kaupallinen nonimehu maailmassa, joka on tullut markkinoille. Lisäksi se on ainut nonimehu, jolle on tehty EU:n turvallisuusselvitys, muille nonimehuille sitä ei ole tehty. Tämä on fakta.
"TUTKIMUKSESSA EI TUTKITTU MEHUN TERVEYDELLISIÄ VAIKUTUKSIA. AINOSTAAN SEN TURVALLISUUTTA KÄYTTÄJILLE! "
Eihän tuo pidä tarkkaan ottaen paikkaansa. Kyllähän komitea otti kantaa nonin ravintosisältöön:
"The composition of Tahitian Noni juice in terms of macronutrients, vitamins and minerals is
comparable to the ranges known for typical fruit juices. The compositional information
presented does not indicate any detrimental nutritional effect arising from the consumption of
the juice. Although some nutritional benefits are claimed for Morinda citrifolia L. products,
the data supplied and the information available to the Committee provided no evidence for
special nutritional benefits of Tahitian Noni juice which go beyond those of other fruit
juices."
"Itse en laita suuhuni toimivan tulivuoren lähellä kasvaneista nonihedelmistä valmistettuja mehuja."
Toiset taas eivät laita suuhunsa 1000 km säteellä Mururoalta kasvaneita noneja....
Mitä mieltä olet alla olevasta lainauksesta komission komitean lausunnossa. Varsinainen pommi! Siinä TNI itse kertoo millä perustein ollaan päädytty 30ml annossuositukseen. Ja perusteet eivät todellakaan ole ravisemustueteellisiä...
"According to the applicant, the recommended 30 mL/day serving-size was not based on an
anticipated pharmacological effect, an anticipated nutritional effect or toxicological data. The recommendation has been used as standard means of measurement and calculation for
marketing purposes. Because of the costs and the unique flavour of the juice, the applicant’s
intention has been to market Tahitian Noni juice as an aperitif-like food."
"Kilpailijat eivät pysty käyttämään tätä tapaa juuri patentin takia."
Jos TNI:llä on todellakin noin ainutlaatuinen patentti hallussaan, miksi he eivät lisensoi sitä sellaisille elintarviketeollisuuden aloille, jotka eivät ole sen suoria kilpalijoita? He käärisivät sievoiset lisenssitulot taskuihinsa.
Ja jos se lämpökäsittely todella on niin ainutlaatuinen, niin miksi komission tieteellinen komitea kuvailee sitä näin:
"The resulting blended juices (89% Noni
fruits) are pasteurised (87.7 °C for three seconds) and bottled. This production process is a
standard procedure commonly applied in fruit juice manufacture and does not give rise to
concern."
Komission mukaan TNI:n menetelmä on aivan standardi mehunvalmistuksessa, eikä anna aihetta huoleen. Outoa nimitää sitä standardiksi jos se on patentoitu ja ainoana käytössä TNI:llä. Miten selität tuon?
"TNI:n mehu on siksi aito ja alkuperäinen, että se on ensimmäinen kaupallinen nonimehu maailmassa, joka on tullut markkinoille. "
Jos TNI:n omat materiaalit pitävät paikkaansa, on nonin käyttö tunnettu Polynesiassa jo vuosituhansien ajan. Luulisinpa, että se "aito ja alkuperäinen" noni-mehu on siinä tapauksessa tunnettu paljon ennen ensimmäistä kaupallista sovellusta.
"Lisäksi se on ainut nonimehu, jolle on tehty EU:n turvallisuusselvitys, "
Mitä mieltä olet siitä mitä TNI kertoo noninsa annostelusuosituksen perusteista tuossa turvallisuusselvityksessä? Siinähän TNI kertoo suoraan, että perusteina 30ml suositukselle on nonin hinta ja maku. Tavoitteena oli markkinoida nonia eräänlaisena aperitiivinä, jonkilaisena alkoholittomana hedelmäsnapsina...
Laitetaan vielä lainaus tähän kätevästi nähtäville:
"According to the applicant, the recommended 30 mL/day serving-size was not based on an
anticipated pharmacological effect, an anticipated nutritional effect or toxicological data. The recommendation has been used as standard means of measurement and calculation for
marketing purposes. Because of the costs and the unique flavour of the juice, the applicant’s
intention has been to market Tahitian Noni juice as an aperitif-like food."
Sano nyt näille muillekin kysyjille: "Ihmeellinen SUOLI24-JUNTTURA kun ei usko mitään!" Niin kuin vastasit jollekin tässä ketjussa alempana.
Huvittavaa, yrität kirkastaa kruunuasi ja olla niin tietäväinen....etkä ymmärrä edes englantia.
Odottelemme mielenkiinnolla vastaustasi aperatiivikysymykseen, joka sinulle on 2 - 3 kertaa jo esitetty.
Voit esittää kysymykset suoraan TNI:lle. He osaavat parhaiten vastata niihin. Kysy samalla miksi mustikka ei pilaannu. Itseäni ei aihe kiinnosta.
Olen juonut kerralla noin 3-4 dl nonimehua, joka oli säilytetty avatussa pullossa jääkaapissa 5½ kuukautta. Korkki oli tietenkin ollut kiinni. En huomannut laadussa mitään eroa. Sitä en tiedä, kuinka paljon nonin hyviä ominaisuuksia siinä oli vielä tallella.
"Ja lopuksi, huomasitko videon kommentteja? Siellä joku jo kehui kyani-mehun vievän TNI:ltä parhaat myyjänsä"
Aina on ja tulee olemaan niitä ihmisiä, jotka luulevat, että ruoho on vihreämpää aidan toisella puolella. Syitä voi olla monia, kunnianhimo, ahneus, kiristys jne. Kuinka hyviä myyjiä tai verkostoijia he todellisuudessa ovat, se on kokonaan eri asia.
"Mutta hyvä ihminen, tuohan oli vain TNI:n oma mainosfilmi! Ei tuo ole mikään puolueeton lähde, vaan tuossa firma kehuu estoitta itseään"
Kuka muu pystyy paremmin kertomaan Tahitian Noni Juicen -mehun valmistusprosessin kuin TNI itse?
Kenellä toisella mehunvalmistajalla on julkisesti nähtävissä yhtä hyvä esittelyfilmi valmistusprosessista kuin TNI:llä?
Kenellä toisella mehunvalmistajalla on yhtä hyvä laaduntarkkailu- ja seurantajärjestelmä kuin TNI:llä?
Jos menet markettiin ja ostat sieltä mitä tahansa mehua, miten tarkkaan voit saada selville missä hedelmät ovat kasvaneet?
Jos menet markettiin ja ostat sieltä mitä tahansa mehua, millaisen takuun saat mehulle?
Esitä kysymyksesi suoraan TNI:lle ja EU:lle. En ole oikea henkilö vastaamaan sellaisista päätöksistä, joihin en ole ollut vaikuttamassa.
Lisäksi poistun teidän harmiksi pitkäksi aikaa, koska olen lähden toiselle puolen maapalloa. Voi olla, että siellä on niin lämmin, että viihdyn paremmin paratiisirannalla kuin netin ääressä.
"Sano nyt näille muillekin kysyjille: "Ihmeellinen SUOLI24-JUNTTURA kun ei usko mitään!""
Vähän hankala sanoa noin, koska väite kohdistuu lähinnä EU:n komissioon, ei niinkään minuun.
"Huvittavaa, yrität kirkastaa kruunuasi ja olla niin tietäväinen....etkä ymmärrä edes englantia."
Itse ajattelin, että vastaus luultavasti olisi tulossa vasta kuin TNI olisi tältä päivältä avannut ovensa, mutta...
"Odottelemme mielenkiinnolla vastaustasi aperatiivikysymykseen, joka sinulle on 2 - 3 kertaa jo esitetty. "
...kuten huomasit nonin käyttäjälle ei tuulut oikein uni silmään. Vähän ennen kahta hän halusi saada minut puolustamaan muita mehunvalmistajia ja puolta tuntia myöhemmin noniusers (=joku nonikauppiasjantteri) poistui tyylikkäästi palstalta (=myönsi ettei osaa vastata ikäviin kysymykseen) muistaen äkisti että hänellä on edessään lomamatka paratiisisaarelle (= samalla nikki harmillisesti vaihtuu).
Eipä tuo sinänsä haittaa. Kysymykset annostelun määrittämisen perusteista ja komission tieteellisen komitean näkemyksestä TNI:n valmistusprosessin ainutlaatuisuudesta ovat varmastikin esitettävissä seuraavalle nonia hehkuttavalle auttavaiselle nonimehukauppiaalle (anteeksi tarkoitin tietenkin hedelmäsnapsikauppias), joka palstallemme "vahingossa eksyy". :-)
Olihan ilta vähän nolo nonikauppiaallemme. Mennä nyt itse vetoamaan komission lausuntoon tietämättä mitä se oikeasti piti sisällään. Oma maali jos mikä.
"En ole oikea henkilö vastaamaan sellaisista päätöksistä, joihin en ole ollut vaikuttamassa. "
Olit kuitenkin oikea henkilö vetoamaan siihen päätökseen, kun perustelit nonin turvallisuutta? Ei kai tämä tarkoita sitä, että viittaat komissioon vain kun siitä on sinulle hyötyä? Kai sinä objektiivisena tietoa hakevana nonin käyttäjänä luet kaikki kohdat muistiosta?
"Lisäksi poistun teidän harmiksi pitkäksi aikaa, koska olen lähden toiselle puolen maapalloa."
Voi ikävä. Kannattaako minun nyt lainkaan vastata puolta tuntia aiemmin esittämiisi kysymyksiin tuossa ylempänä ketjussa? Harmi, että noin äkillisesti vasta muistui matkasi, mutta hyvää reissua kuitenkin. Printtaa itsellesi matkalukemiseksi vaikka tuo komission päätös. Ei haittaa vaikka matkasi olisi pitkäkin, sinun kannattaa ilmeisesti lukea päätös moneen kertaan.
Sinua ei varmaan haittaa, jos esitämme kuitenkin poissaollessasi samoja kysymyksiä muillekin nonin ystäville, jotka ovat erinomaisesti perehtyneet käyttämäänsä tuotteeseen? Voi olla, että joku heistä osaa vastata suoraan...
Muutama vastaus:
"Kuka muu pystyy paremmin kertomaan Tahitian Noni Juicen -mehun valmistusprosessin kuin TNI itse? "
No ei ainakaan TNI. Toimintansa on ollut alusta lähtien harmaalla alueella etenemistä. Uskotko kaiken olevan niin ruusuiesti mitä Mcdonalds antaa ymmärtää? Entäpä miljardien satsaus tupakkayhtiöiltä erillaisiin medioihin, missä vakuutellaan että tupakka ei aiheuta terveysongelmia?
"Kenellä toisella mehunvalmistajalla on yhtä hyvä laaduntarkkailu- ja seurantajärjestelmä kuin TNI:llä?"
Laaduntarkkailusta löytyy netistä myös "hieman" vaihtoehtoisiakin näkemyksiä.
"Jos menet markettiin ja ostat sieltä mitä tahansa mehua, miten tarkkaan voit saada selville missä hedelmät ovat kasvaneet? "
Aika moniakin mehuja mainostetaan tyyliin "käytetty vain brasilian tuoreimpia appelsiineja" jne... Uskokoon kuka tahtoo.
"Jos menet markettiin ja ostat sieltä mitä tahansa mehua, millaisen takuun saat mehulle? "
Vähittäiskaupassa olet AINA oikeutettu palauttamaan mahdollisen virheellisen tuotteen, jolloin saat korvauksen.
"
Miten näet, että toimivia tulivuoria on jokaisella Hawaiin alueen saarella? TNI mainostaa kuitenkin osapuilleen näin "Rikas, vulkaaninen maaperä antaa runsaan kasvualustan kaikelle Ranskan Polynesiassa." Onko käsitystä mitä tarkoittaa vulkaaninen maaperä?
Miten TNI iskukuumennus eroaa "normaalista" iskukummennuksesta. "Normaalissa" IK:ssa lämpötila on noin 135 astetta ja kestää sekunnin. Pidemmässä IK:ssa lämpötila on 140-150 astetta ja saatetaan käyttää jopa kahden sekunnin kuumennusta.
Sanoit että TNI kuumentaa mehua (vai pureeta) muutaman sekunnin. Nyt olisi paikallaan kertoa paljonko on "muutama" sekunti? Nimittäin iskukuumennuksessa lisäsekunnit ovat kohtuullisen oleellinen tieto.
Olen samaa mieltä kanssasi. Hyvin sinä muuten sitä pingotat :)
litkun juojista ole jo suurinosa kuollut siihen mönjään.
Taas joku keskenkasvuinen yrittää olla "vitsikäs"; täällä on näköjään ihan turha odottaa vain asiallisia kirjoituksia.
Tässä vain muutamia hintaesimerkkejä googlettamalla, kun se näyttää olevan täällä se uusi verkostomarkkinoinnin keino.
Mehu:
TAHITIAN NONI™ Juice -mehu, 1 x 1L 54.00EUR
TAHITIAN NONI™ Juice -mehu, 4 x 1L 171.60EUR
42.90EUR/pullo
Vrt vähittäiskaupan "etelänhetelmä" mehu 1 L n. 1 €
Saippua:
Skin Supplement™ Kaurasaippua 2 kpl 7,90 €
Creamy Body Wash Suihkugeeli, Lime & Papaya 13,90 €
Vrt vähittäiskaupan saippua n. 3 € 3-4 saippuan paketti, suihkugeeli 2-5 € pullo
Ihmettelen vaan, kenellä taviksella on nykypäivänä varaa ylihinnoiteltuun tuotteeseen, kun vähittäiskaupasta saa hyvällä "kasvokkain palvelulla" vastaavia tuotteita ja vain murto-osalla näiden tuotteiden hinnoista?
Noni-kauppiaat vakuuttavat vaivan kuin vaivan lähtevän, elinikäsi pitenee jne. mantroja, kun käytät tätä tuotetta. MUTTA missä on tieteellinen MONIKANSALLINEN NÄYTTÖ tai edes kansallinen relevantti tieto tuotteiden tehosta? Amerikkalaiset tutkijat ovat ko. firman omia tutkijoita, joiden on pakko julkaista vain positiivisia tuloksia, muuten katkeaa leipäpuun oksa. Eikä se tieto ole suinkaan poikkitieteellinen.
Ja nyt mehukauppiaat, hopi hopi googlettamaan, mitä tarkoittaakaan poikkitieteellinen???
Tässä noni-asiassa en edes ala kinata teidän vastustajien kanssa. Olen tyytyväinen nonimehun ja muidenkin nonituotteiden käyttäjä. Nonimehua ei juoda kuten kaupan mehuja, litran pullo kestää kuukauden. Mehun ansiosta vatsavaivat ovat tiessään ja flunssa ei ole vaivannut sen jälkeen kun aloin juoda nonia. Eli noin 50 euroa kuussa ei ole paljon terveyden hyväksi.
Lisäksi nonimehussa on paljon sellaisia terveydelle hyviä ainesosia mitä normaalissa kaupan mehussa ei ole.
Lisäksi käytän myös muita nonituotteita.
Normaalit marketista ostettavat saippuat ja voiteet eivät sovi herkälle iholleni. Vuosia oli pakko ostaa kalliita laatumerkkejä, kun olivat ainoita jotka sopivat iholleni. Esim. kasvovoide maksoi jopa 100 euroa purkki. Nonituotteista löysin itselleni sopivan, eikä maksa kuin runsaan kympin puteli ja kestää kuukausia.
Lisäksi saan henkilökohtaista palvelua, lähes mihin kellon aikaan tahansa. Marketeissa ei paljon henkilökuntaa näy, saatikka että saisi tietoja tuotteesta, ainakaan tarpeeksi.
Itse olen siis tyytyväinen käyttäjä, en verkostomyyjä. Tämä on minulle sopiva tapa ostaa minulle sopivia tuotteita ja kukkarolleni sopivia. Se mitä muut tekevät, ei kuulu minulle. Eikä mielestäni ole myöskään teidän vastustajien asia yrittää "aivopestä" muita olla ostamatta.
Eiköhän kukin saa ostaa mitä haluaa ja mistä haluaa ja sillä hinnalla minkä on valmis maksamaan.
Minä ainakin olen tyytyväinen. Olen terve ja
säästän rahaa mm. voiteissa.
"Itse olen siis tyytyväinen käyttäjä, en verkostomyyjä. "
Jos olet vain tyytyväinen noni-käyttäjä eikä sinulla ole mitään tekemistä verkostomarkkinoinnin kanssa, on aikamoinen ihme että juuri sattumalta osuit tähän ketjuun kommentoimaan...
"Olen tyytyväinen nonimehun ja muidenkin nonituotteiden käyttäjä."
Olet varmaankin nyt todella terve ja riskissä kunnossa :)
"Nonimehua ei juoda kuten kaupan mehuja, litran pullo kestää kuukauden."
Kyllä minulla säilyy "raaka mehu" putelissa yli kuukauden. Litralla saan n. 10 l mehua, mitä lipitän Noni-mehun verran päivässä, kun suhteuttaa sen raakamehun määrään/annos/Noni-mehun annos :)
"Mehun ansiosta vatsavaivat ovat tiessään ja flunssa ei ole vaivannut sen jälkeen kun aloin juoda nonia."
Juu, ei minullakaan ole ollut moisia vaivoja, kun aloin juoda vähittäiskaupan mehua, 2,50 €/l, tai ainakin uskon niin :)
"Eli noin 50 euroa kuussa ei ole paljon terveyden hyväksi."
No kyllä se on, jos minunkin vaivani ovat 2,50 €:lla hävinneet!!!
Entäs, jos sattuukin kössyttelemään askin päivään ja juo Nonia. Eikö ne kumoa tuolloin toisensa terveydellisesti ajateltuna? Lisäksi rahallisesti sijoitettuna menettää tupakkaan menevän 135 €/kk 50 € Nonia/l eli tekee yhteensä 185 €, vrt. vähittäiskaupan mehu 2,50 € l/kk.
Saattaahan se toki olla, että Noni poistaa tervan keuhkoista ja estää keuhkosyövän :)
"Normaalit marketista ostettavat saippuat ja voiteet eivät sovi herkälle iholleni. Oli pakko ostaa kalliita laatumerkkejä, kun olivat ainoita jotka sopivat iholleni. Esim. kasvovoide maksoi jopa 100 euroa purkki. Nonituotteista löysin itselleni sopivan, eikä maksa kuin runsaan kympin puteli ja kestää kuukausia."
Saa sieltä allergiatestattuja tuotteita ja huomattavasti halvempaan hintaan. Jopa apteekin hinnat, jotka ovat perinteisesti vähittäiskauppaa kalliimmat, ovat vielä edullisia Noni-tuotteisiin verrattuna. Apteekista saatavat monet tuotteet ovat esim. ihotautilääkäreiden hyväksymiä ja suosittelemia, joten herkkähipiäisellekin löytyy varmasti oikea, Suomessa tutkittu tuote.
"Lisäksi saan henkilökohtaista palvelua, lähes mihin kellon aikaan tahansa. Marketeissa ei paljon henkilökuntaa näy, saatikka että saisi tietoja tuotteesta, ainakaan tarpeeksi."
Nykyään lähes joka kylällä on päivystävä apteekki, mistä näitä edullisempia ihotuotteita saa ja erinomaisen palvelun sekä tietämyksen samaan hintaan :) Muistutukseksi vielä, että Farmaseuteilla on pitkä akateeminen koulutus takana.
"Itse olen siis tyytyväinen käyttäjä, en verkostomyyjä. "
Hupsista, mitenkäs eksyit tälle sivulle kommentoimaan???
"Se mitä muut tekevät, ei kuulu minulle. Eikä mielestäni ole myöskään teidän vastustajien asia yrittää "aivopestä" muita olla ostamatta."
Ei kuulukaan.
Ei me vastusteta, me kritisoidaan, tämä on keskustelupalsta, missä puolesta ja vastaan argumentit ovat sallittuja.
"Eiköhän kukin saa ostaa mitä haluaa ja mistä haluaa ja sillä hinnalla minkä on valmis maksamaan."
Ilman muuta, eihän siitä olekaan kysymys :)
"Minä ainakin olen tyytyväinen. Olen terve ja
säästän rahaa mm. voiteissa."
Ja niin olen minäkin 9,50 € sijoitukseeni ja saan rahalleni täyden vastineen (apteekin kasvovoiteeni maksaa n. 7 € ja mehu 2,50 €. Lisäksi olen terve ja harrastan monipuolisesti sekä kiinnitän huomiota ruokavaliooni enkä tupakoi.
Ihan vaan tiedoksesi nonivoiteet eivät maksa sen enempää kuin apteekinkaan, jotkut jopa halvempia kuin apteekin. Olen kokeillut suunnilleen kaikkia apteekista saatavia, siellä oli yksi joka sopi iholleni. Se maksoi suunnilleen saman verran kuin nyt käyttämäni nonivoide, mutta siinä sain 50 ml kun taas samalla hinnalla saan nonivoidetta 200 ml. Niin entä kumpaa silloin kannattaa ostaa? Sen verran olen kanssasi samaa mieltä, että yleensä apteekista saa hyvää palvelua ja suurin osa siellä tuntee tuotteet, mutta ei läheskään kaikki.
Vaikka en olekaan verkostomyyjä niin miksi en saisi silti kommentoida täällä? Käyttäjänä ei siis saisi kommentoida vai?
Kyllä hinnoissa on selkeitä eroja. Ohessa nimeltämainitsemattomia tuotteita hintoineen.
Nonin tuote ja hinta verkkokaupassa:
Kasvovoide 30 ml 12,90 € toim.kulut
Kasvovoide 50 ml seka- ja rasvaiselle iholle 16,90 € toim.kulut
Vähittäiskaupan tuote:
Kasvovoide 75 ml 2,75 €
Yövoide 75 ml 3,10 €
Kasvovoide 50 ml 12,30 €
Nämä hintaesimerkit ovat hyvin kuvaavia, mutta käyttäjä toki aina ratkaisee, mitä ostaa.
"yleensä apteekista saa hyvää palvelua ja suurin osa siellä tuntee tuotteet, mutta ei läheskään kaikki."
Kyllä siellä pitää tietää, mitä myydään. Muutenhan siinä voi käydä vaikka niin, että saa potkut, kun ei osaa hoitaa hommiaan. Niin täällä eräs verkostojantsu selvitti tavispalkkatyöläisen ja verkostohemmon työnkuvan eroja :)
"Vaikka en olekaan verkostomyyjä niin miksi en saisi silti kommentoida täällä? Käyttäjänä ei siis saisi kommentoida vai?"
Sinulla taitaa olla lukihäiriö. Tämä on vapaa foorumi, tietääkseni kukaan ei ole kieltänyt kommentoimasta :)
Kuten jo aiemmin sanoin, marketin voiteet ei minulle sovi.
(PS. mikä kasvovoide maksaa 2,75 e?)
Kaikki ei kaikille sovi. Minä löysin itselleni
hyvän nonivoiteen,
200 ml maksaa 12 euroa eli maksaa selvästi vähemmän kuin apteekissa olevat ja selvästi vähemmän kuin moni marketissa oleva.
Kummastelin lähinnä sitä, että miksi heti epäillään vm-myyjäksi, jos täällä kommentoi jotain tuotteista.
"Vaikka en olekaan verkostomyyjä niin miksi en saisi silti kommentoida täällä? Käyttäjänä ei siis saisi kommentoida vai? "
Pointti ei kai ollut se ettekö saa kommentoida. Pikemminkin pointti lienee se, että ei oikein vaikuta uskottavalta, että satunnainen käyttäjä ilmestyy puolen yön jälkeen ja 3,5 tuntia ketjun aloittamisen jälkeen tyhjästä kommentoimaan noni-ketjuun ja kertomaan ihmeellisistä kokemuksistaan nonin käyttäjänä. Tarkoituksena lienee ollut epäillä väitettäsi, että et ole kauppias. Ei niinkään kieltää sinua kommentoimasta.
Ymmärsin kyllä pointin ja siksi ihmettelinkin miksi heti epäillään vm-myyjäksi kun en sitä ole.
Oikeestaan ihan sama mitä luullaan, muiden epäilyt ei mua hetkauta. Sattui vaan yöllä työn lomassa olemaan aikaa vastailla.....
Hintavertailutuotteet eivät olleet marketista :)
Hinnat löytyivät netin kautta a:lla alkavasta liikkeestä. Sieltä ne on jokaisen vapaasti löydettävissä, näin täällä on meitä taviksiakin ohjeistettu etsimään :)
Jos olet tarkka edellisen vertailuni suhteen, huomaat, että otin vertailuuni suunnilleen saman määrän voidetta sisältäviä tuotteita ja HINNOISSA OLI EROJA! Löysin jopa 250 ml voidepurkin, joka maksoi vähemmän kuin Nonin 200 ml eli kysymys kuuluu: Kumpaa ostaisin, arvaa?
Sinä ostat mitä haluat, samoin minä.
Pointti on, kuten jo monesti olen sanonut,
että kun minulle ei kaikki voiteet sovi.
Olen kokeillut myös noita A:lla alkavan firman voiteita ja eivät sovi minulle, monelle muulle kyllä. Tottakai hinnoissa on eroja ja niin on myös laaduissa.
Huvittavaa, että alat hiiltymään :) Minkä ihmeen takia pitää jankata samaa asiaa, etteivät muut sovi?
Olisit etsinyt heittoihini vastavedot, kumonnut esitykseni. Kirjoituksesihan herättää juuri sen epäilyn, josta täällä on jo muutama kommentti tullutkin. Tarkemmin kun katsoo vastauksiasi, se näyttää jo hyvin todennäköiseltä.
A:n liikkeissä on varmasti tutkitut ja turvalliset tuotteet, joten HINTA JA LAATU siellä on kohdallaan. Mihin unohdit muuten mehu- ja saippuavertailut? Luulisi herkkäihoisen olevan tarkka myös saippuan suhteen...nyt alkaa jo naurattamaan itseänikin :))))
En minä hiilly. Sinä se et tässä ymmärrä.
Ei minun tarvitse esittää vastavetoja, kerroin vaan, että kaikki voiteet ei minulle herkän ihon ja allergian takia sovi.
En minä ole sanonut, että muut tuotteet ovat huonoja, ne eivät vain sovi minulle. Ja varmasti ovat ihan hyviä useimmille.
Mehusta en edes yritä tehdä vertailua, miksi tekisin. En juo kaupan sokerilitkumehuja tai aspartaamimehuja. Janoon juon vettä ja nonimehua otan 30 ml päivässä. Ihan sama mitä se maksaa kun minulla se auttaa.
Saippuoita en vertaile koska en ihoni vuoksi käytä saippuaa.
Ihan kiva jos sulla on hauskaa. Niin on mullakin.
Sivusta muutama kysymys:
"kerroin vaan, että kaikki voiteet ei minulle herkän ihon ja allergian takia sovi. "
Kerro käyttämäsi nonivoiteen merkki ja lisäksi kerro mille olet allerginen.
"Mehusta en edes yritä tehdä vertailua, miksi tekisin. En juo kaupan sokerilitkumehuja tai aspartaamimehuja. "
Kaupasta saa muitakin mehuja kuin sokeroituja/makeutettuja. Lisäksi mm. TNI:n toiminta on siirtynyt vahvasti energiajuoma puolelle, joissa ei ole energiaa ensinkään, johtuen makeutusaineista. Noni toki on mukana nimellisesti. Tätä edesmennyt noniasiantuntija ehti kovastikin suitsuttaa. Tästä päästäänkin seuraavaan kysymykseen. Mikä on käyttämäsi nonimehun nimi?
"Ihan sama mitä se maksaa kun minulla se auttaa."
Mihin se auttaa ja miksi se auttaa?
sinähän se saatana kumma tyyppi olet kun ei sinulle käy muu kuin joku noni voide.
vika taitaa olla lähinnä korvien välissä.
Ensinnäkään ei tarvii kiroilla tai haukkua kun et minua edes tunne.
En missään vaiheessa ole sanonut, että minulle käy vain nonivoide. Kerroin, että löysin nonivoiteesta itselleni sopivan ja edullisen.
Iholleni käy moni muukin voide, mutta ovat tosi kalliita eli tottakai ostan edullisemman. Ja vieläkin ostan välillä tuollaisen kalliimman voiteen sillä iho ei saa liikaa tottua yhteen voiteeseen (kysy vaikka kosmetologilta miksi).
Kyllä vika taitaa olla sinun korvien välissä kun et ymmärrä lukemaasi.
sieltä kun oikein yrität tavata itsellesi huomaat että siellä lukee näin:
NONIMEHULLA EI OLE TODETTU OLEVAN YHTÄÄN ENEMPÄÄ TERVEYDELLISIÄ VAIKUTUKSIA KUIN MILLÄ TAHANSA HADELMÄMEHULLA.
ai niin, mutta ne muut mehuthan ei sinulle käy.
Kyllä minä sen olen lukenut.
Se on vanha juttu. Haepas netistä uudempia
tuloksia.
Enkä ole myöskään sanonut, ettei muut mehut mulle sovi. Sanoin, etten juo sokerilitkumehuja tai aspartaamimehuja.
Opettele käytöstapoja. Ei toisia tarvitse haukkua vaikka on eri mieltä tai käyttää eri tuotteita kuin sinä.
Kehtaatko vastata tuossa hieman aikaisemmin laittamiini kysymyksiin?
"Sinä se et tässä ymmärrä."
Niinku mitä minä en ymmärrä? Vertailuhintoja olen vain esittänyt ja sinä intät vain yhtä ja samaa asiaa.
"kaikki voiteet ei minulle herkän ihon ja allergian takia sovi."
Joo joo, on tullut harvinaisen selväksi. Millainen allergia sinulla olikaan ja missä, miten se oirehtii? Joko sen kerroit?
"Ihan sama mitä se maksaa kun minulla se auttaa."
Onnettomat ovat Nonin tehot, kun karkoittaa vain vatsavaivat ja flunssan siihen hintaan :) Samaan tulokseen olen itse päässyt 2,50 € panoksella kuukaudessa!
"Saippuoita en vertaile koska en ihoni vuoksi käytä saippuaa."
On olemassa saippuoita korvaavia voiteita herkkähipiäiselle, mikä sellainen olisi Nonilla?
"Ihan kiva jos sulla on hauskaa."
Kyllä tyhmän jantterin kustannuksella on tässä ketjussa saanut nauraa :)))
"Vuosia oli pakko ostaa kalliita laatumerkkejä, kun olivat ainoita jotka sopivat iholleni. Esim. kasvovoide maksoi jopa 100 euroa purkki."
Tässähän sinä juuri kerrot, etteivät muut halppiskamat sovi sun nahkaas tai jos sopii, niin purkki maksaa 100 €. Luulis nyt jumankavita olevan varaa yhteen tököttituubiin, jos on vara ostaa n. 60 € maksava mehupullo.
"iho ei saa liikaa tottua yhteen voiteeseen (kysy vaikka kosmetologilta miksi)"
Olipahan vetäisy :) Annapa perustelut tälle väitteellesi esim. lähde, niin sitten vasta tutkitaan.
yhtään PUOLUEETONTA tutkimustulosta nonin tehosta ei löydy.
mikäli sinulla on sellainen niin laita linkki tänne varmaan monia kiinnostaa.
Jos käyttää liian kauan samaa voidetta iholla, se ei enää tehoa niin hyvin, iho tavallaan tottuu siihen liikaa. Ihan sama on, jos käyttää samaa shampoota koko ajan, siis välillä pitäisi käyttää jotain muuta. Tämän voit tarkistaa joltakin kosmetologilta tai kampaajalta (vrt. jos käyttää usein samaa lääkettä, se ei enää lopulta tehoa, kun elimistö osaa laittaa sille vastaan...)
Pyysin lähteen, mihin perustat väitteesi. Ei taida tulla sitäkään ....
"(vrt. jos käyttää usein samaa lääkettä, se ei enää lopulta tehoa, kun elimistö osaa laittaa sille vastaan...)"
Nyt et kyllä tiedä, mistä puhut :)
Sinä tässä intät, etkä tajua.
Taidan tajuta näistä asioista enemmän kuin sinä.
Sen verran voin sinulle vielä kertoa, että mikään jantteri, verkostomyyjä en ole, olen ihan tavallinen konttoristi, joka kyllä käyttää mm. nonituotteita, jotka on ostettu verkostomyyjältä. Olen vieraillut täällä hankkiakseni tietoja ja näkökulmia asioihin, olen hyvien kokemusten perusteella vakaasti harkinnut aloittavani verkostoitumisen.
Täällä näköjään vm-vastustajille tulee kauhea paniikki ja selittely kun joku kirjoittaakin positiivisesti vm:stä ja kun vastustaja on tarpeeksi hiiltynyt niin aletaan haukkumaan ja panettelemaan. Se on vaan osoitus keskenkasvuisuudesta ja kapeakatseisuudesta.
Nyt kyllä puhut puppua. Hieman liian hyvin sinulla on "pisnes" -henkilöiden mantrat hallussa ollaksesi viaton sivustaseuraaja. Eihän se rikos ole olla verkostojanari, mutta pirunmoinen häpeä se on. :-)
olemme ylpeitä tuotteistamme ja siitä mitä teemme. Asiakkaamme ovat kiitollisia siitä, että autamme heitä.
Mitään ette voi!
te ette muuta tee kun yritätte kusettaa ihmisiltä rahat pois järjettömän hintaisilla ihmelitkuillanne.
"Sinä tässä intät, etkä tajua."
Niin mitä se olikaan mitä en tajua ja mistä intän? Itse et vastaa, kun olemme kysyneet millainen se sinun ihottumasi oikein olikaan, miten se oirehtii? :)
"että mikään jantteri, verkostomyyjä en ole, olen ihan tavallinen konttoristi, joka kyllä käyttää mm. nonituotteita, jotka on ostettu verkostomyyjältä. Olen vieraillut täällä hankkiakseni tietoja ja näkökulmia asioihin"
Nonin "erinomaisuudesta" käydään yleensä keskustelut Terveys -palstalla Vaihtoehtoiset hoidot -foorumissa :) Pikkasen kyllä epäilyttää tarkoitusperäsi kirjoitustesi perusteella!
"olen hyvien kokemusten perusteella vakaasti harkinnut aloittavani verkostoitumisen."
Eiköhän ne Nonipuljun koulutustilaisuudet ole sitten enemmän sinulle tarkoitetut, kuin täällä roikkuminen ja ihottumasta ruikuttaminen, kun sille ei kerran mitään enää voi :)
"Täällä näköjään vm-vastustajille tulee kauhea paniikki ja selittely"
Kyllä se niin vaan on, että sinä sen ihottumasi kanssa panikoit, en minä. Olen esittänyt vain hintakritiikkiä Noni-tuotteiden hinnasta. Kuten sanottu, tämä on vapaa foorumi. En mielestäni lukeudu vm-vastustajaksi (sen perusteella, etten käytä Nonia), joskaan en puolestapuhujaksikaan.
"kun vastustaja on tarpeeksi hiiltynyt niin aletaan haukkumaan ja panettelemaan."
Mielenkiintoista, käännätkin asian toisinpäin :) Kyllähän se teiltä jantterilta käy ..... kun osaa :)
"Se on vaan osoitus keskenkasvuisuudesta ja kapeakatseisuudesta."
Tällä tarkoitat varmaankin nyt itseäsi :) Et ole osoittanut vastauksissasi mitään avarakatseisuutta, vertaitavuutta etkä laaja-alaisuutta, tiedätköhän edes, mitä ne tarkoittavat?
Sietää siitä kai ollakin ylpeä, jos ei kyvyt muuhun riitä. Pakkohan se on jotain henkensä pitimeksi tehdä.
Asiakkaita kyllä käy sääliksi. Suuret setelit menevät taivaan tuuliin! Olisivat vaan muutaman roposen arvosta laittaneet Niveaa poskeen tai juoneet litran vähittäiskaupan tuoremehua, ennen kuin ostaneet verkostovärväriltä. Mitään emme näille "reppanoille" todellakaan voi :)
Onko toimintanne jotenkin kovan luokan koijausta, että sille pitäisi jotain "voida"? Minua ei ainakaan koijauksenne kiinnosta missään muussa mielessä, kuin että se on naurettavaa ihmisten manipulointia sekamehun varjolla.
Nonia on käytetty tuhansia vuosia sen hyvien ominaisuuksien vuoksi.
Vuonna 1996 myytiin maailman ensimmäinen kaupallinen nonituote.
Nyt sitä tuotetta on myyty jo yli 100 miljoonaa kappaletta.
Kilpailijoita on tullut jo yli 70. Tuotteita noin 300.
Niin suosittu Noni on.
Mitään ette voi!
Sata miljoonaa kappaletta myyty 13 vuodessa = 7,7 miljoonaa/vuosi.
70 tuottajaa = jokainen myy n. 110 tuhatta kappaletta vuodessa.
Eli jokainen tuottaja myy n. 300 tuotetta päivässä.
Jos jokaisella tuottajalla on verkostossaan esim. 3000 jantteria, niin se tarkoittaa että joka 10. päivä joku jantteri myy jotain, eli jantteri myy keskimäärin kolme kertaa kuukaudessa.
Paljonko on jantterin keskimääräinen kate yhdestä myydystä tuotteesta? Kovin huimaavat kuukausitulot ei voi tulla kyseeseen...
Jos Nonia on käytetty jo TUHANSIA vuosia niin mistä tutkimustulos on peräisin?
Onko löydetty muinaisihmisen fossiileja Nonia hampaissaan vai peräti kalliopiirroksia joista ilmenee että juuri Noni on kyseessä?
Korjaus:
Yli 70 valmistajasta YKSI valmistaja on myynyt YHTÄ ainutta tuotetta yli 100.000.000 kappaletta .
1.7.1996 - 8.4.2009 = 4664 päivää.
100.000.000 / 4664 = keskimäärin 21441kpl/päivä.
JOS tällä YHDELLÄ yrityksellä olisi 3000 janttaria...
21441/3000 = keskimäärin 7,15kpl/päivä/janttari
30 päivää x 7,15 = 214kpl/kk/janttari.
Janttarin omaan käyttöön menee yksi kappale. Loput 213 on myyntiä.
Myyntihinta keskimäärin 50€/kpl.
Myyntivoitto 3:stä ensimmäistä kappaleesta = 14,45€/kpl.
Myyntivoitto lopuista 210 kappaleesta = 20,05€/kpl.
Jokainen JANTTARI ansaitsisi siis keskimäärin 4253,85€/kk. pelkästään suoramyynnillä. Siis sillä, että suuri osa asiakkaista menee ITSE oma-aloitteisesti ostamaan tuotteita suoraan yhtiön verkkokaupasta. Janttarit ovat tehneet perustyöt ja opastaneet asiakkaat ostoksille.
Tähän päälle lasketaan myyntivoitot yli 50 muusta tuotteesta ja verkostosta tulevat palkkiot.
Mieluimmin siis janttari kuin junttura.
Jokainen tietää mitä firmaa tarkoitat esimerkissäsi. Jos edesmenneeseen noni asiantuntijaan on uskomista niin em. firmalla on miljoonia myyntimiehiä ympäri maailmaa. Näin ollen per/janari myynti on suorastaan säälittävää, verrattuna mihin tahansa globaalisti toimivaan yritykseen. Firmalle se kylläkin toimii, kun janareille ei tarvitse käytännössä maksaa mitään. Muutama ropo järkyttävän hintaisesta sekamahusta korvaukseksi ja Utahissa nauretaan matkalla pankkiin.
Faktaa:
Yhtiöllä on MILJOONIA ASIAKKAITA, myyntimiehiä on huomattavasti vähemmän. Tiedän kyllä aika tarkalleen voimassa olevien edustajasopimusten määrän. Tiedän myös tarkalleen montako prosenttia edustajista on milläkin maksutasolla ja paljonko he keskimäärin ansaitsevat. Osa heistä tekee töitä vain sen, että saa rahoitettua niillä tuloilla omaan käyttöön tulevat tuotteet. Osa tekee sivutuloja esimerkiksi 300-500€/kk. Osa elää suunnilleen tavallisen duunarin keskituloilla, osa paremmin ja osalla on hyvin suuret tulot. Jokainen on aloittanut nollasta ja jokaisella on samat säännöt ja sopimukset.
Koska minulla on fakta tiedot, tunnen hyvin tuotteet ja niiden ominaisuudet, niin tiedän, että tämä on ihan kannattavaa liiketoimintaa. Parasta kaikessa on tyytyväiset asiakkaat ja he tuovat paljon uusia asiakkaita. Ihmisillähän on tapana kertoa hyvistä kokemuksista ystävilleen.
Mainiota. Muutama kysymys kun kerrankin on asiantuntija paikalla:
"myyntimiehiä on huomattavasti vähemmän."
Paljonko globaalisti. Mihin maihin ne ovat pääasiassa keskittyneet?
"Tiedän myös tarkalleen montako prosenttia edustajista on milläkin maksutasolla ja paljonko he keskimäärin ansaitsevat."
Eli paljonko?
" osalla on hyvin suuret tulot."
Kuinka isolla osalla?
"Koska minulla on fakta tiedot, tunnen hyvin tuotteet ja niiden ominaisuudet"
Mainitse ydintuotteen, eli sekamehun 10 rärkeinta aineosaa ja miten ne vaikuttavat terveyteen.
Sitten muutama lisäkysyms:
Paljonko emofirmalla on kiinteitä työntekijöitä?
Miten ja missä päätuote, eli mehu valmistetaan?
Mikä on emofirmasi liikevaihto globaalisti ja Suomessa?
Miten suhtaudut yhtiön energiajuoma bisnekseen?
Onko em juomalla terveysvaikutuksia?
Nuo alkuun...
Älkää nyt hyvät epäilijät olko noin skeptisiä.
Historiallisena tosiasiana on se että nonia on tuhansia vuosia käytetty...tosin pahanhajuinen turhakekasvihan on tehonnut polttamalla sitä nuotiossa lähinnä hyttyskarkoitteena.
Jospa se Nonin teho onkin sitä, että ihminen jää ajattelutasolla pyörittämään "samaa filmiä" päivästä toiseen, eikä enää erota oikeaa väärästä, eikä todellisuutta fiktiosta ???
Onkohan tätä tutkittu ... vastaajista ei ainakaan liene pulaa? Montakos niitä olikaan.... miljoonia ympäri maailmaa.
Mitään lähdettä et kuitenkaan välittänyt tiedollesi antaa?
"Paljonko globaalisti. Mihin maihin ne ovat pääasiassa keskittyneet?"
Edustajia on yli 100 -tuhatta mutta alle xxx -tuhatta. Tiedän tilaston viime syksyltä, siksi ilmoitin näin.
Suurimpia maita liikevaihdoltaan on mm. USA, Japani ja Brasilia.
"Eli paljonko?"
Katso täältä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000043181967
"Kuinka isolla osalla?"
Etsi Googlella jos osaat.
"Mainitse ydintuotteen 10 tärkeinta aineosaa ja miten ne vaikuttavat terveyteen."
Löytyvät myös Googlella.
"Paljonko emofirmalla on kiinteitä työntekijöitä?"
En tiedä tarkalleen koska en ole kiinnostunut siitä. Joka tapauksessa tuhansia.
"Miten ja missä päätuote, eli mehu valmistetaan?"
Valmistusmenetelmä on patentoitu ja tuskimpa sitä kilpailijoille kerrotaan. Tehtaita on useassa maassa. Etsi Googlella tarkemmat tiedot.
"Mikä on emofirmasi liikevaihto globaalisti ja Suomessa?"
Taas asia joka ei minua hiveesti kiinnosta. Riittää, että olen tyytyväinen ja saanut AINA oman osani sopimuksen mukaisesti. Yli 2.100.000.000 USD on jo maksettu edustajille. Nykyään tuotteiden verottomasta liikevaihdosta 60% palautuu takaisin edustajille (ennen oli 54%). Suomessa liikevaihto on vielä aika pientä, mutta kovassa kasvussa. Kiva juttu :-)
"Miten suhtaudut yhtiön energiajuoma bisnekseen?"
Positiivisesti ja suurella mielenkiinnolla. Saataisiimpa ne pian myös Suomeenkin. Monessa maassa ne ovat olleet kysyttyjä tuotteita.
"Onko em juomalla terveysvaikutuksia?"
Jälleen kerran kysymys, jolla vastustajat yrittävät saada meidät "koukkuun". Ei onnistu. Me edustajat emme saa antaa EU -alueella mitään terveysväittämiä elintarvikkeista... ei ainakaan vielä *hymyilee*. Tavalliset kuluttajat voivat vapaasti kertoa kokemuksistaan. En hämmästy yhtään mitä kaikkia hyötyjä käyttäjät ovat mehusta saaneet.
Olen ollut muutaman kerran erään suomalaisen lääkärin/ravintoasiantuntijan luennolla nonista. Hän osasi hyvin kansankielellä selittää miksi ja miten noni toimii. En kuitenkaan julkaise niitä täällä koska en ole kysynyt häneltä lupaa.
Googlella löytyy lukematon määrä käyttäjäkokemuksia ja tutkimuksia. On hyvä tietää että, osa jutuista on omista eduistaan huolestuneiden tahallaan vääristämiä sepityksiä.
El itietotaito loppui surkeasti kesken. Linkittelit iloisesti kaikki minkä osasit, mutta sitten tuli se legendaarinen "etsi googlella". Miksi etsisin jos kerran täälläkin on asiantuntija paikalla?
"Valmistusmenetelmä on patentoitu ja tuskimpa sitä kilpailijoille kerrotaan. Tehtaita on useassa maassa. Etsi Googlella tarkemmat tiedot.
"
Jos kysymyksessa on TNI, niin edellinen eiväitteesi ei pidä paikkansa. Myös valmistusmenetelmän perusasiat ovat hyvin tiedossa, mutta tiedätkö sinä ne?
"Positiivisesti ja suurella mielenkiinnolla. Saataisiimpa ne pian myös Suomeenkin. Monessa maassa ne ovat olleet kysyttyjä tuotteita. "
Jaa jaa. Mahdoit olla sinä joka puhui aika negatiiviseen väsyyn makeutusaineista? Miten suhtaudut siihen että TNI:n energiajuomat ovat pumpattu täyteen sukraloosia ja joissain maissa aspartaamia. Nonin määrä sen sijaan on pienempi kuin suomessa myytävässä nonilimonadissa. Hintaa limulla euron/purkki.
Jos et tiedä tuotteen 10 tärkeintä aineosaa, joudun valitettavasti pitämään sinua ihmisiä koijaavana janarina, en tuotteesta tietävänä ammattilaisena.
Minä olen kirjoitellut negatiivisesti keinotekoisista makeutusaineista (en siis ole edellinen kirjoittaja).
Ihan sama mitä keinotekoista makeutusainetta juomissa on, niitä ei kannata suuhun laittaa.
Suomessa ei tietääkseni enää myydä nonilimonadia, ei ainakaan ole enää ko. firman tuotelistalla saatavilla.
Jos olen väärässä, niin oikaise.
En ole verkostomyyjä, mutta tutustunut kyllä erilaisiin verkostofirmoihin.
Itse en ole vielä lähtenyt mukaan.
Olen tyytyväinen nonituotteiden käyttäjä, bonusasiakkaana, eikä liittyminen bonusasiakkaaksi maksanut mitään ja saan tuotteet kotiin edulliseen hintaan.
"Valmistusmenetelmä on patentoitu ja tuskimpa sitä kilpailijoille kerrotaan. Tehtaita on useassa maassa.
Etsi Googlella tarkemmat tiedot."
"Jos kysymyksessa on TNI, niin edellinen eiväitteesi ei pidä paikkansa. Myös valmistusmenetelmän perusasiat ovat hyvin tiedossa, mutta tiedätkö sinä ne?"
Noihin edellisiin asioihin viitaten haluaisin kysyä, että mihin perustat väitteesi, että edellisen väite ei pidä paikkaansa. Haluaisin todella tietää faktat siitä asiasta.
Ks. netissä oleva video "From tree to bottle"
Jos itse väität jotain ja koko ajan pyytelet muilta selityksiä, niin kyllä sinä itsekin saisit selittää ja perustella ja todistaa väitteesi.
Yksinkertaisesti selitetty. Ei niitä tehtaita nyt kovin monessa maassa ole. Mehu tehdään pakastetusta pureesta ja on siis itse asiassa sekamehu.
Mitä sinun mielestäsi nonissa on sellaista joka vaikuttaa yhtään mihinkään. Miksi sen hinta on jäätävän korkea? Mitään syytä sille ei pitäisi olla. Kasvi itsessään on suoranainen rikkakasvi.
”El itietotaito loppui surkeasti kesken. Linkittelit iloisesti kaikki minkä osasit, mutta sitten tuli se legendaarinen "etsi googlella". Miksi etsisin jos kerran täälläkin on asiantuntija paikalla?”
Takaan, että tietoa riittää vähintään yhtä paljon kuin vastustajilla. Miksi vaivautuisin kertomaan tietoni sellaisille henkilöille, joiden elämäntehtävänä on vain vähätellä ja mollata toisten ihmisten rehellistä työtä? Kiinnostuneet asiakkaat ja edustajat saavat kyllä fakta tietoa mustaa valkoisella ja niiden tietolähteet.
”Jos kysymyksessa on TNI, niin edellinen eiväitteesi ei pidä paikkansa”
Miten perustelet väitteesi? Henkilökohtaisesti olen tavannut henkilöitä, jotka ovat käyneet tutustumassa paikanpäällä valmistusmenetelmiin ja olen itsekin sinne menossa. Lisäksi olen tavannut ravintotieteilijät, jotka ovat kehittäneet tuotteen.
”Jaa jaa. Mahdoit olla sinä joka puhui aika negatiiviseen väsyyn makeutusaineista?
En ole kyseinen henkilö. Tykkään kyllä lähes kaikesta makeasta, mutta aspartaamia en suuhuni tietoisesti laita.
”Miten suhtaudut siihen että TNI:n energiajuomat ovat pumpattu täyteen sukraloosia ja joissain maissa aspartaamia”
Periaatteessa keinotekoiset makeutusaineet eivät ole hyväksi keholle, ei ainakaan suurina määrinä. Onneksi nonimehu sisältää paljon antioksidantteja, jotka suojaa tehokkaasti kehon soluja. Minulla on tässä pöydällä TaHIRO Vitalise ja TaHIRO Power purkit. Osaan kyllä lukea tuoteselosteet. Kummassakaan ei ole aspartaamia, mutta sukraloosia on. Ilmeisesti sukraloosia ei pidetä niin haitallisena aineena kuin aspartaamia koska siitä ei kirjoiteta niin paljoa negatiivista netissä.
Voitko kertoa minkä maan ja missä TaHIROssa on aspartaamia? Tuotevalikoimissa voi olla hieman eroja johtuen pääasiassa eri maiden lainsäädännöstä. Mikäli väitteesi pitää paikkaansa niin en varmasti suosittele sellaista juomaa kenellekään. Sillehän en voi mitään kun joku menee oma-aloitteisesti ostamaan yhtiön kotisivuilla olevasta verkkokaupasta tuotteita ja minä saan siitä provisiot.
”Nonin määrä sen sijaan on pienempi kuin suomessa myytävässä nonilimonadissa. Hintaa limulla euron/purkki”
Tarkoitatko ilmeisesti limonadia, jonka tuotetunnus on H95. Sisältö: Noni hedelmäliha 15%, vesi, sokeri. Mitähän muuta se sisältää? Kyseistä tuotetta ei löytynyt enää myyjän verkkokaupasta. Jäin miettimään olisiko syy siinä, ettei nonilimonadista ole tietääkseni tehty EU:n edellyttämää turvallisuusarviointia niin kuin maailman suurimman nonimehuvalmistajan tuotteesta on tehty (tietääkseni AINUT nonimehu, josta tämä tutkimus on tehty).
”Jos et tiedä tuotteen 10 tärkeintä aineosaa, joudun valitettavasti pitämään sinua ihmisiä koijaavana janarina, en tuotteesta tietävänä ammattilaisena”
Tämä taas on yksittäisen ihmisen mielipide. Nonista on löydetty yli 150 ainesosaa, jotka YHDESSÄ ovat hyödyllisiä kehon toiminnalle. (Voi hyvin – lehti kirjoitti viime vuonna, että nonista olisi löydetty jo yli 250 hyödyllistä ainesosaa). Useimmille asiakkaille on tärkeämpää tietää tuotteista saatavat hyödyt ja turvallisuus kuin 10 tärkeintä ainesosaa. Dokumentit kyllä löytyvät niille, jotka ovat erityisesti kiinnostuneita ainesosista.
ps. Tiedän hyvin miksi noni toimii erittäin hyvin useimmilla käyttäjillä, mutta en tiedä mitkä ovat tietokoneeni 10 tärkeintä bittiä jotta koneeni toimii hyvin.
"Miksi sen hinta on jäätävän korkea?"
Miksi myydä tuotteita polkuhintaan kun ostavia asiakkaita riittää ja tuotteella on kysyntää. Alkuperäistä aitoa nonimehua on myyty jo 100.000.000 pulloa (siis yhden valmistajan yhtä tuotetta). Tuote maksaa asiakkaalle normaaliannoksina alle 2 euroa/päivä. Se on ilmeisesti joillekin kallista. On hauskempaa, helpompaa ja halvempaa hoitaa terveyttä kuin sairautta.
"Mitään syytä sille ei pitäisi olla"
Ostavat asiakkaat tietävät syyt koska tilaavat oma-aloitteisesti nonimehua heille tuntemattomilta edustajilta.
"Kasvi itsessään on suoranainen rikkakasvi"
Tämä on taas yksittäisen ihmisen mielipide. Ihmeellistä, että ihmiset sitä niin paljon arvostavat. Joissakin maissa, mm. Havaijilla, Intiassa ja Brasiliassa, viljellään nonia.
Ensinnäkin, huomasin ettet ole vastannut jonkun kommenttiin siitä nonilimonadista. En minäkään löytänyt tietoa, että sitä enää saisi Suomesta.
Jos sinä kerran sanot, että sitä saa, niin ilmoita meillekin, äläkä jätä vastaamatta vaikka olisit väärässäkin. Faktaa kiitos vai etkö enää haluakaan vastata, jos oletkin väärässä?
Toiseksi: minä pyysin, että antaisit faktat koskien nonimehun valmistusta. Et antanut. Älä
jankkaa faktoja muilta, jos et pysty siihen itsekään. Anna todisteet väitteisiin joita lauot.
Minä tiedän tasan tarkkaan valmistusmenetelmän ja mitä mehu sisältää. Siihen on lisätty viinirypälettä ja mustikkaa, jolloin nonin vaikutus on tehokkaampaa ja maku parempi.
Noni on voimakas antioksidantti, eikö sen jo pitäisi kertoa sinulle jotakin, jos kerran kaiken muka tiedät.
Laatu maksaa. Sitä paitsi eihän sitä käytetä kuin
kaupasta saatavia litku-sekamehuja.
Missäpäin maailmaa nonia pidetään rikkakasvina?
Olet kumma "heppu"... Näköjään jankkaat ja tivaat täällä vähän väliä milloin mitäkin, mutta itse et pysty vastaamaan mihinkään kun kysytään.
Tyrmäät kaiken, jos joku ei ole kanssasi samaa mieltä. Eikö kannattaisi ensin tutkia asioita ja ajatella niitä muultakin kannalta kuin omasi ja sitten vasta kommentoida. Ja vaikka sittenkin olisit jonkun kanssa vastakkaista mieltä, niin ei silti tarvitse vähätellä toisen työtä tai suorastaan haukkua. Meitä on monenlaisia ja jokainen tekee mitä osaa ja haluaa. Onneksi kaikki eivät ole tuollaisia kapeakatseisia kuin sinä ja negatiivisia jokaisen asian suhteen.
Olisi kiva tietää mitä itse teet työksesi, sillä yrittäjä et voi olla tuollaisella asenteella etkä myyntialalla....
Noni on ananaksen lähisukulainen. Nonisa väitetään olevan vaikuttavana aineena xeroniiniä, jota on ananaksessakin. Ananaksesta saa sen kuitenkin kymmeniä kertoja halvemmalla.
Outo käsitys, että terveyttä täytyisi erityisesti hoitaa...
Jos tiedät molempien hedelmien ainesosat niin annapa tännekin sitä tietoa. Onko molemmissa kaikki samat ainesosat ja yhtä paljon?
Ei tietenkään ole, mikä kysymys! Sittenhän se olisi aivan sama hedelmä, jos se muodostuisi samoista ainesosista!! Etkö sinä tuota tajua...
Annahan jantterina edes ne Nonin 10 tärkeintä aineosaa, jotka sinulta on pyydetty.
Googleta, jos et muuten tiedä, sillä ne kuulema löytyy.
Mikä ihmeen jantteri???? Minä vaan haluan asiallisen vertailun nonista ja ananaksesta? Jos kysymykseni oli huonosti aseteltu etkä ymmärtänyt sitä niin sille en voi mitään.
Mitä siis ananas tai noni sisältää jne. (ravinteet..vitamiinit...jne.)?
Kylläpä täällä on näköjään vainoharhaista porukkaa kun ei asiallisia vastauksia saa...
"Ensinnäkin, huomasin ettet ole vastannut jonkun kommenttiin siitä nonilimonadista. En minäkään löytänyt tietoa, että sitä enää saisi Suomesta.
"
Mistä minä tiedän myyndäänkö jotain nonilimonadia suomessa enää vai ei? Oletan, että ei myydä kun tuskin sen markkinat ovat kovin huimia? Näkyvät siirtyneen "euron aloe-vera" tuotteissiin. Onko aloe-vera nyt hitti?
Oletko kysynyt siam housesta nonilimonadia? Uskoisin, että tilaavat sitä sinulle pyynnöstä. Valikoimassa näkyy olevan sen verran eksoottisia hedelmäjuomia, että eivätköhän sinulle nonilimppariakin hommaa.
"minä pyysin, että antaisit faktat koskien nonimehun valmistusta. Et antanut. Älä
jankkaa faktoja muilta, jos et pysty siihen itsekään. Anna todisteet väitteisiin joita lauot.
"
Mitäpä faktoja haluaisit tietää? Kerroin että kyseessä ollut Utahin skenen hallinnoima nonifirma tekee sekamahunsa pakastepureesta. Mitä muuta tarvit?
Toisekseen, saan kysyä ihan rauhassa noniammattilaisilta faktoja jos katson sen tarpeelliseksi. Se ei kuulu sinulle vähääkään.
"Minä tiedän tasan tarkkaan valmistusmenetelmän ja mitä mehu sisältää. Siihen on lisätty viinirypälettä ja mustikkaa, jolloin nonin vaikutus on tehokkaampaa ja maku parempi.
"
Millä tavalla vaikutus on sekamehun omaisena parempi?
"Noni on voimakas antioksidantti, eikö sen jo pitäisi kertoa sinulle jotakin, jos kerran kaiken muka tiedät."
Siinä ei ole mitään mikä tekee siitä "voimakasta antioksidanttia", valitan. Sinua on huijattu.
"Laatu maksaa. Sitä paitsi eihän sitä käytetä kuin
kaupasta saatavia litku-sekamehuja.
"
Ei vaan hype maksaa. Netistä löytyy oleellisesti halvempia nonimehuja jotka ovat kaiken lisäksi 100% nonimehua. Ei pakastepureesta valmistettua sikakallista sekamahua.
"Missäpäin maailmaa nonia pidetään rikkakasvina?"'
Joka paikassa missä se ikävän voimakkaasti leviää. Sen hedelmää ei kasvualueillaan ole kaäytetty koskaan. Ainoastaan nälänhädän aikaan on jotain osaa kasvista käytetty pakon edessä.
"Olet kumma "heppu"... Näköjään jankkaat ja tivaat täällä vähän väliä milloin mitäkin, mutta itse et pysty vastaamaan mihinkään kun kysytään."
Kuten myös sinä. Lisäksi en ole velvollinen vastaamaan teidän puolesta mihinkään. Te noniammattilaisina olette velvollisia vastaamaan väitteisiin mitä esitätte nonista.
"Tyrmäät kaiken, jos joku ei ole kanssasi samaa mieltä."
Enhän tyrmää. Puolivillaiset ihmemehu kertomukset sen sijaan tyrmään. Koskapa se on äärimmäisen helppoa.
"Eikö kannattaisi ensin tutkia asioita ja ajatella niitä muultakin kannalta kuin omasi ja sitten vasta kommentoida."
Näinpä se juuri menee. Miten itse olet "tutkinut" nonia? Jos ainoa väitteesi on "noni on voimakas antioksidantti", niin oelt jo vakavasti hakoteillä.
"Ja vaikka sittenkin olisit jonkun kanssa vastakkaista mieltä, niin ei silti tarvitse vähätellä toisen työtä tai suorastaan haukkua."
Katso itseäsi peiliin ennen kuin alat jorisemaan joutavia.
"Meitä on monenlaisia ja jokainen tekee mitä osaa ja haluaa."
Niin, ei tyhmyys maailmasta rahalla lopu. Tyhmilllä vaan loppuu itsellä rahat. Toisaalta se on ihan oikein, mutta eettistä se ei silti ole.
"Onneksi kaikki eivät ole tuollaisia kapeakatseisia kuin sinä ja negatiivisia jokaisen asian suhteen. "
Niin, silloin koijareilla olisi markkinat vähissä. Sinäkin joutuisit oikeisiin töihin.
"Olisi kiva tietää mitä itse teet työksesi, sillä yrittäjä et voi olla tuollaisella asenteella etkä myyntialalla.... "
No sinäpä saat kuvitella mitä haluat, mutta sanotaan näin, että sinusta ei minun hommiin olisi koskaan. Minä sen sijaan voisin sinun koijausta tehdä koska vain, mutta kun ei kiinnosta ihmisten kusetus.
No jo nyt on kumma kun ei saa kysymyksiin vastauksia. Minä en ole mikään hiton jantteri, mikä sitten onkin, vaan terveystuotteista kiinnostunut henkilö, joka kuuli että täällä keskustellaan nonista. Minäkin siis haluan tietää ne nonin ja ananaksen ainesosat ja ravintosisällöt jne. Mutta ilmeisesti täältä ei saa kun täällä on vaan jotain vainoharhaisia janttereiden vihaajia....
"vaikuttavana aineena xeroniiniä, jota on ananaksessakin"
Näin on tutkijat todennut tutkimuksissaan. Ainakin yksi heistä on tutkinut ananasta ja nonia jo yli puoli vuosisataa.
"Ananaksesta saa sen kuitenkin kymmeniä kertoja halvemmalla"
Tutkimuksissa on todettu, että nykyään ananas sisältää xeroniinia enää vain 5% siitä mitä se sisälsi 50-luvulla. Herää kysymys miksi johtavat asiantuntijat suosittelevat mielummin nonia kuin ananasta! Kuinkahan paljon enemmän ananasta pitäisi popsia, jotta saisi samat hyödyt kuin nonilla?
"Outo käsitys, että terveyttä täytyisi erityisesti hoitaa"
Tämä on taas yksittäisen ihmisen mielipide. Miksi kaikki lääkärit ja ravintoasiantuntijat kehoittavat ihmisiä välttämään roskaruokaa, syömään terveellisesti ja liikkumaan riittävästi?
Suvussani on tiettyjä perinnöllisiä sairauksia. Mistähän johtuu, että sisaruksista useimmat joutuvat syömään kasan lääkärin määräämiä lääkkeitä. Yhdellä korkeasti koulutetulla henkilöllä vintti pimeni totaalisesti viime vuonna. He eivät käytä nonimehua. Minulle lääkäri ei ole niitä määrännyt. Olen juonut säännöllisesti nonia pitkän aikaa.
Näin se menee... :-)
"Takaan, että tietoa riittää vähintään yhtä paljon kuin vastustajilla. Miksi vaivautuisin kertomaan tietoni sellaisille henkilöille, joiden elämäntehtävänä on vain vähätellä ja mollata toisten ihmisten rehellistä työtä? "
Minäkin takaan vaikka mitä. Eihän sinu tarvi vaivautua kertomaan yhtään mitään mistään, koskapa kaikki mitä nonin puolsesta puhut on keksittyä hölinää. Tiedät sen varsin hyvin.
"Lisäksi olen tavannut ravintotieteilijät, jotka ovat kehittäneet tuotteen.
"
Hyvä. Mitkä ovat näiden ravintotieteilijöiden nimet? Valmistus menetelmissä ei ole mitään sellaista hypen arvoista mitä sinä luulet. Yksi kysymys: Minne olet menossa katsomaan nonin valmistusta?
"En ole kyseinen henkilö. Tykkään kyllä lähes kaikesta makeasta, mutta aspartaamia en suuhuni tietoisesti laita. "
Älä sitten missään tapauksessa tyrkytä kenellekään energiatonta energiajuomaasi mitä emoyhtiösi valmistaa.
"Ilmeisesti sukraloosia ei pidetä niin haitallisena aineena kuin aspartaamia koska siitä ei kirjoiteta niin paljoa negatiivista netissä. "
No voihan hitto! Ja sinä sitten mainostat itseäsi jonkinmoisena tuotteista tietävänä ammattilaisena. "ei kirjoiteta niin paljoa nagatiivista netissä"??? Jos tuolla mittapuulla katsotaan niin, maailman kaikki verkostoviritykset ovat hengenvaarallisia. Niin paljon niistä puhutaan "negatiivisesti netissä". :-)
"Voitko kertoa minkä maan ja missä TaHIROssa on aspartaamia?"
En voi. Kysy emofirmaltasi kun käyt siellä.
"Tarkoitatko ilmeisesti limonadia, jonka tuotetunnus on H95. Sisältö: Noni hedelmäliha 15%, vesi, sokeri. Mitähän muuta se sisältää? Kyseistä tuotetta ei löytynyt enää myyjän verkkokaupasta. Jäin miettimään olisiko syy siinä, ettei nonilimonadista ole tietääkseni tehty EU:n edellyttämää turvallisuusarviointia niin kuin maailman suurimman nonimehuvalmistajan tuotteesta on tehty (tietääkseni AINUT nonimehu, josta tämä tutkimus on tehty). "
Älä mieti liikaa. Ihan takuuvarmasti em. limpparia saa myydä. Soita vaikka siam houseen ja kysy tuotetta. Ny siellä näkyy olevan aloe-vera juomia ja sun muita paljon halvempaan hintaan kuin verkostokoijareilla koskaan. Noni mehuista ei tarvi tehdä mitään "turvallisuusarviointeja". Ethän vain käytä tuota turvallisuushölinää markkinoinnissa?
"Tämä taas on yksittäisen ihmisen mielipide. Nonista on löydetty yli 150 ainesosaa, jotka YHDESSÄ ovat hyödyllisiä kehon toiminnalle."
Ei ole löydetty. Lisäksi mainitsemaasi "yhteistoiminta" kuvioa ei ole löydetty. 250 aineosaa? Tuohan on jo vanha vitsi. Joku sankari väitti moista jo pari vuotta sitten. Ei kuitenkaan osannut nimetä kymmentä? Ethän se vain ollut sinä?
"Tiedän hyvin miksi noni toimii erittäin hyvin useimmilla käyttäjillä, mutta en tiedä mitkä ovat tietokoneeni 10 tärkeintä bittiä jotta koneeni toimii hyvin. "
Mahtava vastaus. Ala sinäkin puuhastelamaan uusien tuotteiden parissa, niin tekee utahin skenekin jo.
Miksi TNI muuten irtisanoo työntekijöitään? Eikö homma enää kehity?
No hyvä että löytyi aidosti kiinnostunut ihminen. Kysy sama kysymys joltain noniammattilaiselta. Heillä on lueteltavanaan 150 aineosaa, jotka toimivat vain toisentansa kanssa (ei yksittäin). Huimimmat janarit tosin puhuvat 250 aineosasta. Nämä tiedot kun saat jonkun janarin täällä esittämään, niin minä lupaan hommata sinulle tarkan listan ananaksesta. Sovittu?
Kirjoita googleen "noni pineapple", johan linkkejä löytyy. Tuossa sinulle valmiiksi muutama:
http://www.trunoni.com/8_how_noni_juice_works.htm
http://www.naturscheune.de/de/noni.htm
http://www.baeder-fuehrer.ch/forum/2005/04/15/noni/
Katso noista mitä sanotaan kseroniinistä ja ananaksesta....
Tuossa on tietoa herkullisista ananaksista: http://en.wikipedia.org/wiki/Pineapple
"terveystuotteista kiinnostunut henkilö"
Ja pyörit hakemassa tietoja verkostomarkkinointi palstalla? Kohtuullinen sattuma vai mitä?
"joka kuuli että täällä keskustellaan nonista."
Niin varmaan kuulit. Tämä on ensimmäinen nonivääntö täällä sen jälkeen kun OL heitti lusikan nurkkaan. Kuka sinun puolsesta tarkkailee näitä sivuja, että noni -keskustelut löytyvät?
"Minäkin siis haluan tietää ne nonin ja ananaksen ainesosat ja ravintosisällöt jne."
Niin minäkin haluan. Kunahn joku janari kertoo ne 150 (tai 250) niin minä kerron sinulle ananaksen vastaavat.
"Mutta ilmeisesti täältä ei saa kun täällä on vaan jotain vainoharhaisia janttereiden vihaajia.... "
Älä sinä siitä välitä, kun et tiedä mitä jantteri tarkoittaa. Ei pitäisi olla sinulle mikään ongelma.
"Tutkimuksissa on todettu, että nykyään ananas sisältää xeroniinia enää vain 5% siitä mitä se sisälsi 50-luvulla. "
Laitahan:
1) viite tietoosi
2) viite siihen kuinka paljon kseroniiniä ihmiselimistö tarvitsee
3) laskelma siitä, kummasta tarvittaman määrän ksoriniiniä saa edullisemmin, nonista vai ananaksesta
4) objektiivisen lausunnon siitä kummasta sitä saa herkullisemmin
"Herää kysymys miksi johtavat asiantuntijat suosittelevat mielummin nonia kuin ananasta!"
Mitkä johtavat asiantuntijat? Missä? Evirallako? Laita linkki.
"Miksi kaikki lääkärit ja ravintoasiantuntijat kehoittavat ihmisiä välttämään roskaruokaa, syömään terveellisesti ja liikkumaan riittävästi? "
Huomasitko, että yksikään noista suosituksista ei sisältänyt kehoitusta: "juo nonia".
"Mistähän johtuu, että sisaruksista useimmat joutuvat syömään kasan lääkärin määräämiä lääkkeitä."
Huono geeniperimä?
" He eivät käytä nonimehua. "
Onko jotain muita asioita, joita he eivät käytä? Eivätkö he käytä jakinmaitoa? Entä jättävätkö he nattoon syömättä? Kerro nyt ihmeessä muutkin asiat, joita he eivät käytä, niin valitaan niistä ne jotka ovat tilanteen aiheuttaneet.
Taidat muuten olla noni-jantteri...
Ensin sanot, että Suomessa saa nonilimonadia...nyt sanot ettet tiedä saako...ota siis selvää ennenkuin väität jotain.
Enkä minä ko. tuotetta edes tarvitse.
Minä pyysin todisteet, että nonimehu valmistetaan pakastepureesta. Näitä todisteita et antanut. Sinä vaan selittelet jotain ihan muuta ja väistelet kysymykseen vastaamista.
Tottakai saat kysyä asiantuntijoilta, niin minäkin yritän tehdä, mutta vastauksia ei näköjään saa.
Jos väität, että noni ei ole voimakkaasti antioksidanttinen, niin anna minulle siitäkin todisteet. Taaskaan et vastaa, vaan alat vaan ivata, että minua on huijattu eli väistelet vastaamista kun et pysty antamaan faktoja. Näköjään helpompi heti haukkua toista kuin vastata asiaan.
Tiedän, että on 100% nonimehuja, mutta maistuvat hirveelle ja jotkut nonimehut sisältävät nonia, jotka on kasvatettu sellaisessa maaperässä, jossa on paljon raskasmetalleja eli ei kiitos.
Lisäksi ihan vaan tiedoksi (tämä on tutkittu asia): kannattaa katsoa tarkkaan joitakin nonimehuja lukeeko siinä että sisältää 100 prosenttista nonimehua vai on 100%:sta nonimehua. Minä törmäsin mm. yhteen nonimehuun jossa luki että sisältää 100 prosenttista nonimehua. Kysyin luontaistuotekaupan myyjältä mitä se tarkoitti ja selvisi että tuote sisälsi kyllä 100 prosenttista nonimehua, noin 15% pullon sisällöstä eli on eroa miten prosenttiluku esitetään.
Mihin perustat väitteesi,että nonin hedelmää ei kasvualueillaan ole koskaan käytetty? Kerropas meille muillekin tähän perustelut, ja faktaa kiitos.
Minä en ole mikään jantteri enkä noniasiantuntija, en sinne päinkään. Haluan vain tietää faktoja tuotteesta, jota kyllä itse käytän.
Taaskaan et pystynyt vastaamaan vaan ainoastaan pilkkaat ja haukut ja esität vain typeriä vastakommentteja tai kysymyksiä, kun et pysty antamaan faktatietoja.
Ihan vaan sinulle tiedoksi, että olen ihan tavallinen konttoristi ja tykkään työstäni.
Jos vastaat, niin koitapa jättää haukkumiset ja ivaamiset pois ja laittaa vaan niitä faktojasi.
Minäkin saan kysyä faktoja.
Pitääkö paikkaansa, että nonia tuotetaan Mururoan ydinlaskeuma alueilla?
Jos noni on kotoisin Tyynen valtameren saarilta ja on siellä laajalti ja pitkään käytetty, niin miksi polynesialaiset ovat niin paksuja ja sairaita? Luulisi, että nonin kotimaassa sitä vasta terveitä ihmisiä piisaisi.
"Ainakin yksi heistä on tutkinut ananasta ja nonia jo yli puoli vuosisataa."
Kukahan tämä harmaahapsi mahtaa olla?
"Tutkimuksissa on todettu, että nykyään ananas sisältää xeroniinia enää vain 5% siitä mitä se sisälsi 50-luvulla."
Missä tutkimuksissa? Mihin perustat väitteesi?
"Herää kysymys miksi johtavat asiantuntijat suosittelevat mielummin nonia kuin ananasta!"
Pikemminkin mielenkiintoinen väite, mille ei ole mitään pohjaa! Ketkä johtavat asiantuntijat?
"Kuinkahan paljon enemmän ananasta pitäisi popsia, jotta saisi samat hyödyt kuin nonilla?"
Googleta, sieltä se varmaan löytyy:)
"Suvussani on tiettyjä perinnöllisiä sairauksia. Mistähän johtuu, että sisaruksista useimmat joutuvat syömään kasan lääkärin määräämiä lääkkeitä."
Mitä sairauksia? Kuinka monta sisarusta syö lääkkeitä yhteensä koko sisarusparvesta?
"Yhdellä korkeasti koulutetulla henkilöllä vintti pimeni totaalisesti viime vuonna."
Miten ja mistä syystä se pimeni? Oliko syynä se, ettei käyttänyt Noni-mehua?
"Minulle lääkäri ei ole niitä määrännyt."
Johtuiskohan siitä, ettet ole käynyt lääkärissä, vaikka aihetta olisi saattanut ollakin :)
"Olen juonut säännöllisesti nonia pitkän aikaa."
Sen kyllä huomaa.
Rauhoitu.
"Enkä minä ko. tuotetta edes tarvitse."
Eikä kukaan mukaan tarvitse.
"Minä pyysin todisteet, että nonimehu valmistetaan pakastepureesta. Näitä todisteita et antanut."
Niin se vain tehdään. Mitä sitten. Onko se joku kynnyskysymys jollekin asialle? Sekamehua ja sillä selvä. Millä se sinulle pitäisi takoa päähän? Jos olet vain tyytyväinen bonusasiakas, niin mitä väliä sinulle on sillä miten sekamehusi tehdään? Onko joku kenties hieman muuntanut totuutta sinulle?
"Tottakai saat kysyä asiantuntijoilta, niin minäkin yritän tehdä, mutta vastauksia ei näköjään saa. "
Niin, verkostokoijarit eivät ihan käy asiantuntijasta. Se on totta.
"Jos väität, että noni ei ole voimakkaasti antioksidanttinen, niin anna minulle siitäkin todisteet. "
Miten jonkin asian olemattomuus voidaan sinulle todistaa? Noni ei ole kasvina millään muotoa kummoinen. Sen ravintosisältö on jopa vaatimaton ja hermostusta sinussa aiheuttava antioksidanttien määrä ei ole millään muotoa ihmeellinen. Ei sen kummempaa. Miksi et syö kotimaisia marjoja? Saat antioksidantteja paljon halvemmalla ja taatusti tuoreena.
"Tiedän, että on 100% nonimehuja, mutta maistuvat hirveelle ja jotkut nonimehut sisältävät nonia, jotka on kasvatettu sellaisessa maaperässä, jossa on paljon raskasmetalleja eli ei kiitos."
Järjetöntä soopaa. Mistä sinä tiedät kuinka paljon laskeumia esimerkiksi on ydinkokeiden jäljiltä Tahitin saarilla? Minkä takia esim Hawaiin Healing noni ei passaa sinulle? 100% :na tuotteena sitä pitää teidän annostuksilla juoda niin vähän, että järkyttävä maku ei luulisi olevan este. Etenkään kun sen hinta on murto-osa erään "maailman parhaan" sekamehun hinnasta. Noin pikaisesti katsottuna esim. 4 gallonaa (n 15 litraa) 120 taalalla.
Eihän tuo varmaan ole yhtään sen parempi tai huonompi kuin mikään mukaan nonilitku, mutta onpahan vain äkkiseltään katsottuna järkyttävän paljon halvempaa kuin muuan sekamehu.
"Mihin perustat väitteesi,että nonin hedelmää ei kasvualueillaan ole koskaan käytetty? Kerropas meille muillekin tähän perustelut, ja faktaa kiitos."
Se ei ole väite. Sanoin että nälänhädän aikaan nonista on joitain osia käytetty. Miäk tuossa jäi sinulle epäselväksi? Etsi sinä "perustelut" sille ,että nonia olisi jossain käytetty. Tai älä etsi, kun set sellaista tietoa löydä mistään.
"Minä en ole mikään jantteri enkä noniasiantuntija, en sinne päinkään. Haluan vain tietää faktoja tuotteesta, jota kyllä itse käytän.
"
Olen huomaavinani että mitkään faktat ei isaa sinua luopumaan typerästä sekamehustasi.
"Taaskaan et pystynyt vastaamaan vaan ainoastaan pilkkaat ja haukut ja esität vain typeriä vastakommentteja tai kysymyksiä, kun et pysty antamaan faktatietoja. "
Mistäpä haluat faktatietoa? Eikö lähin koijarisi osaa vastata?
"Ihan vaan sinulle tiedoksi, että olen ihan tavallinen konttoristi ja tykkään työstäni.
"
Mitä sitten? Ole ihan mikä haluat. :)
"Jos vastaat, niin koitapa jättää haukkumiset ja ivaamiset pois ja laittaa vaan niitä faktojasi.
"
Mitäpä haluat kuulla?
"Minäkin saan kysyä faktoja. "
No niitä ei nonista ole paljoa tarjolla.
"Laitahan:
1) viite tietoosi
2) viite siihen kuinka paljon kseroniiniä ihmiselimistö tarvitsee
3) laskelma siitä, kummasta tarvittaman määrän ksoriniiniä saa edullisemmin, nonista vai ananaksesta
4) objektiivisen lausunnon siitä kummasta sitä saa herkullisemmin"
Miksi vaivautuisin koska minulle riittää, että otan 30-50ml nonimehu päivittäin. Sen määrän nonitutkijat suosittelevat. Enemmän uskon tutkijoita kuin suoli24:n juntturoita.
"Evirallako?"
En pidä Eviraa asiantuntevana nonitutkijana! En ole törmännyt missään heidän OMIIN nonitutkimuksiin. Tiedän, että ainakin yksi kommentti löytyy, mutta siinä ei ole mainittu mitään tietoa tutkimuksenlähteistä, tutkijoista ja miten tutkimus on tehty!
"Huomasitko, että yksikään noista suosituksista ei sisältänyt kehoitusta: "juo nonia"."
Huomasin kyllä; syömään terveellisesti! Miksi niin monet johtavat tutkijat sanovat, että noni on ehkä tärkein terveyskasvi mitä maa päällään kantaa? Sanovat, että noni on maailman terveellisintä ruokaa. Enemmän uskon tutkijoita kuin suoli24:n juntturoita.
"Taidat muuten olla noni-jantteri..."
KYLLÄ ja ylpeä sellainen. Mielummin positiivinen, terve, onnellinen ja vapaa NONI-JANTTARI, kuin negatiivinen "työn orja" SUOLI24-JUNTTURA!
"Miksi vaivautuisin koska minulle riittää, että otan 30-50ml nonimehu päivittäin."
Eikö se ole aika oleellista, kuinka paljon kseroniiniä elimistö tarvitsee? Sillä, jos riittävän määrän saa ananaksestakin niin miksi nauttia tarpeettoman suuri määrä nonista ja paljon kalliimmalla hinnalla? Voisit selvitä paljon paljon halvemmalla, jos joisit vain ananasmehua.
" Sen määrän nonitutkijat suosittelevat."
Eli nonitutkijoilla pitäisi olla jonkinlainen käsitys siitä paljonko kseroniiniä elimistö tarvitsee? Missä on viite heidän tietoonsa?
"Tiedän, että ainakin yksi kommentti löytyy,"
Mitä se kommentti pitää sisällään?
"mutta siinä ei ole mainittu mitään tietoa tutkimuksenlähteistä, tutkijoista ja miten tutkimus on tehty! "
Etkö juuri päässyt sanomasta, että et tarvitse tuollaisia tietoja? Juurihan sanoit, että sinulle riittää kun juot 30-50 ml nonia päivittäin? Jos se sinulle riittää, miksi penäät lähdeviitteitä Eviralta? Vai olisiko niin, että Eviran kommentti ei ollut positiivinen nonin kannalta ja sen vuoksi se ei sinulle kelpaa?
"Huomasin kyllä; syömään terveellisesti!"
Mutta tuohan tarkoittaisi, että 90-luvulle saakka kukaan ei pystynyt syömään tervellisesti, paitsi polynesialaiset. Ja he ovat tunnetusti varsinaisia paksukaisia. Ei ollenkaan sellaisia slankkiksia tyttösiä kuin mainoksessa. Eihän nonia paljoa missään kaupattu ennen 90-lukua, joten kaikki länsimaalaisetkin olisivat siihen saakka kärsineet suunnattomasta nonin puutteesta epäterveellisesti syödessään. Itse kyllä uskon, että terveellisen syömisen suositus ei pidä sisällään nonin lipittämistä.
"Miksi niin monet johtavat tutkijat sanovat, että noni on ehkä tärkein terveyskasvi mitä maa päällään kantaa?"
Kerro minulle keneltä nuo nonitutkijat saavat palkkansa, niin ehkä osaan vastata kysymykseesi.
"KYLLÄ ja ylpeä sellainen."
Tähän saakka olet kieltänyt olevasi jantteri, vaan olet sanonut olevasi vain käyttäjä.
Pitihän se arvata, että sinulta ei niitä faktoja saa. Tuli vaan vastaus, että mitä sitten... Olipas todella asiallista faktaa.
Minulla on ne tiedot mitä olen saanut ko. firmalta, jonka mehua käytän. Siksi olisin halunnut tietää jonkun muunkin faktoja tai tietoja, mutta niitä ei näköjää ainakaan sinulta saa vaikka niin väität. Tästä voi päätellä ettet sittenkään tiedä mitään.
Et vastannut mihinkään mitä kysyin. Taas tuli kaikkea muuta soopaa.
"Miten jonkin asian olemattomuus voidaan sinulle todistaa? Noni ei ole kasvina millään muotoa kummoinen. Sen ravintosisältö on jopa vaatimaton"
Jos noni ei sisällä mitään ja asia on olematon, niin sekin pitäisi voida todistaa eli todista minulle, että nonin ravintosisältö on olematon. Mihin perustat väitteesi? Anna faktat.
Netistä löytyy paljon tietoa siitä miten nonia on käytetty jo vuosituhansia. Eikä tietolähteet ole vain nonifirmojen tietoja.
Et taaskaan perustellut, ettei olisi käytetty.
Sinä et näköjään pysty koskaan vastaamaan faktoilla mihinkään väittämiisi. En väitä, että jotkin väittämäsi olisi vääriä, mutta ainakaan sinä et näköjään edes itse pysty niihin vastaamaan vaan heti tulee vain vastakysymyksiä ja vähättelyä "mitä sitten" eli aika heikoilla olet. Olet jo jopa suorastaan säälittävä ja osittain naurettava. Olet kova kommentoimaan ja niin paljon tietävinäsi, mutta mitään asiaa sinulta ei tule tai faktoja.
Toivottavasti täältä löytyy joku joka osaa vastata kysymyksiini.
"Siksi olisin halunnut tietää jonkun muunkin faktoja tai tietoja, mutta niitä ei näköjää ainakaan sinulta saa vaikka niin väität. "
Lue vaikka nämä linkit, jos haluat tietoja muilta tahoilta. Laitan nämä, vaikka minusta kyllä tuntuu, ettet ole vaivautunut ananaksesta laittamiani linkkejäkään vilkaisemaan:
http://noni.worldwidewarning.net/index.php
http://quackfiles.blogspot.com/2005/07/tahitian-noni-juice-scam.html
http://www.bcskeptics.info/resources/skeptopaedia/index.cgi?key=noni juice.html
http://www.dietfraud.com/Dietcraze/scams_noni.html
http://www.nonijuicehealthbenefit.info/noni-scamfraud/noni-juice-scam/
"Netistä löytyy paljon tietoa siitä miten nonia on käytetty jo vuosituhansia. Eikä tietolähteet ole vain nonifirmojen tietoja. "
Laitatko linkkejä niihin tietoihin, jotka eivät ole peräisin nonifirmoilta?
"Googleta, sieltä se varmaan löytyy:)"
Vastaan kysymyksiisi samoin: Googleta, sieltä se varmaan löytyy:)
"Johtuiskohan siitä, ettet ole käynyt lääkärissä, vaikka aihetta olisi saattanut ollakin :)"
Tähän vastaan näin:
Olen pysynyt hyvin terveenä ja enkä ollut pitkään aikaan tarvinnut käydä lääkärissä, mutta koska suvussani on tiettyjä perinnöllisiä sairauksia niin pyysin viime vuonna, että minulle tehdään perusteellinen "vuosikatsastus". Kaikki mahdolliset veri-, kolesteroli- ja sydäntutkimukset tehtiin. Lääkäri soitti minulle ja kertoi, että tulokset olivat poikkeuksellisen hyvät minun ikäiselle henkilölle. Johtuiskohan siitä, että käytän nonia säännöllisesti?
Ennekuin tutkimukset tehtiin olin ensin toisen lääkärin juttusilla. Kerroin hänelle, että käytän säännöllisesti nonia. Hän tunsi nonin hyvät ominaisuudet ja piti sitä hyvänä asiana.
Pitää kertoa tähän vielä erään toisen lääkärin kommentti. Vuonna 2007 eräs henkilö oli sairastellut kuukauden eikä lääkkeet oikein tehonneet. "Perheenpää" tilasi minulta laatikon nonimehua. Ennekuin laatikko ehti perille, potilas oli jälleen kerran lääkärissä ja lääkärille kerrottiin, että heille on tulossa laatikko nonimehua. Lääkäri oli sanonut näin: Anna ihmeessä potilaalle nonimehua jos sitä saat, se tehostaa lääkkeiden vaikutusta. Kun laatikko tuli perille, suosittelin potilasta juomaan mehua alkuun varovasti. Hän oli kuitenkin itse päättänyt juoda lasillisen päivässä. Kolme päivää sen jälkeen potilas tunsi itsensä terveeksi. Tämä tarina on TOSI. En väitä, että parantuminen johtui nonista, mutta jännä yhteensattuma.
No katsotaan sitten asia läpi:
"Jos noni ei sisällä mitään ja asia on olematon, niin sekin pitäisi voida todistaa eli todista minulle, että nonin ravintosisältö on olematon. Mihin perustat väitteesi? Anna faktat.
"
http://en.wikipedia.org/wiki/Noni
Siinä pohjat. Sitten pyydän katsomaan Referensseistä kohtaa 4. Oletan että ymmärrät auttavasti englantia?
"Netistä löytyy paljon tietoa siitä miten nonia on käytetty jo vuosituhansia. Eikä tietolähteet ole vain nonifirmojen tietoja.
Et taaskaan perustellut, ettei olisi käytetty. "
Mahtavaaa, toisaalta säälittävää viitata netissä löytyviin "tietoihin", joita ei löydä itsekään. Sitten tuohon perusteluun. Asia löytyy em. wikipedian artikkelista ja kuuluu näin "It contains many seeds. It is sometimes called starvation fruit. Despite its strong smell and bitter taste, the fruit is nevertheless eaten as a famine food[2] and, in some Pacific islands, even a staple food, either raw or cooked.[3] Southeast Asians and Australian Aborigines consume the fruit raw with salt or cook it with curry. The seeds are edible when roasted."
Viitteitä löytyy myös referensseistä. Lue ne alkuun läpi.
"Sinä et näköjään pysty koskaan vastaamaan faktoilla mihinkään väittämiisi. En väitä, että jotkin väittämäsi olisi vääriä, mutta ainakaan sinä et näköjään edes itse pysty niihin vastaamaan vaan heti tulee vain vastakysymyksiä ja vähättelyä "mitä sitten" eli aika heikoilla olet. Olet jo jopa suorastaan säälittävä ja osittain naurettava. Olet kova kommentoimaan ja niin paljon tietävinäsi, mutta mitään asiaa sinulta ei tule tai faktoja.
Toivottavasti täältä löytyy joku joka osaa vastata kysymyksiini. "
Mihin en pysty vastaamaan? Mikä sinä olet puhumaan vastakysymyksistä? En ole saanut yhteenkään kysymykseeni milloinkaan valoa kestävää vastausta. Sinä olet saanut niitä jo nyt minulta, vaikka minun tehtäväni ei ole sinulle vastata yhtään mihinkään.
Minun mielestäni sinä olet sekä naurettava että säälittävä ja kahden edellisen viestisi perusteella lisäksi auttamattoman tyhmä. Noni ei ilmeisesti auta kaikkeen?
On eroa niillä jotka tietävät ja niillä jotka uskovat kaiken mitä heille koijarit sanoo.
Toivotavasti osaat esittää kysymyksiä joilla on yhtään mitään merkitystä koskien vedätystä nimeltä noni.
Kiitos linkeistä jotka laitit.
Tutkin nämä ja ananaksesta laitetut linkit.
Olen kiinnostunut tietämään nonin käyttäjänä asioista sekä positiiviset että negatiiviset asiat.
Palaan asiaan myöhemmin. Kiitos vielä.
Luettu ja ymmärretty on ja väittämäsi eivät saaneet tukea. Vaikka nonia ei ruokana olisikaan paljon käytetty niin muuhun paljonkin.
Ai sinulla on tuollainen asenne, että sinä saat väittää ja kysyä mitä vaan ja haluat vastauksia, mutta kun sinulta kysyy jotain, niin sinun ei tarvitse mielestäsi vastata. Just joo.
Kun joudut itse tiukoille oman kykenemättömyytesi takia, niin alat haukkua minua tyhmäksi. Tosi asiallista. En yleensä tuollaiseen edes viitsisi vastata, en yleensä alennu samalle tasolle tuollaisten kanssa, mutta nyt on pakko sanoa, että olet itse auttamattoman tyhmä ja kykenemätön näköjään mihinkään.
"suvussani on tiettyjä perinnöllisiä sairauksia"
Mitä nämä sairaudet olikaan ja kuinka monta sisaruksistasi syö lääkkeitä yhteensä koko parvesta? Miksi yhden vintti pimeni? Oliko kaikkeen syynä, etteivät käyttäneet Nonia? Näin annat ymmärtää edellisessä vastauksessasi.
Olet Noni-myyjä, miten moni läheisistäsi ja sukulaisistasi käyttää sitä? Oletko osannut vakuuttaa heidät tiedoillasi ja taidoillasi?
"Kaikki mahdolliset veri-, kolesteroli- ja sydäntutkimukset tehtiin."
Tiedätkö, kuinka paljon verikoetutkimuksia on olemassa? Et ilmeisestikään, koska väität, että kaikki mahdolliset tehtiin. Väitän, että on tehty vain ns. yleistutkimukset (niitä ei ole montaa), joilla saadaan ns. luulotautiset rauhalliseksi ja he saavat terveen paperit.
"tulokset olivat poikkeuksellisen hyvät minun ikäiselle henkilölle. Johtuiskohan siitä, että käytän nonia säännöllisesti?"
Ei sinua kukaan kiellä uskomasta niin, jos uskomukset kerran vaivat poistaa. Hyvä, että veriarvot ovat olleet kunnossa.
"Lääkäri oli sanonut näin: Anna ihmeessä potilaalle nonimehua jos sitä saat, se tehostaa lääkkeiden vaikutusta."
Olisipa kiva nähdä lääkäri, joka noin toteaa. Lääkäri se on tosin konitohtorikin.
En voi olla kertomatta Noni-kohtaloa, joka on TOSI. Pariskunnan toinen osapuoli sairasteli pitkään ja koki vointinsa heikkenevän. Lääkärit tutkivat ja totesivat taudin, mihin ei ollut lääketieteellistä hoitomuotoa. Potilaan tila heikkeni ja hänen lähiomaisensa tarrautuivat viimeiseen oljenkorteen tilaten hänelle Noni-mehua. Verkostomyyjä oli sanonut sen auttavan. Mehua meni useita pullollisia ja potilaan tila vain heikkeni. Noni-kauppias (TNI) vakuutti kuitenkin edelleen sen tehoavan, kunhan jaksaa odottaa. Hän ei enää jaksanut, vaan kuoli, vaikka oli juonut Noni-mehua kymmeniä pulloja elämän toivossa.
"Luettu ja ymmärretty on ja väittämäsi eivät saaneet tukea. Vaikka nonia ei ruokana olisikaan paljon käytetty niin muuhun paljonkin.
"
Eli mihin? Näkyykö se jollain tavalla sitä käyttäneiden tahojen terveydessä?
"Ai sinulla on tuollainen asenne, että sinä saat väittää ja kysyä mitä vaan ja haluat vastauksia, mutta kun sinulta kysyy jotain, niin sinun ei tarvitse mielestäsi vastata. Just joo. "
Mikä vastauksissani oli väärin? Älä yritä olla liian näppärä. Katkeroidut vain.
"Kun joudut itse tiukoille oman kykenemättömyytesi takia, niin alat haukkua minua tyhmäksi."
Missä olen joutunut "tiukoille"? Sinun kanssasiko? Oletetkohan hieman liikaa itsestäsi? :-)
"En yleensä tuollaiseen edes viitsisi vastata, en yleensä alennu samalle tasolle tuollaisten kanssa, mutta nyt on pakko sanoa, että olet itse auttamattoman tyhmä ja kykenemätön näköjään mihinkään. "
Nerokasta tekstiä. Mahdoitko joutua tiukoille? Sinunlaisilla on ongelma. Oletat olevasi näppärä kirjoittaja ja oletat, että älysi riittää komeasti, kun saa tanonyyminä jorista joutavia. Sitten katkeroidut, tulet epätoivoiseksi ja joriset vielä enemmän, jonka jälkeen alat pillittämään. Surullista.
Puhu nonista äläkä pillitä.
"Eikö se ole aika oleellista, kuinka paljon kseroniiniä elimistö tarvitsee? Sillä, jos riittävän määrän saa ananaksestakin niin miksi nauttia tarpeettoman suuri määrä nonista ja paljon kalliimmalla hinnalla? Voisit selvitä paljon paljon halvemmalla, jos joisit vain ananasmehua"
Vielä kerran, johtavat nonitutkijat suosittelevat nonimehua normaaliannoksena 30ml/päivä. Useimmille se on riittävä päiväannos riittävän pitkään käytettynä. Ihmiset ovat yksilöllisiä ja siksi ensikäyttäjiä suoritellaan arvioimaan hyödyt noin 12 viikon kuluttua. Jos kseroniinia saa "liikaa" niin ei siitä haittaa ole, kyllä se tulee luonnollista tietä ulos, eli menee tavallaan hukkaan. On hyvä tietää, että nonissa on paljon muitakin hyviä ainesosia, jotka vaikuttavat positiivisesti kehon toimintaan. Tykkään myös ananaksesta, syön sitä ja juon ananasmehua janoon. Eikä ananassiiderikään hassumpaa ole.
"Etkö juuri päässyt sanomasta, että et tarvitse tuollaisia tietoja?"
En tarviste enää, koska olen lukenut niin paljon positiivisia tutkimustuloksia ja käyttäjäkokemuksia nonista.
"Jos se sinulle riittää, miksi penäät lähdeviitteitä Eviralta?"
En ole väittänyt, että pänään tutkimustuloksia Eviralta. En vain ole koskaan törmännyt niihin. Olen saanut tarpeeksi todisteita muilta tutkijoilta.
"Eviran kommentti ei ollut positiivinen nonin kannalta ja sen vuoksi se ei sinulle kelpaa?"
Huomaa; KOMMENTTI. En arvosta sellaista kommenttia, jossa ei ole mainittu tutkumustuloksia, miten tutkimukset on suoritettu ja ketkä tutkimukset ovat tehneet.
"että 90-luvulle saakka kukaan ei pystynyt syömään tervellisesti"
Tottakai on paljon muitakin terveellisiä ruokia kuin noni. Sen jälkeen kun noni tuli läntisen maailman tietoisuuteen vuonna 1996 maailman ja ensimmäinen nonituote tuli markkinoille niin pelkästään yhden ainoan valmistajan yhtä nonituotetta on myyty jo yli 100.000.000 pulloa. Niin suosittua ruokaa se on.
"Kerro minulle keneltä nuo nonitutkijat saavat palkkansa, niin ehkä osaan vastata kysymykseesi"
En tiedä kuka heille on palkkaa maksanut silloin kun he suosittelivat nonia jo paljon ennekuin yhtään noni yritystä oli perustettu. Tutkimustuloksistahan koko noniteollisuus sai alkunsa. Ei lienee yhtään ihme, että maailman johtava nonivalmistaja on halunnut palkkalistoilleen maailman johtavat nonitutkijat. Parhaiden asinantuntijoiden ammattitaidollahan syntyy parhaat mahdolliset tuotteet.
"Tähän saakka olet kieltänyt olevasi jantteri, vaan olet sanonut olevasi vain käyttäjä"
Olet erehtynyt henkilöstä. En ole koskaan kieltänyt olevani NONI-JANTTARI. Kerron siitä aina YLPEÄNÄ kaikille, kaikkissa sopivissa tilanteissa. Huom; siis sopivissa tilanteissa. Asiakkaani ovat tyytyväisiä ja lisää tulee. Ei voi mitään, että jatkuvasti tulee lisää ennestään tuntemattomattomia ihmisiä, jotka tilaavat minulta nonituotteita.
"Vielä kerran, johtavat nonitutkijat suosittelevat nonimehua normaaliannoksena 30ml/päivä."
Montako prosenttia nonia on mehussa? 100%? Montako prosenttia kseoroniinia on 100% nonissa? Siitähän sen suositusannoksen ksoroniinia helposti laskee ja sitä myöten on helppo laskea paljonko ananasmehua täyttää saman tehtävän.
"Jos kseroniinia saa "liikaa" niin ei siitä haittaa ole, kyllä se tulee luonnollista tietä ulos, eli menee tavallaan hukkaan."
Ei se mene "tavallaan" hukkaan, vaan se menee ihan oikeasti hukkaan. Ja on siitä se haitta, että siitä ksoroniinistä tulee maksaneeksi aivan turhaan? Jos sitä aikoo nauttia liika-annoksen kseroniiniä, eikö sitä kannattaisi hankkia ananaksesta, jolloin se olisi halvempaa?
"On hyvä tietää, että nonissa on paljon muitakin hyviä ainesosia, jotka vaikuttavat positiivisesti kehon toimintaan. "
Eikö tuo päse kaikkeen terveelliseen ravintoon? Ei se ole peruste nauttia juuri nonia.
"En arvosta sellaista kommenttia, jossa ei ole mainittu tutkumustuloksia, miten tutkimukset on suoritettu ja ketkä tutkimukset ovat tehneet. "
Mutta eikö jokainen sinun kommenttisi tällä palstalla ole juuri tuollainen? En ole nähnyt sinun esittävän ainoatakaan linkkiä puolueettomaan tietoon.
" yhden ainoan valmistajan yhtä nonituotetta on myyty jo yli 100.000.000 pulloa."
Jos tuo on maailmanlaajuinen luku, tarkoittaa se n. 7.7 miljoonaa pulloa vuodessa. Eli 21000 pulloa päivässä. Ei kuullosta kauhean paljolta. Oluttakin myydään varmasti moninkertainen määrä, vaikka sen positiivinen terveysvaikutus on pienempi.
Toisella tavalla ilmaisten, vain 1,5% kaikista maailman ihmisistä on ostanut 13 vuoden aikana nonia (edellyttäen, että jokainen ihminen on ostanut vain yhden pullon).
Ei tuo nyt niin kauhean kovalta hittituotteelta kuulosta.
" Ei lienee yhtään ihme, että maailman johtava nonivalmistaja on halunnut palkkalistoilleen maailman johtavat nonitutkijat. "
Missä siis ovat puolueettomat tutkimukset?
Ensinnäkin en ala pitämään täällä sukuselvitystä.
"Olet Noni-myyjä, miten moni läheisistäsi ja sukulaisistasi käyttää sitä? Oletko osannut vakuuttaa heidät tiedoillasi ja taidoillasi?"
Ne sukulaiset tilaavat minulta nonituotteita, jotka ovat ymmärtäneet kokeilla niitä tai ovat saaneet suosituksia toisilta sukulaisilta.
"Tiedätkö, kuinka paljon verikoetutkimuksia on olemassa?"
En tiedä koska en ole saanut sairaanhoitoalan koulutusta. Käsittääkseni kysessä oli tavallista laajempi tutkimus koska toistakymmentä putkiloa otettiin verta.
"joilla saadaan ns. luulotautiset rauhalliseksi ja he saavat terveen paperit"
En ole luulotautinen. Tunsin olevani terve. Halusin vain ENNAKOLTA varmistaa, että löytyykö mitään piilevää sairautta jota en tiedä ja pitäisikö johonkin asiaan kiinnittää enemmän huomiota.
"Olisipa kiva nähdä lääkäri, joka noin toteaa. Lääkäri se on tosin konitohtorikin"
Kyllä sen lääkärin nimi ja vastaanoton osoite saadaan selville. Tervemenoa haastattelemaan jos sinulla on varaa matkustaa. Eriasia osaatko kommikoida hänen kanssaa, koska hän asuu maassa, jossa nonin hyvät ominaisuudet tunnetaan paljon paremmin kuin Suomessa. Kysessä ei ole konitohtori, vaikka monet konitohtorit suosittelevatkin hevosille lisäravinteeksi nonia. Minulle tulee asiakkaita muualtakin kuin Suomesta. Tilaukset voin hoitaa helposti missä tahansa internetin kautta, eikä tarvitse välttämättä osata edes toimitusmaan kieltä.
"Verkostomyyjä oli sanonut sen auttavan. Mehua meni useita pullollisia ja potilaan tila vain heikkeni. Noni-kauppias (TNI) vakuutti kuitenkin edelleen sen tehoavan, kunhan jaksaa odottaa. Hän ei enää jaksanut, vaan kuoli, vaikka oli juonut Noni-mehua kymmeniä pulloja elämän toivossa"
Hei haloo... kukaan ei saa väittää EU-alueella, että noni auttaa johonkin sairauteen. Ja jokainen tervejärkinen ymmärtää ja tietää, että ei ole olemassa kostia, jolla välttää kuoleman. Useimmat ymmärtävät ja tietävät, että käyttämällä lääkärin määräämiä lääkkeitä ja joitakin luonnontuotteita, niin on mahdollisuus elää parempaa elämää pitempään ja loppuaika voi olla helpompaa.
Ei pidä paikkaansa. Hedelmät kerätään hyvin kaukaa ydinkoealueelta. Ranskalaiset vakuuttavat, että ydinvuotoja ei enää ole ja jos olisi niin alueella merivirrat ja ilmavirrat kulkevat niin, että saasteet kulkeutuvat Etelämantereen suuntaan. Eli päinvastaiseen suuntaan mistä nonihedelmät poimitaan tuotantoon.
Lisäksi EU:n puoleettomissa laboratoorioissa tehdyissä tutkimuksissa on todettu, että kyseinen nonimehu on turvallista vauvasta vaariin. Se on hyväksytty myytäväksi uuselintarvikkeena koko EU-aluella.
Lähes kaikissa aineissa on pieniä määriä ydinsaasteita. Pohjoismaisessa maidossa on todettu olevan enemmän niitä kuin kyseisessä nonimehussa.
Siis mistä noni hedelmät poimitaan tuotantoon? Olen kuullut väitettävän erillaisia tietoja noista poiminnan alaisista saarista. Sinä varmaan osaat kertoa miltä saarilta hedelmät poimitaan ja minkä verran TNI:llä on saarilla poimijoita?
"Hedelmät kerätään hyvin kaukaa ydinkoealueelta. "
Eihän se kartalta katsoen mitenkään hyvin kaukana ole. Joku tuollainen 1000 km, vähemmän matkaa kuin täältä Tshernobiliin ja kyllähän tänne ydinlaskeumaa tuli. Lisäksi Ranska teki ydinkokeitaan vuosikausia, alkuun maanpäällisinäkin. Kyllä sieltä on pitkän aikaa ehtinyt kulkeutua saasteita. Ei sitä voi luottaa, että tuuli aina on puhaltanut vastakkaiseen suuntaan. Ei missään tuuli niin luotettavasti aina puhalla yhteen suuntaan.
"Lisäksi EU:n puoleettomissa laboratoorioissa tehdyissä tutkimuksissa on todettu, että kyseinen nonimehu on turvallista vauvasta vaariin."
Tosin saman voi sanoa Coca-Colasta. Ei se vielä kerro, että nonia kannattaisi juoda.
"Ensinnäkin en ala pitämään täällä sukuselvitystä."
Eli tarkoittaa sitä, ettet tiedäkään, ketkä kaikki sisaruksistasi syövät lääkkeitä ja mihin vaivaan ja miksi yksi pimahti. Kerrot, että kukaan heistä ei käytänyt Nonia. Annat kuitenkin lukijoille sen käsityksen, että Nonia käyttämällä asia saattaisi olla tosin (Vrt. edellinen vastauksesi, sanot, ettei kukaan EU alueella saa sanoa, että Noni auttaa johonkin sairauteen). Et nähtävästi tiedä sitäkään, mitä perinnöllisiä sairauksia suvussasi on tai et osaa nimetä niitä.
Kerrot, ettei itsellesi ole lääkkeitä määrätty, juot vain Noni-mehua. Tästä huolimatta kävit lääkärissä perusteellisessa tutkimuksessa, vaikka olet terve kuin pukki, kaiken varalta, ENNAKOLTA. Lääkärissä otettiin toistakymmentä putkiloa verta eli kaikki mahdollinen tutkittiin, niin kuin itse sanoit.
Jos varaat ajan julkiselle terveydenhuollon sektorille, sinulla pitää olla oire tai vaiva, jotta saat ajan. Pelkkien verikokeiden ottamisen takia ilman selkeää oiretta/vaivaa aikaa ei yleensä anneta. Yksityinen sektori on asia erikseen, mutta tutkimukset myös maksavat moninkertaisesti julkiseen sektoriin nähden. Työterveyshuoltokaan ei hyvin herkästi lähde oireetta/vaivatta mitään tutkimaan. Sehän sinun kohdallasi ei tietenkään tule kysymykseenkään, koska olet verkostomyyjä.
Minusta nyt kyllä vähän näyttää, että tarinasi on tarina, eikä totta :)
"Kyllä sen lääkärin nimi ja vastaanoton osoite saadaan selville. Eriasia osaatko kommikoida hänen kanssaa, koska hän asuu maassa, jossa nonin hyvät ominaisuudet tunnetaan paljon paremmin kuin Suomessa."
Arvasin oikein, ettei ollut kysymyksessä suomalainen lääkäri. Fiksua olisi, että mainoslauseissaan ilmoittaa, mistä maasta on kysymys eikä johda lukijoita liian puutteellisilla tiedoilla harhaan.
"Minulle tulee asiakkaita muualtakin kuin Suomesta. Tilaukset voin hoitaa helposti missä tahansa internetin kautta, eikä tarvitse välttämättä osata edes toimitusmaan kieltä."
Maailmaan mahtuu herkkäuskoisia ja vedätettäviä.
"Hei haloo... kukaan ei saa väittää EU-alueella, että noni auttaa johonkin sairauteen. Ja jokainen tervejärkinen ymmärtää ja tietää, että ei ole olemassa kostia, jolla välttää kuoleman."
Heipä hei. En väittänyt, että hän tekee kuolemaa tai hän kuolisi pian, ennustetta ei tiedetty ja lääketieteellistä hoitoa ei ollut. Noni-kauppias uskoi mehunsa auttavan ja uskotteli sitä omaisillekin, mutta usko ei riittänyt. Tämähän vain todisti sen, että kaupataan mitä vaan uskon varjolla, höynäytettäviä aina riittää. Tyhmä ei ole se, joka myy vaan se, joka ostaa!
Olet harvinaisen oikeassa siinä että toi "kolmen pisteen" henkilö ei osaa kuin väistellä. Siltä tulee vaan plaaplaa-juttua eikä vastaa vaan panettelee heti. Taitaa itse pillittää siellä koneensa ääressä kun ei pystykään vastaamaan sulle. Eipä osaa se ainakaan keskustella nonista. Typerä hollaaja...
Katsos vain. Nollakommenttien isä ja äiti saapui paikalle. Kiitoksia arvokkaasta ja informatiivisesta kirjoituksestasi. Nonikäyttäjätkin kumartavat suuntaasi.
Markkinajohtajan tilastoa vuodelta 2007.
Kaikista edustajista 63% oli sellaisia, jotka tilaavat tuotteita satunnaisesti ja saavat alennukset ohjevähittäishinnoista. Syystä tai toisesta he eivät ole rakentaneet verkostoa. Osa ostaa tuotteita vain omaan käyttöön ja osa myös myy niitä. Jotkut heistä tekevät töitä vain sen verran, että rahoittavat tuloilla omat ostonsa. Verkostoa ei ole kenenkään pakko rakentaa! Jos joku kitisee muutaman kympin rekisteröintimaksusta, eikä saa sitä takaisin edes alennusten muodossa, niin syy löytyy katsomalla peiliin.
37% kaikista edustajista oli rakentanut verkostoa. Heistä…
1,78% tekee pientä liikevaihtoa ja käyttävät tuoteostoihin vain noin 40/kk. Näistä parhaiten ansaitsevan tulot verkostosta oli keskimäärin 1910,55/kk + oma vähittäismyyntivoitto.
83,60% tekee hieman suurempaa liikevaihtoa ja käyttävät tuoteostoihin noin 160/kk. Näistä parhaiten ansaitsevan tulot verkostosta oli keskimäärin 8038,10/kk + oma vähittäismyyntivoitto.
7,79% tekee suurempaa liikevaihtoa ja käyttävät tuoteostoihin vähintään 160/kk ja he olivat saavuttaneet Jade maksutason. Näistä parhaiten ansaitsevan tulot verkostosta oli keskimäärin 15995,71/kk + oma vähittäismyyntivoitto.
Tietenkin vain yksi voi olla paras. Entä jos haluatkin vain 400-500€ lisää liksaa kuukaudessa? Mieti ensin mitkä mahdollisuudet sinulla on saada se nykyisessä työpaikassasi. Montako tuntia viikossa joutuisit tekemään enemmän töitä? Laiskempikin Jade -maksutason saavuttanut edustaja ansaitsee 400-500€/kk. Toisilla siihen menee 3 kuukautta, toisilla vuosi pari, työskentelemällä 2-10 tuntia viikossa. Kun olet tehty sen kerran laadukkaasti, et tarvitse enää käyttää niin paljon aikaa työn tekoon. Mikään ei voi estää, että nouset silti Pearl –tasolle, jolloin ansaitset sen verran, että elätät tuloilla perheesi ilman 8 tunnin työpäiviä. Korkeammille maksutasoille saavuttaneiden tuloja en viitsi laitaa tänne koska tulee niin isoja lukuja, etteivät vastustajat niitä kuitenkaan usko, vaikka jokainen voi hakea ne itse Googlella.
Viimekuussa julkaistu uusi ”Noni Home” markkinastrategia helpottaa varmasti kaikkien uusien edustajien työtä ja menestymismahdollisuuksia. Nykyaikaiset työkalut ja internet mahdollistavat sen, että työt voi tehdä myös kotoa käsin.
Tämän on palstan yksi huvittavimmista keskusteluketjuista.
Yksi Nonikoijari, joka on tekeytynyt useiden kirjoitusten taakse käyttäjäksi, suosittelijaksi, asiantuntijaksi jne. vastaan muutama asiasta faktoilla kritisoiva (ei vastustaja) lukija.
Näin tunnettu parantaja ja elämän eheyttyäjä Noni todellakin on :)
En voinut vastata suoraan viestiisi http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000043227017 koska järjestelmä ilmoitti, että hieralkia on liian pitkä, joten vastaan tänne.
Ensinnäkin alkaa olla ihan turhaan ajan haaskausta jauhaa sun kanssa päivän selvistä asioista, joista löytyy satoja tutkimuksia ja lukematon määrä positiivisia käyttäjäkokemuksia.
Juo sinä ananasmehua ja ole tyytyväinen. Itse juon sekä ananasmehua että nonimehua ja ollaan molemmat tyytyväisiä.
Jos haluat fakta tietoja ja käyttäjäkokemuksia, niin etsi Googlesta. Niin mekin olemme tehneet. En ala haaskaamaan aikaa etsiäkseni niitä sinulle. Nonitutkimuksia kun löytyy jo yli 300.
"Eli 21000 pulloa päivässä"
Ensimmäisinä päivinä ei varmaan myyty 21000 pulloa. Nykyään niitä myydään jo keskimäärin yli 50000 pulloa päivässä.
"Oluttakin myydään varmasti moninkertainen määrä, vaikka sen positiivinen terveysvaikutus on pienempi"
Varmasti myydään. Jos sinä saat positiivisia vaikutuksia oluesta niin juo olutta. Miljoonat ihmiset juovat myös nonimehua päivittäin.
"Toisella tavalla ilmaisten, vain 1,5% kaikista maailman ihmisistä on ostanut 13 vuoden aikana nonia (edellyttäen, että jokainen ihminen on ostanut vain yhden pullon)"
Ja joku kehtaa vielä väittää, että markkinat ovat kyllästetty. Potentiaalisia asiakkaita löytyy yli 50% maailman väestöstä. Meillä edustajilla ei siis huolen häivää.
Koetan tehdä kunnollisen noni/ananas pitoisuusvertailun myöhemmin. Ihan näppituntumalla vaikuttaisi kuitenkin siltä, että ananakasesta saa kseroniininsä paljon halvemmalla kuin nonista, jolloin nonin juomisessa ei tuntuisi olevan paljoa järkeä taloudelliselta kannalta katsoen.
"Ja joku kehtaa vielä väittää, että markkinat ovat kyllästetty. Potentiaalisia asiakkaita löytyy yli 50% maailman väestöstä. Meillä edustajilla ei siis huolen häivää. "
Hiukan odotinkin, että yrittäisit esittää kirjoittamani tuossa valossa. Jos nonilla on noin hyvä potentiaalinen markkina, niin miksi huipputason nonijantterit vaihtavat monavieen? Antaisi olettaa, että noni-kauppa ei sujukaan ihan niin hyvin... Ohessa linkki:
http://noni.worldwidewarning.net/www/the-topgun-of-betrayal
Niin, mutta ongelma onkin siinä että kseroniinia ei ole olemassa, puhumattakaan pro-kseroniinista, minkä Heinicke väitti eristäneensä. Heinicken jorinoita käytettiin ennen myös TNI:n markkinoinnissa, mutta jostain kumman syystä Heinicken nimi on TNI:llä täysin pannassa nykyään.
Erikoista asiassa on se että kseroniini pitoisuuksia pystyi näkemään vain em. kaverin kehittämällä kseroniini mittarilla, joka tietenkin oli niin salainen kampe, että yksikään ihminen Heinicken lisäksi moista koskaan nähnyt.
Minusta olisi hyvä lopettaa kseroniini hölynpöly, koska sen on tehnyt TNI:kin.
"Niin, mutta ongelma onkin siinä että kseroniinia ei ole olemassa, puhumattakaan pro-kseroniinista, minkä Heinicke väitti eristäneensä."
Olen minäkin nähnyt verkossa nuo kirjoitukset kseroniinin olemassaolosta.
Minulla on kaksi vaihtoehtoa: 1) joko rupean noni-janttereille selittämään että mitään kseroniini-ihmeainetta ei ole olemassakaan. Siihen he väittävät vastaan, että onpas varmana, ja siteeraavat jotain intialaisia noni-firmojen kustantamia "tutkijoita". Jos uskoisin, että noniuskovaiselle voi esittää asiaperusteluita ja että hän olisi valmis katsomaan asioita objektiivisesti, voisin noin toimiakin. Mutta kun en tuohon usko...
Tai 2) otan lähtökohdaksi nonijantterin väitteen, että kseroniini todella on olemassa. Sen jälkeen seuraan, kuinka nonikauppias yrittää räpistellen perustella miksi kannattaa ostaa kseroniiniannoksensa nimenomaan nonimehuista moninkertaiseen hintaan ananasmehuun verrattuna. Silloin noni-kauppias on kahden pihdin välissä. Toisaalta hän joutuu selittämään miksi kannattaa maksaa ylihintaa (#nonissa pitoisuus on suurempi!") mutta toisaalta hän joutuu myös selittämään mitä järkeä on ylipäätään ottaa tarpeettoman suuria annoksia ("mutta kun se poistuu elimistöstä") vaikka ananaksestakin saisi sitä ihan riittävästi.
Ihan rehellisesti, jälkimmäisestä toimintamallista saa paljon enemmän hupia, vaikka joudun käyttämääb hyväksi virheellistä lähtökohtaa.
Jo toinen viestiketju jossa hieralkia on niin pitkä ettei voinut suoraan vastata viestiin.
Tässä vastauksia kommentiin: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4500000000000561&posting=22000000043231352
"Et nähtävästi tiedä sitäkään, mitä perinnöllisiä sairauksia suvussasi on tai et osaa nimetä niitä"
Tiedän hyvin mutta en niitä tällä palstalla selittele!
"Jos varaat ajan julkiselle terveydenhuollon sektorille, sinulla pitää olla oire tai vaiva, jotta saat ajan. Pelkkien verikokeiden ottamisen takia ilman selkeää oiretta/vaivaa aikaa ei yleensä anneta"
Voi olla, että jossakin kunnissa ei yleensä anneta aikoja terveille. Siinä kunnassa missä minä asun, niin ajanvaraus ei ollut ongelma. Kimmokkeen tutkimuksille sain eräältä hoitotyötä tekevältä henkilöltä, joka sitä suositteli koska suvussani on perinnöllisiä sairauksia ja iän puolesta kuuluun ns. riskiryhmään. Soitin terveyskeskukseen ja selitin asiani. Sain ajan lääkärille, joka kirjoitti lähetteen. Tosin tämä hoitohenkilö osasi neuvoa mitä tutkimuksia minun pitäisi pyytää normaalien tutkimusten lisäksi.
"Minusta nyt kyllä vähän näyttää, että tarinasi on tarina, eikä totta"
Ihmeellinen SUOLI24-JUNTTURA kun ei usko mitään!
Tarinani on TOTTA.
"Arvasin oikein, ettei ollut kysymyksessä suomalainen lääkäri. Fiksua olisi, että mainoslauseissaan ilmoittaa, mistä maasta on kysymys eikä johda lukijoita liian puutteellisilla tiedoilla harhaan"
En nähnyt sitä tarpeelliseksi koska arvostan lääkäreitä kansalaisuudesta tai asuinmaasta riippumatta. Se lääkäri on suomalainen joka kirjoitti minulle lähetteen tutkimuksiin. Hänkin piti hyvänä asiana, että käytän nonia. Ilmeisesti hän oli lukenut lääkäreiden PDR-kirjaa, jossa nonista kerrotaan.
"Noni-kauppias uskoi mehunsa auttavan ja uskotteli sitä omaisillekin, mutta usko ei riittänyt"
Herää pahvi. Ei noni ole uskon asia. Se on ymmärtämis asia ja kokemusten todistama hyvä asia.
Kylläpä ei noilla kommenteilla ja vastauksilla paljoa Noni-katetta kerätä.
ei ole näkynyt vielä yhtäkään puolueetonta tutkimustulosta että tuosta noni moskasta olisi mitään apua yhtään mihinkään, tai että se olisi yleensä edes syömäkelpoista.
KVG
Ihme googlettaja, kun ei osaa kopioida linkkiä. Varmaan tarkoittaa jotakin epämääräistä intialaista labraa taas.
EI SELLAISIA TUTKIMUKSIA OLE OLEMASSAKAAN.
Tämän mukaan kyani on murskaamassa nonin alleen. Kyani on alaskalaista mustikkamehua :-) Taitaa olla vaikea tässä maassa perustella, miksi nimenomaan Alaskan mustikoista saatavaa mehua pitäisi lipitää.