Tuotantotapojen muutoksesta
Porvaristo sivuuttaa marxilaisen tuotantotapa määrittelyn eli työn kehittymisen muutoksen tuottajana ja korvaa sen puusta laskeutumisella, orjan omistamisella, työnjaolla, hallinolla ja lopuksi kaupankäynnillä. Määritelmänsä on täysin ontuva ja pilallinen lähestymistapa, jossa ei yhteistekijää ole edes nimeksi. Porvari siis korvaa todennettavan yhteismitallisen teorian satunnaisilla nimityksillä. Marxilaisessa lähestymistavassa talouselämän kehityskaudet ovat täysin sidoksissa siihen objektiiviseen joka tuottaa kulloisenkin aikakauden voimanlähteen ja aina tehden sen työvoiman käytöllä. Kapitalismissa tänä moottorina on työvoiman riisto eli sen tuottama lisäarvo ja sen riisto.
Meidän on väistämättä oltava kiinnostunut yhdistävästä tekijästä, siitä joka noita kutakin talouselämän kehityskautta eli marxilaisittain tuotantotapaa pyörittää, jos mielimme sanoa niistä jotain oleellista. Ja se on työvoima ja sen riiston erilaiset muodot. Aina on kyse omistajan ja riistetyn välisestä suhteesta, tuotantosuhteesta ja siis työvoiman käytöstä.
Nyt olemme tilanteessa, jossa kapitalismi jotenkin korjaa itseään, mutta ei muuta, koska varsinainen muutos surmaa sen. Olemme tilanteessa, jossa kapitalismi ei voi jatkaa entisellään ja jos jatkaa on seuraava lama jo ehkä lopullinen kohtalonsa. Kaikki tällainen on aina lopulta se muutoksen lopullinen tuottaja, koska vanhalla ei voi jatkaa ja se on korvattava uudella. Ja koska kapitalismissa on kyse pääoman ja työvoiman suhteesta sen moottorina, sekä tietysti tuotannollistaloudellisesta toimivuuden lopahtamisesta, on muutostarve jo käsin kosketeltavissa. Jos tuotantosuhteita ei olisi manipuloitu eli jos Ihminen ei olisi vieraantunut ja hegemonialla kahlittu olisi muutos jo tänään. Mutta tämä voima on vielä kehittymässä, joten kehittäkäämme juuri sitä, niin saamme muutosvoiman jota ei voi vastustaa.
Hannu Rainesto Helsinki 7.4.2009
Porvaristo sivuuttaa marxilaisen tuotantotapa määrittelyn eli työn kehittymisen muutoksen tuottajana ja korvaa sen puusta laskeutumisella, orjan omistamisella, työnjaolla, hallinolla ja lopuksi kaupankäynnillä. Määritelmänsä on täysin ontuva ja pilallinen lähestymistapa, jossa ei yhteistekijää ole edes nimeksi. Porvari siis korvaa todennettavan yhteismitallisen teorian satunnaisilla nimityksillä. Marxilaisessa lähestymistavassa talouselämän kehityskaudet ovat täysin sidoksissa siihen objektiiviseen joka tuottaa kulloisenkin aikakauden voimanlähteen ja aina tehden sen työvoiman käytöllä. Kapitalismissa tänä moottorina on työvoiman riisto eli sen tuottama lisäarvo ja sen riisto.
Meidän on väistämättä oltava kiinnostunut yhdistävästä tekijästä, siitä joka noita kutakin talouselämän kehityskautta eli marxilaisittain tuotantotapaa pyörittää, jos mielimme sanoa niistä jotain oleellista. Ja se on työvoima ja sen riiston erilaiset muodot. Aina on kyse omistajan ja riistetyn välisestä suhteesta, tuotantosuhteesta ja siis työvoiman käytöstä.
Nyt olemme tilanteessa, jossa kapitalismi jotenkin korjaa itseään, mutta ei muuta, koska varsinainen muutos surmaa sen. Olemme tilanteessa, jossa kapitalismi ei voi jatkaa entisellään ja jos jatkaa on seuraava lama jo ehkä lopullinen kohtalonsa. Kaikki tällainen on aina lopulta se muutoksen lopullinen tuottaja, koska vanhalla ei voi jatkaa ja se on korvattava uudella. Ja koska kapitalismissa on kyse pääoman ja työvoiman suhteesta sen moottorina, sekä tietysti tuotannollistaloudellisesta toimivuuden lopahtamisesta, on muutostarve jo käsin kosketeltavissa. Jos tuotantosuhteita ei olisi manipuloitu eli jos Ihminen ei olisi vieraantunut ja hegemonialla kahlittu olisi muutos jo tänään. Mutta tämä voima on vielä kehittymässä, joten kehittäkäämme juuri sitä, niin saamme muutosvoiman jota ei voi vastustaa.
Hannu Rainesto Helsinki 7.4.2009
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mene katsomaan sitä tuotanto tapojen kehitysta venäjälle, siellähän teikäläiset kehitti tuotantoa 60 vuotta, ei ole kuin juoppoja, ränsistyneitä taloja ja lahjottavissa olevia virkamiehiä, että se sittä sun tuotantotapojen kehityksestä. Olihan siinä 60 vuotta kokeilua kaikin puolin
Miksi katsella mitä Venäjällä tehtiin? Venäjällä tehtiin virheitä toisensa perään. Mitä tulee Venäjän nykytilaan niin se on hyper nopean uusliberalismi kokeilun tulos.
Pitäisi todellakin pohtia sitä minkälainen on (tai pitäisi olla) se muutos joka on väistämättömästi edessä.
aiheuttamia virheitä. Kun sitä yritettiin väkisin viedä eteenpäin niin reilulla pelillä se ei onnistunut. Oli kuitenkin jo tapettu asian/uskonnon vuoksi laumoittain ihmisiä ja sen vuoksi ei voitu antaa homman kaatua. Tuomiollehan siitä olisi johtoporukka joutunut.
Nyky Venäjän muutos lienee sen hajoaminen useaan osaan jos ne eivät saa demokratiaa voimaan. Siellä piilee varmasti muutakin kuin Tsetsenian kriisi pinnan alla.
...voi ilmoittautua tuollaisen muutosvoiman tekijäksi? Tuleeko muutos nopeammin kapitalismia kannattamalla vai vastustamalla? Pitääkö laittaa hakaneulat lärviin, värjätä hiukset mustaksi ja karjua anarkiaa Anttilan nurkalla? Saako käydä töissä vai ryhdytäänkö koko suomen voimin rainostolaiseksi ex-porvari-vapaaherra-osakekiimalu-liliukseksi?
Kerropas mitä se riisto on! Onko se sitä, että kommunismissa kenelläkään ei ole mitään, eikä kukaan viitsi tehdä mitään, kun siitä ei ole kenellekään mitään hyötyä.
Eikö tuota "työläisen paratiisia jne. " kokeiltu jo riittävästi mm. Itä-Saksassa ja Neukkulassa? Ja todettiin, että se kaatui omaan mahdottomuuteen - tai oikeasti se kaatui ihmisten syvään riistoon ja valheeseen sekä kommunistiseen diktatuuriin.
Vai onko riisto sitä, että - vaikkapa Suomessa - on työntekijällä työsuojelua, työterveyshuoltoa, vakuutusta, eläkettä. Onko riisto sitä, että ns. työläinen saa palkkarahoillaan hankituksi itselleen talon, veneen, auton jne. Työläisen lapset pääsevät kouluun ilman, että heidät ( vanhempansa ) ovat puolueen jäseniä ja poliittisesti luotettavia.
Sinä soitat katkeruuden levyä ja yrität omia luulojasi sekä pieniä ajatuksiasi tuoda esiin yleisenä totuutena, mitä ne eivät todellakaan ole.
Ja mikä se porvari sitten on? Onko se yrittäjä, joka työllistää 10 - 20 työntekijää ja maksaa heidän verot, vakuutukset ja palkat? Vai onko se vaikkapa Nokia Oyj, joka työllistää muutanma tuhat ihmistä?
Oletko itse epäonnistunut jossain kohtaa elämässäsi ja syyllistät siitä toiset ja olet kateellinen ja katkera meille muille, jotka ovat onnistuneet - kukin tavallaan.
ja katkeroitui markkinatalousjärjestelmälle.
Ei ymmärrä, miten hän on sellaisessa käsityksessä, että kommunistinen järjestelmä olisi joku lintukoto, missä väärinkäytöksiä ei tapahtuisi.
Mitä ei ole omistanutkaan.
Rainesto valehtelee asiassa kuin pelikaani!
Jos on omistanut narikan 100 prosenttisesti
toisen firmansa kautta kuten kapitalisti Hande,
ei mikään oikeus pura sitä.
Paitsi konkurssi.
Näin on näreet ja Rainesto paskan puhujien kunin-
gas.
Parasta kryptoniittia sosialismille ja kommunis-
mille.
Valehteleva, ei stabiili kouhkari.
Nimittää itseään "tietemieheksi"!
HAH!
hannun sana, se mitä oikeasti tapahtui on hämärän peitossa. Jos hänellä oli oikeasti joku määrä osakkeita maksettuna niin niitä on vaikeaa ottaa pois jos kaikki on kunnossa. Hän väittää lisäksi omistavansa optioita jotka oikeuttavat lisäosakkeiden lunastukseen. Hän ei kuitenkaan ole siinä onnistunut joten niissä lienee ehto jota ei ole täytetty.
Mitkä sen firman kiemurat ovat on vaikeaa sanoa koska ei tunne kuin hannun kertomuksen.
työvoiman riistoa. Sitä, että työläinen vierannutetaan omasta työstään ja hänen työnsä tulokset omistaa toinen.
Jos olen katkera, olin sitä jo 17 vuotiaana, kun liityin SKP:n.
Olen yksinkertaisesti oikeudenmukainen, uskon vain tasa-arvoon. Kapitalismi on maailman epäoikeuden tuottava ja ylläpäivä tuotantotapa, eikä se kelpaa minulle!
Minä olen liittynyt SKP:n jo 17 vuotiaana, mutta yrittäjäksi aloin vasta 40-vuotiaana.
Logiikkasi katkeruudestani (kategoria; syy ja seuraus) ei siis päde ja on näin ollen tyypillistä porvarillista paskanjauhantaa. Samaa mitä luokkaoikeusharjoittaa Ihmisiä kohtaan vääristellessään totuuden tarkoituksiinsa sopivaksi.
Kommunismi on lintukoto kapitalismiin verrattuna, arvio vaikka itse jos edes osaat abstarahoida asioita. Tarkennukseksi kuitenkin, että kommunismia ei ole vielä koskaan missään ollut, eikä edes sosialismia, vaan ainoastaan siirtymää sosialismiin.
Sinulla ei ole oikeutta julkisesti vääristellä tietoa/totuutta yksityishenkilön elämästä, vaikka poliisi keksimiensä utiliteettien perustella kieltäytyykin asiaa tutkimasta. Poliisi on luokkapoliisi, kuten monet netti tuomiot viimeaikoina hyvin osoittavat.
Totuutta ei voi vääntää tarkoituksiinsa sopivaksi, kuten sinä, Helsingin hovioikeus ja poliisi teette vaan totuus on objektiivinen, ei subjektiivinen ja luokkasidonnainen. Valalla valehtelijoiden arvo ei voi ylittää oikeassa elämässä totuuden arvoa, vaikka valaraamatun lukijoille sillä ei väliä olekaan. Valaraamattu on fiktiota, kuten oikeakin ja kuten Sofi Oksasen "puhdistus". Oudosti valhe pukeutuu luokkasuunsa, kun sitä alkaa eritteleen ja kokoon objektiivisin tekijöin uudelleen.
Se mitä minä olen asiassa kertonut on asian yksinkertainen totuus, se mitä oikeus on päättänyt on silkkaa valhetta. Hyvin yksinkertaista, kun on kyse luokkaoikeudesta ja selkään ampumisesta niin totuus vääristellään, kuten sinäkin sille teet, ilman tietoa, logiikkaa ja järkeä.
Sinun ymmärryksesi ei riitä käsittelee kuin kädestä suuhun asioita, kuten olet lisäarvoteorian kohdalla todistanut. Siihen oikeuslaitoksenne myös uskoo, että tyhmyys on niin suurta, etten voi saada totuutta siitä lävitse. Luulen, että on lopulta tässäkin väärässä.
Mutta miten kiertää historia ja totuus, miten kiertää se kuuluisuus jonka valheenne ympärille pikkuhiljaa punon. Ette mitenkään, voitte vain luottaa siihen, että minulta menee aikaa niin kauan, että ehditte poistua maanpoveen. Historia kuitenkin jää jälkipolville välineeksi ja todisteeksi, sekä hautakaivuri.
Missä on linkki itseni tiedemieheksi nimittämiseen? Aiotko kaivaa todisteet esiin tästäkin vääristelystä. Annapa tulla, odotellaan..?
vaan puoskari. Sinä et eroita edes riistoa maailmassa, koska sitä ei ole selkään kirjoitettu.
tuollainen purkaus? Olisit mieluummin selvittänyt asian juuria, asian jota juuri sinä tänne tuppaat saadaksesi sympatioita mutta niitä ei oikein heltiä ilman faktoja jotka meiltä vielä puuttuvat. Juttu alkaa tuntua riistopropagandalta jos totuus ei tule esiin, siis kun minä puhun totuudesta se tarkoittaa kaikkia faktoja ei propaganda totuutta.
Puoskarin hommiakaan en ole vielä harrastanut joten jätetään turhat arvonimet pois, tuota riistoakaan en hyväksy siinä mielessä jossa sinä sitä käytät. Hyväksyn riiston kuitenkin siinä mielessä kun puhutaan siitä miten kommunismin yritykset itäisessä ja keskisessä Euroopassa riistivät monelta sukupolvelta mahdollisuuden normaaliin elämään ja miten miljoonilta ihmisiltä riistettiin elämä ja vapaus aivan turhan vuoksi.
kuin tuo ruokintapaikan läheinen pönttö. Kävin sen tässä keväällä tyhjäämässä ja siellä oli pari kourallista linnunpaskaa, ne kun olivat (tintit) vetelehtineet siellä öitään talven mittaan.
Osuit siis varsin hyvin kohdalleen vertauksessasi, kommunismissa paska ja vetelehtiminen pilaa koko homman ja siten muistuttaa tuota lintupönttöä. Pönttö tuli asumiskuntoon putsauksella ja niin pitää komuloukotkin putsata viimeisistä saastoistaan. Täytyy myöntää sinunkin alkavan oppia jos kyse ei ollut vahinko-osumasta.
tuloksia ota kuin yhteiskunta verojen ja maksujen muodossa, toinen juttu on tietysti jos teet työtä jollekin henkilölle tai firmalle niin se työhän onkin sen työnantajan työtä eikä sinun. Sinä saat siitä sovitun korvauksen eikä riistoa ole tapahtunut.
Pitää vain osata erotella omat työt ja muiden sinulle antamat työt.
>>"...työläinen vierannutetaan omasta työstään ja hänen työnsä tulokset omistaa toinen. ...
kun et tunne käsitteitä. Arvasin että taasen yksi, joka luulee muttei tiedä alkaa höpöttään ennakkoluulosia houreitaan.
Tutki asiat, tunne ne ja alaoita sitten uudelleen niin olet valovuoden edellä mm. tätä nimimerkkiä työeläkeläinen.
Tässä aluksi:
vieraantunut > vapauden maximi voi totetua ainoastaan "vieraantumattomassa ihmisessä"!! So. vapaus on vain suhde yksilön ja yhteisön välillä, sillä yhteisöstään vapautettu on vain siitä eristetty ja eristettynä oleminen on vapauden menettämistä. Jotta Ihminen voi palata vieraantuneisuudestaan, tulee hänen filosofisesti sanoen kieltää itsensä voidakseen kieltää itsensä uudestaan, jotta hän voi omaksua uutta Kts. Kansantaloustiede, lisäarvo, kommunismi, luovutettu työ
lisäarvo > (Kt.) työntekijän työssään tuottama ylimääräinen arvo jonka työnantaja ottaa itselleen väkivallalla (valtion) turvaten.
Pääoma on lisäarvoa tuottava suhde, ei mikään tavara vaan yhteiskunnallinen tuotantosuhde.
luovutettu työ > työntekijän poisluovuttaman tekemänsä työ (pakosta, riistosta), liittyy ihmisen vieraantumiseen työnsä tuloksista.
Työväenluokan vieraantuminen on työn tulosten riistoa luovutetun työn muodossa, jolloin työn tulokset muuttuvat vihamieliseksi työläistä kohtaan. Ja tämä tarkoittaa pääomien kasvua, jotka kasvat työläisen luovuttaman (riistetyn, koska työläisen on pakko luovuttaa työnsä tulokset) työn tuottaman lisäarvon mukaisesti, kun työn tuloksia tavaroita, realisoidaan vaihdossa ja jotka kertyvät pääomat siis riistävät yhä kasvavalla vauhdilla työläistä. Kts. vieraantuminen
Löydät varmaan itsesi ja asemasi jo tuosta.
Ihan vakavasti: Oletkos tosissasi?
Toisaalta: >> Arvasin että taasen yksi, joka luulee muttei tiedä alkaa höpöttään ennakkoluulosia houreitaan.
Historia todistaa; yhteiskunnan kehittyessä laadullisesti ja voimistuessa, kommunismi, yhteiskunnallinen syöpä kuolee pois.
Sillee..