Muistan kuinka neovostoviranomaiset julistivat Väinö Purjeen K-lihakaupan mainokset valheiksi ja että ne on tehty virolaisille ja suunnattu Viroon kansan saamiseksi kateellisiksi.
Suomen TV:n lähetykset näkyivät Virossa jo kommarihallinnon aikana.
Pär Pillhard
32795
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
"Väinö Purje
Väinö "Väiski" Purje (s. 11. toukokuuta 1928) on keittiömestari, joka tuli tunnetuksi 1980-luvulla Väiskin lihatiski -nimellä tunnetuista Keskon ruokakauppojen televisiomainoksista. Mainoksissa "K-Kaupan Väiski" esitteli erilaisia lihasta valmistettavia ruokia korostaen K-kauppojen lihatiskien hyvää palvelutasoa. Puhekielessä mainokset tunnettiin Väiskin lihatiskinä.
Koska Suomen television ohjelma näkyi myös 100 km Suomenlahden yli Tallinnaan pidettiin sitä Eestin sosialistisessa neuvostotasavallassa ideologisena propagandana, koska Neuvostoliitossa oli ajoittain pula tavallisissa kaupoissa hyvänlaatuisesta lihasta, mitä saattoi saada kalliimpaan hintaan toreilta yksityisiltä. Yleisradio ei kuitenkaan kritiikistä huolimatta luopunut ohjelmansa lähettämisestä myös Tallinnaan. Virolaiset tarvitsivat SECAM-televisioihinsa lisäosia, jotta myös ääni olisi kuulunut."
mutta jostakin syystä 80-luvulla niitä käytettiin aika harvoin. Siihen aikaanhan Virossa naureskeltiin, ettei neuvostopossussa ole kuin pää ja saparo, mutta kuitenkaan Väiskiä ei pidetty kovin vaarallisena. Suomen TV oli jo siihen aikaan täysin suomettunut ja sensuuri oli tiukka, joten mitään todella vaarallista ei Suomen TV:n taholta tarvinnut pelätä.
olleen yhden niistä nauloista kommunismin arkussa jotka sen lopulta tuhosivat, se oli osa sitä totuutta joka kommunismin kaatoi.
Tottakai sitä väitettiin propagandaksi mutta kun jokunenkin pääsi sen oikeasti näkemään niin totuus alkoi paljastua ja sen pituinen se.
Olen aikoinaan -80 luvulla ollut pari päivää tekemisissä yhden virolaisen insinöörin kanssa. Lähes koko ajan keskustelumme työn lomassa palasi aiheeseen voiko se olla totta ja miten se oikeasti on.
Hänelle oli tullut kuva länsimaista tuon Väiskin ja huhujen/tarinoiden välityksellä ja hän halusi varmistusta käsityksilleen. Kävimme jopa kaupassa jossa meillä Suomessa vierailleet virolaiset myivät tuomisiaan kovaan hintaan. Anttilan halpisnauhureiden hinta oli moninkertaistunut mutta silti kauppa kävi niissä kun oli yksi ylivoimainen ominaisuus, ne toimivat.
Heille oli ennen maahamme saapumista kerrottu, että kaupoissa on tavaraa johtuen siitä, että palkat ovat niin huonot. Toisin olivat asiat neukkulassa, jossa työläisten palkat riittivät ostamaan kaupan hyllyt tyhjiksi.
Tien reunat heidän suunniteltujen kuljetusreittien varsilta oli jo etukäteen täytetty pysäköidyillä autoilla, joista kaikki eivät olleet edes oikeita autoja vaan vain adaptereja härnäämään neukkutoveria.
Ja tämä on varmasti totta, näin oli tovereille asiat selitetty jo ennenkuin he olivat maahan saapuneet ja ymmärtäisivät asioita ihmetellä.
http://kirjasto.jamsa.fi/kotiseutu/kadonnutta/rynola.html
myytiin kirja, erilainen, kohdemaasta riippuen.
Siitä löytyi mahdollisia kysymyksiä, ja kysymyksiin soveliaita vastauksia. Mutta tärkeintä oli viimeinen lause. JOS JOTAKIN MUUTA KYSYTÄÄN, EHDOTTOMASTI, EI SAA VASTATA!
uskottava se on!
Ei Suomen työläisillä ollut 80-luvun alussa varaa ostaa täyslihaa; lauantaimakkaraa korkeintaan.
oli totta 80 luvulla ja jo 70 luvullakin aivan tavallisella työmiehellä kuten minullakin.
Saattaa tietysti olla, että kyse on myös järjestelykyvystä. Propagandaa se tiski ei kuitenkaan ollut.
...kyllä työläiset varmaan olisivat saaneet mennä K-Kaupaan katselemaan lihatiskiä. 80-luvun alussa kuitenkin suomalaisen työläisen elintaso oli sama kun virolaisilla tovereilla ja me ostettiin hernekeittoa sekä lauantaimakkaraa.
80-luvulla maailman suurin elintasokuilu oli Suomen ja Karjalan rajalla. Suomen ja Viron raja oli kakkosena. Valtava ero elintasossa. Ethän vaan ole lukenut kirjaa: "Kaksi rantaa, kaksi elämäntapaa". Pahinta valheellista propagandaa, mitä olen koskaan lukenut.
olen vieraillut lihatiskeillä 60 luvulta alkaen. Arvostan hyvää pihviä tai filettä enemmän kuin lasikantista laulukirjaa. Enpä ole siitä huolimatta hernerokkaankaan sylkenyt vaan lisännyt siihen palvilihaa mausteeksi. Jauho rasvamakkaroista sen sijaan olen luopunut jo ammoin.
työväenelintaso ovat kaksi eri asiaa. Virosta puuttui porvaristo. Vasta 80-luvun puolenvälin jälkeen virolaisten ja suomalaisten työläisten elintasoero repesi. On tainnut aika kullata joillain muistot? Tai sitten kyseiset muisteliat eivät olleet edes vielä syntyneet 80-luvulla.
Ei mistään herrojen perseen nuolijoista. Työeläkelläinen on tyypillinen työelämän vapaamatkustaja.
elämänkatsomus, NL/Venäjällä. Siellä sanat, ahkera, tunnollinen, rehellinen, ja luotettava, on korvattu yhdellä sanalla, durak=hölmö.
CCCP johtajat oli maksavinaan ja orjatyöntekijät oli tekevinään, revi siinä jotain tuottavuutta sitten
olen ollut väliin pikkuisen työhullu ja painanut pitkää päivää. Vapaamatkustaja en ole koskaan ollut sen jälkeen kun koulusta aikoinaan pääsin, jopa opiskeluni rahoitin itse, isäpappa takasi lainan mutta minä sen maksoin.
On aika rohkeaa jos ei hävytöntä heittää moinen herja kaverista jonka historiaa ei edes tunne. Toisaalta olen jo täälläkin kertonut, ettei työttömyys ole vaivannut oikean asenteen vuoksi. Aina on löytynyt työtä koska alan firmat ovat tienneet kenet palkata kun pari kertaa olen paikkaa vaihtanut. Profiiliaan kannattaa pitää sen verran korkealla jotta maine kiirii eikä siten tarvitse nuoleskella mitään mikä ei maistu. Jätskiä esimerkiksi nuoleskelen mielelläni, suklaa sellaista varsinkin.
Onnittelen jos löydät suuremman jukuripään, jukuripäästäni huolimatta en ole kuitenkaan välttänyt ällin käyttöä.
joka nauttii työväenliikkeen taistelemista oikeuksista ja samaan aikaan parjaa työväenliikettä.
on kuitenkin visusti pidettävä erillään. Ainakin jos puhutaan ay-toiminnasta. Tämä pitää kommunistin muistaa perskarvoja myöten.
neuvottelin työehtoni ilman minkään liiton apua sen jälkeen kun kerran apua pyysin enkä saanut.
Meillä on yhdistymisvapaus, se koskee myös niitä jotka eivät halua yhdistyä. En silti ole yhdistysten vastustaja, nytkin kuulun kolmeen yhdistykseen, joissa yhdessä olen jopa hallituksessa.
Olen kuitenkin ja olen ollut, oman tien kulkija ja sillä pärjännyt elämässäni. En suostu edes työväenyhdistyksen pakkovaltaan mutta ei minulla mitään niitä vastaankaan ole kunhan pysyvät tontillaan.
Työehtosopimukset ovat yleissitovia. Vai onko Työeläkeläinen pimeän työn tekijä eli yhteiskunnan vapaamatkustaja eli loinen?
Vai ei ollut työläisellä lihaa pöydässä 80-luvulla.
Pari pientä jatkokysymystä:
- No ketkäs ne osti ne lihatiskien lihat 1980-luvulla jos ei palkkatyöläiset?
- No kuinkas työläisen ostokyky onkaan noussut kapitalistisuomessa 1990 ja 2000-luvuilla. Nythän sitä työläiset ostavat lihaa päntiöimenään!
...kätnneet K-Kaupassa 80-luvulla. Eikä sitä kokolihaa juuri työläispöydissä näkynyt. Porvarit niitä lihoja osteli ja soi kun SAK:n vaalimainoksessa konsanaan. Ja kyllä sitä joutuu työläinen viellä nykyäänkin katsomaan mitä on varaa ostaa. Tosin nykypäivän tehotuotettu ja -tuettu liha ei ole kovin kallista.
tyylistäsi päätellen olen maksanut veroja vähintään saman kuin sinä olet saanut käteen. Toisaalta jos olisin tehnyt työni pimeästi niin eläkkeeni olisi vielä pienempi kuin se nyt on. Pimeän työn mahdollisuutta minulla ei valitettavasti ole ollut.
Yötöitä tosin olen varsinkin 1970 luvulla ja uudelleen -80 luvun lopulla tehnyt paljon päivätyön lisäksi mutta aina valot päällä, työni kun on ollut varsin pikkutarkkaa.
Kun täällä väitetään, ettei 70 luvulla ollut työläisellä varaa ostaa oikeaa liharuokaa niin osti sitä äitimuori jo 50 luvullakin soppalihat kaupasta, isäpappa oli silti aivan tavallinen käsityöläinen. Itse olen muuttanut omiin leipiin 1963 enkä muista lihasoppaa muusta kuin naudanlihasta keittäneeni.
Tallinnassa. Käytimme erikoiskauppaa, jonka ovessa oli iso kyltti,"teenitamme ainult välismaalasil". Kyllä muissakin kaupoissa ja torilla oli ruokaa, mutta tarjontaa ja hygieniatasoa ei voinut verrata suomalaiseen kauppaan. Eli ruuasta ei ollut puutetta, vaan rahasta oli. Naisen palkka oli n. 90-110 ruplaa/kk, miehellä n. 200 ruplaa/kk.
Meillä suomalaisilla rakennusmiehillä, pelkkä päiväraha oli 480 ruplaa/kk, lisäksi ilmainen asuminen. Kuitenkaan päiväraha ei meinannut riittää elämiseen. Mietin monta kertaa, miten monilapsiset perheet tulivat toimeen niin pienillä palkoilla.
Reppanalla ei ole ollut varaa hankkia omistusasuntoa eikä perhettä, kun kaikki varat ovat menneet syömiseen. Onneksi työväenliike on taisetellut ylityökorvaukset, jotta "Työeläkeläinen" sai enempi lihaa keittoonsa. Kyllä omistusasunon hankkineet työläiset pistivät soppaansa luita eikä lihaa.
Kookaupat ovat suomenniemellä olleet markkinajohtajia aina ja työläisiä siellä on käynyt. Ja fiksuja palkkatyöläisiä onkin. Ja muuten porvaritkin ovat käyneet siellä.
Ehkä ne kaikkein nenästä vedettävimmät ja huijatuimmat työläiset kävivät sellaisissa kaupoissa missä ei kunnon ruokaa saatu. Ai mistäs kaupasta ne sinun palkkatyöläiset ruokansa hankkivat ja mihin säästönsä tallettivat? Olikos se EKA? Muistatkos mihin nuo EKA:n rahat menivät? Muistatkos?
HAAAAHAHHAHHAAAA!!!!! :-D
Mikä sinua sekoittaa? Mistä minä olisin katkera? Minullahan on kaikki hyvin, minulla on tuo omistusasuntokin joka sinua jotenkin pännii. Mistä hitosta sinä voit kuvitella minun olevan katkera?
Minä en ole koskaan laittanut itseäni siten likoon jotta olisin pulassa luusoppaa syömässä, olen esim. asuntoon ensin säästänyt reilun osan hinnasta. Sen vuoksi asuin opiskelun jälkeen tosin vuokralla jonkin aikaa, ei siitäkään mitään katkeruus ongelmaa tullut. Perhe minulla on ollut 60 luvun puolivälin tienoilta, siinäkään ei katkeruus anna aihetta.
Ne palkat joita sain eivät olleet mistään työehtosopimuksesta revittyjä vaan minun ja työnantajan välisiä sopimuksia, kyllä se on mahdollista nykyään ja silloin ennen muinoinkin, kysy vaikka Wäinältä. Wäinä tosin on ollut minua parempi neuvottelija jos olen hänet oikein ymmärtänyt, mutta kuitenkin.
Suomen kommunistit ja vihreät väittävät vieläkin että Väiski valehtelee.. Mutta ei kai sen väliä. Paha tuossa asiassa on se että kommarit ja vihreät ovat elättejä.. pahanlaatuisia iilimatoja..
http://www.youtube.com/watch?v=gLx-xnBEswo
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2008/11/741661
eller hur ?