http://olutopas.info/

löytyy, pieni vaara näihin pisteytyksiin liittyy - osa komppaa liikaa gurujen juttuja, tosin tämä sama ilmiö toistuu monessa muussakin paikassa.
Muuten aivan on sivut.

että tälläistäkin kirjoitti:

löytyy, pieni vaara näihin pisteytyksiin liittyy - osa komppaa liikaa gurujen juttuja, tosin tämä sama ilmiö toistuu monessa muussakin paikassa.
Muuten aivan on sivut.

Pisteytyksistä pitää ymmärtää se miten ne muodostuvat tuolla olutopas-sivustolla. Kaikista voimakkaimmat ja monipuolisimmat oluet saavat parhaat pisteet (40-50p.), kun taas helposti juotavat mukiinmenevät lagerit jäävät kahdenkymmenen pisteen hujakoille. Sivusto on tehty olutharrastajien näkökulmasta, jotka etsivät uusia makunautintoja, mutta palvelee silti myös "laatikkolagereihin" tottuneita. Kokeilkaa rohkeasti uusia oluita!

oluiden maistelija kirjoitti:

Pisteytyksistä pitää ymmärtää se miten ne muodostuvat tuolla olutopas-sivustolla. Kaikista voimakkaimmat ja monipuolisimmat oluet saavat parhaat pisteet (40-50p.), kun taas helposti juotavat mukiinmenevät lagerit jäävät kahdenkymmenen pisteen hujakoille. Sivusto on tehty olutharrastajien näkökulmasta, jotka etsivät uusia makunautintoja, mutta palvelee silti myös "laatikkolagereihin" tottuneita. Kokeilkaa rohkeasti uusia oluita!

Ylläpidän tuota sivustoa (ei, en aloittanut tätä ketjua :), joten pakko heittää muutama kommentti...

Pisteet ovat yksilöllinen juttu, ja eri ihmiset arvostavat eri asioita oluessa. Niitä ei siis pidä pitää minään auktoriteettina, mutta suuntaa ne kyllä antavat etenkin keskenään samantyylisten oluiden vertailussa. Ihmisen olutmaku kehittyy erilaisia oluita maistellessa vähitellen, mutta varmasti. Usein mennään helpoista makeiden kautta katkeriin ja lopuksi kuiviin ja happamiin - mutta toisenlaisiakin polkuja toki on.

Erityisesti kannattaa huomioida, että eri oluttyylit sopivat eri tilanteisiin. Vaalea lagerkin voi saada hyvät pisteet, jos siinä on riittävästi makua ja virkistävyyttä.

Ja lopuksi: ei pidä ajatella, että kukaan arvioijista olisi sen enempää "guru" kuin muutkaan. Oli oluita sitten takana 5 tai 5000 erilaista, ihmiset ovat vain eri vaiheissa omalla olutmatkallaan. Pisteet ja kommentit ovat välihuomioita tältä antoisalta retkeltä.

Olutopas kirjoitti:

Ylläpidän tuota sivustoa (ei, en aloittanut tätä ketjua :), joten pakko heittää muutama kommentti...

Pisteet ovat yksilöllinen juttu, ja eri ihmiset arvostavat eri asioita oluessa. Niitä ei siis pidä pitää minään auktoriteettina, mutta suuntaa ne kyllä antavat etenkin keskenään samantyylisten oluiden vertailussa. Ihmisen olutmaku kehittyy erilaisia oluita maistellessa vähitellen, mutta varmasti. Usein mennään helpoista makeiden kautta katkeriin ja lopuksi kuiviin ja happamiin - mutta toisenlaisiakin polkuja toki on.

Erityisesti kannattaa huomioida, että eri oluttyylit sopivat eri tilanteisiin. Vaalea lagerkin voi saada hyvät pisteet, jos siinä on riittävästi makua ja virkistävyyttä.

Ja lopuksi: ei pidä ajatella, että kukaan arvioijista olisi sen enempää "guru" kuin muutkaan. Oli oluita sitten takana 5 tai 5000 erilaista, ihmiset ovat vain eri vaiheissa omalla olutmatkallaan. Pisteet ja kommentit ovat välihuomioita tältä antoisalta retkeltä.

itse ole seuraannut sivuja(nne) ja olen tyytyväinen antiin. Tosin itse en koskaan lue ennakkoon mitä ko oluesta on kirjoitettu ennen kuin olen itse sen maistanut. Välillä mennään aivan samoja adjektiiveja käyttäen ja välillä ei.

Pisteytys on vaikea ja vaarallinen asia, niin kuin mainitsit makuaisti on yksilöllinen ja se mikä on hyvää toiselle voi olla toiselle vähemmän hyvää. Osa kuluttajista tekee ostapäätöksiä vasta sen jälkeen kun on lukenut mitä mieltä muut ovat oluesta - ja tässä on omat vaaransa. Osa ei uskalla ostaa "sikaa säkissä" vaikka hinnat ovat varsin pieniä muutamasta eurosta noin kymppiin.

Tänään mukaan tuli Fuller's Brewer's Reserve ja tältä odotan itse paljon - enkä ole lukenut mitä tästä on kirjoitettu.

Uusimmat tuttavuudet tältä alueelta (viskitynnyri/olut) Ola Dubh 12 ja 16 olivat hyviä, eivät ehkä aivan sitä mitä odotin - mutta hyviä kuitenkin, ilman se suurempia nuotteja. Nämä menivät omassa suussa suunnilleen samalla tavalla kuin aika monella muullakin.

Hyvät pääsiäsisen odotukset ja toivon sivuillenne pitkää ikää.

osittain kirjoitti:

itse ole seuraannut sivuja(nne) ja olen tyytyväinen antiin. Tosin itse en koskaan lue ennakkoon mitä ko oluesta on kirjoitettu ennen kuin olen itse sen maistanut. Välillä mennään aivan samoja adjektiiveja käyttäen ja välillä ei.

Pisteytys on vaikea ja vaarallinen asia, niin kuin mainitsit makuaisti on yksilöllinen ja se mikä on hyvää toiselle voi olla toiselle vähemmän hyvää. Osa kuluttajista tekee ostapäätöksiä vasta sen jälkeen kun on lukenut mitä mieltä muut ovat oluesta - ja tässä on omat vaaransa. Osa ei uskalla ostaa "sikaa säkissä" vaikka hinnat ovat varsin pieniä muutamasta eurosta noin kymppiin.

Tänään mukaan tuli Fuller's Brewer's Reserve ja tältä odotan itse paljon - enkä ole lukenut mitä tästä on kirjoitettu.

Uusimmat tuttavuudet tältä alueelta (viskitynnyri/olut) Ola Dubh 12 ja 16 olivat hyviä, eivät ehkä aivan sitä mitä odotin - mutta hyviä kuitenkin, ilman se suurempia nuotteja. Nämä menivät omassa suussa suunnilleen samalla tavalla kuin aika monella muullakin.

Hyvät pääsiäsisen odotukset ja toivon sivuillenne pitkää ikää.

Muuten hyvä sivusto ja pisteetkin usein hyvin suuntaa antavia mutta ns. extremeoluita yliarvostetaan. Esimerkkinä mainittakoon dark horizon 1 joka sivuston parhaat pisteet saanut ja on ainakin omasta mielestäni täysin kamalaa litkua.