Onko miehen ja naisen keho ja terveys eri arvoinen?
Ehkäisykiellosta päättäneet ja sitä “Jumalan tahtona” julistaneet henkilöt ovat ja ovat aina olleet aina miehiä. Enempää SRK:n johdossa kuin sananjulistajienkaan joukossa ei ole lainkaan naisia.
”Miessaarnaajien keho ei tule koskaan olemaan vaarassa liian monien keisarileikkausten vuoksi. He voivat huoletta tehdä elämässään suunnitelmia yhdeksää kuukautta pidemmälle.”
Näin Maria Saari Sunnuntaidebatissa:
http://freepathways.wordpress.com/2009/04/05/ehkaisykiellosta-on-muodostunut-tabu/
Ehkäisykiellosta päättäneet ja sitä “Jumalan tahtona” julistaneet henkilöt ovat ja ovat aina olleet aina miehiä. Enempää SRK:n johdossa kuin sananjulistajienkaan joukossa ei ole lainkaan naisia.
”Miessaarnaajien keho ei tule koskaan olemaan vaarassa liian monien keisarileikkausten vuoksi. He voivat huoletta tehdä elämässään suunnitelmia yhdeksää kuukautta pidemmälle.”
Näin Maria Saari Sunnuntaidebatissa:
http://freepathways.wordpress.com/2009/04/05/ehkaisykiellosta-on-muodostunut-tabu/
Vastaukset 14
Vanhimmat
On nöyryyttävää joutua esittämään lääkärintodistuksia muille vl:lle sairaudestaan jotta "vähälapsisuus" tulisi hyväksytyksi. Tällaiset tapaukset ovat varmaan rauhanyhdistyksellä kuitenkin enempi harvinaisia.
kuin että on hölmöläisten hommaa. Nämä vl-opit ovat selvästikin syntyneet miesporukan aivoriihityöskentelyn tuloksena.
Nainen ne kivut joutuu kestämään. Mutta naisilta ei ole koskaan kysytty miten ne päätökset meihin vaikuttaa.
Jos mies olisi se joka tulee joka vuosi raskaaksi ja kärsii synnytyksen ja lapsen hoitamisen vaivat, olipa kiintoisaa tietää kuinka moni vl-mies siihen alistuisi.
Kuinka moni vl-mies jättäisi omat harrastuksensa ja kodin ulkoopuoliset kuvionsa ja keskittyisi vain jatkuvasti kasvavan lapsijoukon hoitoon neljännesvuosisadaksi elämästään.
raamattu!
1 Moos. 38:15. "Koska Juuda näki hänen, luuli hän sen portoksi; sillä hän oli peittänyt kasvonsa.
16. Ja hän poikkesi tien oheen hänen tykönsä, ja sanoi: annas minun maata kanssas; sillä ei hän tietänyt sitä miniäksensä. Hän vastasi: mitäs minun annat, jos sinä makaisit minun kanssani?"
Mies voi hyvällä omallatunnolla huorata, naiselle julistetaan tuomio: 1 Moos. 38:24. "Liki kolmen kuukauden jälkeen ilmoitettiin Juudalle: sinun miniäs Tamar on salavuoteessa ollut, ja katso, salavuoteesta on hän myös raskaaksi tullut. Juuda sanoi: viekäät häntä poltettaa".
Tuliko selväksi, että mies on korkeampi, eli luomakunnan kruunu?
puolella myös tähän liittyen asiaa?
ovat vanhaa ja uutta liittoa joita vl sotkee tahallaan selitykseen päästäkseen - tehkää perässä kaikki vt:n "käskyt"
Me luetaan koko raamattu ja se on kumpikin osa vanha ja uusiliitto yhtä arvokas. Kummastakin kannattaa parhaimmat kohdat nostaa esille! Näin on, mutta ettehän te ulkopuoliset tajua, lukekaa Wehan kirjoituksia, niin ehkä aukeaa!
esitetty Raamatun parhaimpia kohtia?
syyhyn mukaan ja sen, missä näkee lähimmäisen olevan viassa.
Omalle kohdalle voi valita lohdutusta ja armolupauksia!
Jemima kysyi VL Foorummilla viisaasti:
"Mutta meikäläisyydessähän hyväksytään ehkäisy (synnin tekeminen) tietyissä tilanteissa, älkääkä sanoko, että se on sairaudenhoitoa, se on vain sanakikkailua.
Jos joku asia määritellään synniksi, ei sitä oo lupa koskaan tehdä eikä olla millään tavalla osallisena siihen. Se mua eniten hämääkin; onko se syntiä???"
Ei se ole kikkailua sanoilla! Jumalanvaltakunnassa me hyväksymme sellaisen sairaudenhoidon, josta voi seurata lisääntymiskyvyttömyys, jos lisääntymiskyvyttömyys syntyy varsinaisen sairaudenhoidon sivuvaikutuksena. Sivuvaikutus voidaan nähdä ennaltakin, mutta sairaudenhoidon varsinainen tarkoitus ei silloin ole tehdä naista lisääntymiskyvyttömäksi, vaan hoitaa sairautta.
Niin ja ajatteleppa itseäsi. Että jos säännöstellään lasten syntynmää niin miten me haluamme, ajatteleppa itse jos sun isäsi ja äitisi olisi omalta kohdalta ajatellut että meille ei muuten lapsia haluta enempää tai ei ollenkaan, sinua ei olisi olemassa. Et olisi elossa.
se tuskin liikuttaisi minua siinä tilanteessa yhtään mitenkään?
Ajatele jos vanhempasi olisivat päätyneet sänkyyn ihan kokonaan toisena päivänä tai hetkenä ei olisi sinuakaan olemassa. Miltä se sinusta tuntuisi?
Eli miten voit olla varama että juuri sinä olisit syntynyt missään tilanteessa. Käytännössä nimittäin on niin että ehkäisyä käyttämällä tähän mailmaan on syntnyt monta täysin väärää lasta. Miten perustelet heidän olemassaolonsa?
Jos taas vanhemmat eivät ehkäse sekin voi rajoitaa ja muutaa sisarusarjaa monestakin syystä merkitävästi. Joten heidänkin joukossaan voi olla niitä "vääriä lapsia".