"A. ottaa huomioon, että 27. ja 28. huhtikuuta 2007 välisenä yönä puhkesi Viron pääkaupungin Tallinnan keskustassa rajuja mellakoita etnisten venäläisten ja Viron poliisivoimien ottaessa yhteen, jolloin yksi henkilö menetti henkensä ja kymmenet loukkaantuivat, ja että mellakoiden aiheuttajana oli päätös siirtää neuvostoaikainen Pronssisotilas-muistomerkki Tallinnan keskustasta sotilashautausmaalle,
B. ottaa huomioon, että myös Viron Johvin ja Narvan kaupungeissa esiintyi levottomuuksia,
C. ottaa huomioon, että Pronssisotilas-patsas pystytettiin vuonna 1948 virallisesti Puna-armeijan toteuttaman Viron "vapauttamisen" muistoksi,
D. ottaa huomioon, että Puna-armeijan saapuminen merkitsi kuitenkin virolaisille kaikkea muuta kuin vapautumista natsien hirmuhallinnosta ja että se sitä vastoin oli alku uudelle laittomalle neuvostomiehitykselle ja uudelle terrorin aikakaudelle, jolloin esimerkiksi vuosina 1949–1959 noin 19 000 virolaista teloitettiin ja kymmeniä tuhansia karkotettiin maasta,
E. ottaa huomioon, että virolaiset pitävät siksi oikeutetusti neuvostoaikaista Pronssisotilas-muistomerkkiä hirmuhallinnon, vainon ja asuttamispolitiikan symbolina,
F. ottaa huomioon, että heti Tallinnan ankarien mellakoiden jälkeen Kremliniä tukevat nuorisoliikkeet aloittivat yli viikon kestäneen Viron Moskovan suurlähetystön piirityksen, minkä seurauksena konsulipalveluiden tarjoaminen oli keskeytettävä ja virolaisten diplomaattien puolisoiden ja lasten oli jopa poistuttava Moskovasta,
G. ottaa huomioon, että kyseisten nuorisoliikkeiden eräät jäsenet kävivät 2. toukokuuta 2007 lehdistötilaisuudessa fyysisesti Viron Moskovan suurlähettilään kimppuun,"
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT MOTION B6-2007-0218 0 DOC XML V0//FI
B. ottaa huomioon, että myös Viron Johvin ja Narvan kaupungeissa esiintyi levottomuuksia,
C. ottaa huomioon, että Pronssisotilas-patsas pystytettiin vuonna 1948 virallisesti Puna-armeijan toteuttaman Viron "vapauttamisen" muistoksi,
D. ottaa huomioon, että Puna-armeijan saapuminen merkitsi kuitenkin virolaisille kaikkea muuta kuin vapautumista natsien hirmuhallinnosta ja että se sitä vastoin oli alku uudelle laittomalle neuvostomiehitykselle ja uudelle terrorin aikakaudelle, jolloin esimerkiksi vuosina 1949–1959 noin 19 000 virolaista teloitettiin ja kymmeniä tuhansia karkotettiin maasta,
E. ottaa huomioon, että virolaiset pitävät siksi oikeutetusti neuvostoaikaista Pronssisotilas-muistomerkkiä hirmuhallinnon, vainon ja asuttamispolitiikan symbolina,
F. ottaa huomioon, että heti Tallinnan ankarien mellakoiden jälkeen Kremliniä tukevat nuorisoliikkeet aloittivat yli viikon kestäneen Viron Moskovan suurlähetystön piirityksen, minkä seurauksena konsulipalveluiden tarjoaminen oli keskeytettävä ja virolaisten diplomaattien puolisoiden ja lasten oli jopa poistuttava Moskovasta,
G. ottaa huomioon, että kyseisten nuorisoliikkeiden eräät jäsenet kävivät 2. toukokuuta 2007 lehdistötilaisuudessa fyysisesti Viron Moskovan suurlähettilään kimppuun,"
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT MOTION B6-2007-0218 0 DOC XML V0//FI
Vastaukset 9
Vanhimmat
"Aihe nousi esiin kun Viron parlamentti 13.6. äänesti lepäämään julistuksen jossa olisi tuomittu Neuvostoliiton kommunistinen puolue ja sen toiminta Virossa. Lepäämistä kannattaneiden kansanedustajien toiveiden vastaisesti asia ei unohtunut vaan siitä on alettu puhua yhä enemmän ja enemmän.
Mutta mistä tässä on kysymys, miksi kommunismin aika on Virossa niin kipeä aihe?
Periaatteessa kaikki ovat asiasta yhtä mieltä. Ennen toista maailmansotaa Viron elintaso oli Suomen tasolla. Siinä missä Suomella oli puunjalostusteollisuutensa oli Virolla vahva kemianteollisuus joka jalosti palavan kiven öljystä teollisuuden tarvitsemia kemikaaleja. Ennen toista maailmansotaa virolaisia eli hieman yli miljoona, nyt heitä on hieman alle miljoona. Ilman neuvostovuosia virolaisia olisi lähemmäs kaksi miljoonaa, maassa ei olisi venäläisväestöä ja elintasoltaan Viro olisi yksi pohjoismaisista hyvinvointivaltioista. Tämä on yksi tapa laskea kommunismin tai Neuvostoliiton miehityksen hinta.
Toinen tapa on laskea ruumiit. Viro miehitettiin kesäkuussa 1940. Alkoi punaisen terrorin vuosi jonka aikana poliittinen eliitti ja korkeampi virkamieskunta vangittiin ja teloitettiin. Uhreja arvioidaan olleen noin 8000. Juuri ennen NatsiSaksan hyökkäystä vietiin ensimmäisessä joukkokyydityksessä Siperiaan ja vankileireille noin 10 000 virolaista. Toisen maailmasodan taistelut veivät virolaisia kummallekin puolelle rintamaa, pakkomobilisoituina. Tappiot olivat suuret, mutta se oli sotaa. Sodan jälkeen jatkuivat pidätykset ja karkotukset. Maaliskuussa 1949 kyyditettiin noin 21 000 ihmistä. Stalinin vankileireillä kuoli tai teloitettiin arviolta 25 000 virolaista vuosina 1944- 1953. Toisaalta jotkut tutkijat puhuvat jopa 75 000 uhrista. On selvä että liian moni virolainen kuoli siksi että hän edusti väärää yhteiskuntaluokkaa, ei siksi että hän olisi tehnyt mitään väärää. Heidät tapettiin poliittisin perustein, siis kommunismin vuoksi."
http://www.balticguide.ee/07_01/tutuksi.htm
"Muutaman päivän aikana 1949 Virosta kyyditettiin yli 20 000 ihmistä. Meri oli tuolloin Viron kommunistisen puolueen keskuskomitean edustaja Hiidenmaalla, mikä voi kuulostaa viattomammalta kuin se todellisuudessa oli. Toisen maailman sodan jälkeen Meri liittyi Viron kommunistisen puolueen alaisuuteen kuuluneeseen Hävityspataljoonaan ja otti aktiivisesti osaa niin kyyditysten organisointiin kuin muihin sortotoimenpiteisiin. Vuoden 1949 kyyditysten yhteydessä Hiidenmaalta pakkosiirrettiin 251 ihmistä Paldiskin kautta Siperiaan, suurin osa oli naisia, näistä kolme raskaana. Mukana oli myös kolmekuukautinen vauva ja 13 yli 75-vuotiasta.
Meriä syytetään kansanmurhaan osallistumisesta - oikeudenkäynti on ensimmäinen laatuaan itsenäisessä Virossa. Häntä ei syytetä puna-armeijan käskyjen noudattamisesta, vaan siitä, että hän osoitti oma-aloitteisuutta Hiidenmaan kyydistysten järjestämisessä ja edesauttoi niitä myös toimin, joihin ei saanut erikseen ylemmiltään käskyjä. Meri ei ole koskaan kieltänyt osallistumistaan kyyditysten järjestämiseen, mutta kansanmurhaan osallistumista hän ei tunnusta. Hänen mukaansa kyyditykset olivat epämiellyttäviä, mutta välttämättömiä: ”Koska minun oli joka tapauksessa ryöstettävä uhri, hänen tappamisensa oli vastaanpanemisen vuoksi välttämätöntä ja senpä vuoksi en tunne olevani syyllinen mihinkään” (Postimees 24.5). Auliisti Venäjän toimittajille antamissaan haastatteluissa hän sanoo, että oikeudenkäynti on poliittinen. Siinä hän on oikeassa. Viron suurlähetystöä Pietarissa on jälleen piiritetty ja Venäjän duuma vetoaa europoliitikkoihin, jotta oikeudenkäynti keskeytettäisiin.
Terveydentilastaan huolimatta Meri näytti osallistuneen hyvinkin reippaasti Pronssisotilaan kukittamiseen 9.toukokuuta. Hän sai suuret suosionosoitukset, ihmisjoukossa huudettiin "Kunnia Neuvostoliiton sankarille Arnold Merille". Neuvostojärjestelmää Meri onkin puolustanut ahkerasti viime vuosiin asti ja esiintynyt neuvostomerkkipäivinä univormuun pukeutuneena, kaikki saamansa kunniamitalit rinnassaan.
En ole vaatimassa Meriä vankilaan, mutta koen tärkeänä sen, että murhat, niiden edesauttaminen, ihmisyyden vastaiset rikokset ovat rikoksia, jotka eivät vanhene. Mikäli tässä asiassa ei sallita poikkuksia, se ehkä estää kollaboraattorien ja opporturnistien toimintaa tulevaisuudessa, mikäli kriisitilanteita syntyy. Sitä paitsi yleisen oikeudenmukaisuuden nimissä olisi suotavaa, että pienten maiden kokemia vääryyksiä ei pyyhkäistäisi maton alle vain siksi, että vääryyttä edustava puoli, Venäjä Neuvostoliiton oikeudellisena seuraajana, ei suostu ottamaan vastuuta toimistaan. Lisäksi minua kiinnostaa se, miten nämä ihmiset ovat selittäneet tekemisensä itselleen. Anteeksipyyntö Virolle voisi olla myös pop.
Haag tosin olisi ehkä parempi paikka selvitellä näitä asioita.
Kuinka moni sallisi 88-vuotiaan natsiupseerin kukittamisen tänä päivänä? Entäpä kuka ehdottaisi natsille nimikkokatua?
Arnold Meri näyttää saavan sellaisen Venäjän Gorno-Altaiskiin."
objektiivisuutta kehiin!
Käsityksesi on naivin lapsellinen, et näe kahta oleellista keskeistä asiaa, jotka on meillä kaikilla vielä edessä. Töväenluokan vapauttaminen ja työväenluokan vallan pystyttäminen. Viro, kuten Suomi joutuvat käymään valtion kuoleennuttamisen uudestaan, kun ei järki leikannut silloin, kun sen piti leikata.
Pitää ymmärtää mikä on valtio, mikä sen koneisto ja tehtävä, jotta voi ymmärtää mitä on tehtävä ja miksi.
Virolaiset halusivat porvariomistajan, koska eivät lukeneet läksyjään vaan elivät tyhminä kuin saapaat ja potkivat itseään ja venäläisiä, kun olisi pitänyt potkia porvareita ja kapitalismia.
tuossa lueskelin henkilö historiaa hanna malmista. hän käytti pakinoitsija nimeä mutteri. ja siitä opin nimi mutterismi. onko sinulla sama suuntaus aivan huomaamatta?
nuo sinun juttusi.
en tunne ko. henkilöä entuudesta
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hanna_Malm
kyllä kommunismi palstalla tulee tämä arvon rouvan henkilö historia tuntea.
hyvinvoivampi kuin koskaan NL:n miehityksen aikana. Pitää ymmärtää, mitä on ihminen, ja mikä on ihmisen vapaa tahto. Jos kommunisti ei tätä pysty ymmärtämään, hän ei ymmärrä elämää.
Oliko NL:n romahtaminen Hannun mielestä oikein? Perustelut? Onko oikein, että kaikki NL:n tasavallat, ja Varsovanliiton maat, joissa on ollut vaalit, ovat hakeneet EU:n ja Naton jäsenyyttä? Perustelut?
Ulkomailla asuessani olen tutustunut yllätyksekseni näihin toisen ja kolmannen polven virolaisiin.
Yhdellä oli isä eestistä joka lähti sieltä pois sodan jälkeen. Hänen talon nimeksi laittoi 'kuusku' ja opetti lapselleen joitakin runoja ja sananparsia. Hän ei kuitenkaan kieltä oppinut. Asuivat englanninkielisessä maassa ja äiti oli saksankielinen, mutta ei saksasta.
Teki kyllä viisaan tempun kun maastaan pois pääsi.
Ja jäi surettamaan että ei koskaan voinut maahansa palata edes lomalle.
Kaverini sanoi että hänellä on siellä mummo jota ei ole koskaan nähnyt ja joka luultavasti on vielä elossa.
Sen enempää ei siihen aikaan voinut saada tietoa.