Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Hyvinvointituki

    Eläinten hyvinvointitukea annetaan tiloille, jotka eivät tarpeettomasti kiusaa eläimiään. Eikö eläimiä ole tarkoitus pitää tuottavina ja hyväkuntoisina ihan ilman tukiakin?

    Tehdäänkö tästä järjestelmästä ihan tarkoituksella sellainen, että sitä eivät käsitä muut kuin asiaan vihkiytyneet MTK:n poppamiehet, jota täyttelevät isännän tukihakemukset?

    "Tuen toivottiin parantavan sikojen ja nautojen hyvinvointia, mutta käytännössä tukea on maksettu sellaisille tiloille, joilla asiat olivat jo alkujaankin hyvin."

    http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/04/tuotantoelainten_hyvinvointituki_ei_tayta_tavoitteitaan_668119.html?origin=rss
    3119
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Siitä tuli jussukalle lisä tuloihin, joka ei ollut tarkoitus (luulen niin).
    Mutta mikä hirvittävä meteli siitä syntyikään, kun asia nostettiin eduskunnassa esiin ja kysyttiin, menevätkö ympäristötuet tarkoitukseen, johon ne on myönnetty.
    Näistä asioista ei ilmeisesti saisi puhua, jos maalaisliittolaisilta tukikuppareilta kysytään.

    Äänestä

    • Ehkä tarkoitus on lisätä tuloja, ehkä kiertää EU-rajoituksia kotimaiselle tuelle. Ei näitä tavallinen ihminen käsitä.

      Eikä se varmasti sen viljelijän vika ole. Samoilla Ylen sivuilla ilmeisesti kunnioitusta ansaitseva ja hommansa hoitava ammattilainen kertoo näkemyksistään. Tosin hänkin vihjaa, että hyvinvointituen pitäisi olla suurempi, että sillä olisi vaikutusta eläinten hyvinvointiin.

      http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/04/onnellinen_lehma_lypsaa_hyvin_668128.html?origin=rss

      Äänestä

    isojen euroopan maiden ongelma, huonosti kohdellut eläimet. Turha tukihan se suuomelle on mutta kun tarjotaan niin otetaan.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Kaikkea kanssa kirjoitti:

    Eläinten hyvinvointitukea annetaan tiloille, jotka eivät tarpeettomasti kiusaa eläimiään. Eikö eläimiä ole tarkoitus pitää tuottavina ja hyväkuntoisina ihan ilman tukiakin?

    Tehdäänkö tästä järjestelmästä ihan tarkoituksella sellainen, että sitä eivät käsitä muut kuin asiaan vihkiytyneet MTK:n poppamiehet, jota täyttelevät isännän tukihakemukset?

    "Tuen toivottiin parantavan sikojen ja nautojen hyvinvointia, mutta käytännössä tukea on maksettu sellaisille tiloille, joilla asiat olivat jo alkujaankin hyvin."

    http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2009/04/tuotantoelainten_hyvinvointituki_ei_tayta_tavoitteitaan_668119.html?origin=rss

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu