Nokiaa on nuorison helppo "mollata"..
Tämähän johtuu suureltaosin Tampereen vaikutuksesta. On selvää,että kun verrataan suhteellisen pientä teollisuus yhteisöä Suomen kakkoskaupunkiin, on se tietysti vaatimaton.
Vaikka jopa Tampereen tiedotusvälineet oikein "salaliitonomaisesti" on Nokian kimpussa..kadehtivat jotkut Tamperelaiset nokiaa asuinpaikkana.
Luonnonkaunis,vaihteleva jännittävä maasto ja historia, sekä hyvät palvelut ,että liikenneyhteydet joka suuntaan.
Jopa lentokenttä lähellä!
Työpaikkoja nuorisolle lukuisissa yrityksissä jne.
Kumminkin voi käyttää Tampereen palveluja..
Hervannasta keskustaan matka kestää yhtä kauan,kuin Nokialta.
Nokia on Tampereen espoo...vai Kauniainen?
Tämähän johtuu suureltaosin Tampereen vaikutuksesta. On selvää,että kun verrataan suhteellisen pientä teollisuus yhteisöä Suomen kakkoskaupunkiin, on se tietysti vaatimaton.
Vaikka jopa Tampereen tiedotusvälineet oikein "salaliitonomaisesti" on Nokian kimpussa..kadehtivat jotkut Tamperelaiset nokiaa asuinpaikkana.
Luonnonkaunis,vaihteleva jännittävä maasto ja historia, sekä hyvät palvelut ,että liikenneyhteydet joka suuntaan.
Jopa lentokenttä lähellä!
Työpaikkoja nuorisolle lukuisissa yrityksissä jne.
Kumminkin voi käyttää Tampereen palveluja..
Hervannasta keskustaan matka kestää yhtä kauan,kuin Nokialta.
Nokia on Tampereen espoo...vai Kauniainen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Tuo on osittain totta. Nokia on paikkana ihan ok, varsinkin kun kaupunki on hieman sekoittunut muualta muuttaneista eikä ole enää sellainen, jossa kaikki tuntevat toisensa ja naapurin puolueen.
En silti pitäisi Nokiaa Tampereen Espoona, ehkä Tampereen Hervantana pikemminkin :) Nokialla on kuitenkin ne 2 tiettyä tehdasta, jotka pitävät kaupungin kohtuullisen punaisena.
Nokia on köyhin naapurikunta joka sijaitsee tampereen vieressä en viitsisi edes mainostaa
tampereen espoona paremmin sopisi kuvaus viron
narvasta. Ja mitä liikenne yhteysiin tulee
eihän täällä kulje kuin joku paunu joka kiskoo
matkasta 50% ylimääräistä vertaa tkl tai hkl
eikä se edes kulje kuin joillain pääkujilla.
Ajatellaan koko luokkaa 30 000 as joka suurinpiirtein on nokialla ei tämä kylä oikein
muihin kyliin verrattuna kokonsa veroinen ole
tuntuu aivan maaseudulta kehitys on jäänyt johonki 70/80 luvulle ehkä on miettimistä paikan kohtalosta nyt kuitenkin eletään 2000 lukua.
ELI PK-seudulta mallia ottamaan.
Julkisia yhteyksiä on muitakin kuin Paunu. Mm. Länsilinjat ja Lauttakylän Auto. Jaksaisitko itse istua bussissa joka kiertää kaikki sivukujat? Ja hinta johtuu siitä, että Nokia-Tampere välin matkat kustannetaan lipputuloilla. TKL tekee miljoonatappiot, jotka maksavat kaikki Tampereen asukkaat, huolimatta käyttävätkö he yhtään julkisia kulkuvälineitä. Ja jos verrataan seutulippua, niin kyllä Nokia-Tampere väli tulee julkisin paljon halvemmaksi, kuin henkilöauto. Kun ajatellaan kaupungin kokoluokkaa ja Tampereen naapuruutta, on ymmärrettävää että suuri osa erikoispalveluista löytyy Tampereelta. Eihän pääkaupunkiseudullakaan Vantaalla tai Espoolla ole oikeastaan mitään keskustaa. Pari hullua ostoskeskuskeskusta, ei mitään sen kummoisempaa. Nokian tulevaisuus on loistava, koska Tampere tullaan liittämään Nokiaan, vaikka henkilökohtaisesti sitä vastustankin. Emme hyötyisi kuin TKL:n, jota ei nyt hyödyksi voi sanoa...
elä unelmissa. Nokia tekee tappioo ja kohtahan ne tehtaatkin loppuu