En tunne sanaa. Arvaan, että se ei ole lääkärin ammatin harjoittajalle mikään kehu. Siis arvaan siitä, että nämä vakuutuslääkärit eivät itseään suuremmin mainosta vaan pikemminkin piilottelevat armoitettua pilkunnussinta kykyään.
Kuulemma ammattilaiseksi tulee kun käy vakuutusyhtiön kurssilla.
Kuulemma ammattilaiseksi tulee kun käy vakuutusyhtiön kurssilla.
Vastaukset 7
Vanhimmat
joutunut käymään vakuutusytiön kursseillakin, Aivan samoin kuin kaikki muutkin lääkärit jossain elämänsä vaiheessa. Koskapa täytyyhän lääkärin edes alkeet tietäää vakuutuskäytnnöistäkin.
Mutta ei ne varmaankaan ketään pätevöitä vakuutuslääkärin ammattiin, keitä niinsanotusti ei oikeastaan ole olemassakaan varsinaisena nimikkeenä, vaan hommaa hoitelee ihan normaalit lääkärit.
Tottakai siellä on jos millekkin alalle erikoistuneita lääkäreitä, muttei nekään käsittääkseni sellaisia asioita päätä mistä heillä itsellään ei ole tietoa.
Yleensäkin, minun käsitykseni mukaan heille on jo niin tarkat selvitykset kohteesta tehty, ettei niitä voi ohittaa.
Vajaviin ja kyseenalaisiin juttuihin on sitten mahdollisuus toimittaa täydennystä, joko pyydettäessä, tai valitusoikeuden kautta.
Siitä tuskin mitään tulisi, että kaikki tapaukset tutkisi joku "vakuutusyhtiön" palkkaama lääkäri erikseen.
Tottakai he saavat palkan työstään, mutta usenmiten se on lääkäreiden sivubisnes, sillä eihän lääkäri kauaa olisi lääkäri pelkkiä papereita tutkimalla.
Tuskinpa palkka määräytyy myöskään sen mukaan, kuinka paljon tekee hylkäämispäätöksiä. Höpö, Höpö ja vielä kerran höpö.
Tottakai tekevälle sattuu kömmähdyksiä joskus.
Kyllä minä ainakin nykykäytäntöön luotan, vaikka jos jonkinnlaisia juttuja onkin liikkeellä.
Onhan kelallakin omia tutkimuskeskuksia jonne voi hakeutua, esim kahden viikon tutkimusjaksolle. Ja takuulla tutkitaan työkuntoisuus. Onko sitä vai ei. Niinkuin muutkin vaivat.
Mutta ei sinnekkään pääse kuin hakemuksesta.
Että silleen. Jos viiskymppisestä ei jotain vikaa löydy, niin silloin voi epäillä, että on ehkä huonosti tutkittu.
lääkäreitä. Ihan kappale palkalla. Jos Kelaa on uskominen.
En minä iästä mitään puhunut. Sairaudestahan on kysymys. Ja siitä, että meillä kysytään eläkelaitoksen lääkäriltä asiantuntijalausuntoa asiasta jossa vakuutuslääkäri on jäävi. Niin saatanan jäävi.
Siitähän on kyse.
Siitä juuri.
Jos sinä kuvittelet ettei vakuutuslääkärin mielipidettä kysytä joka ikisessä vaiheessa, sinä erehdyt.
Niin, se on muuten ihan sama onko lääkäri Kelan hommissa vai yksityisellä vakuutuslaitoksella. Se on aina eläkkeellehakijan vastapuolena. Siinä ei ole kyse misnkäänlaisesta tasapuolisuudesta vaan vain eläkelaitoksen edusta.
Systeemi on läpimätä. Oikeudessa syytetyllä on asianajaja, eläkkellehakemisessa ei. Ei ainakaan jos et kuulu mihinkään ammattiliitoon.
Tämä systeemi täytyy olla läpimätä jos eläkkeellä oleva urologi,vakuutuslääkärinä, on liikunta- ja tukielin vammoissa pätevämpi kuin erikoistunut ortopedi pitkän työuran tehneenä.
Tämä vakuutuslääkäri systeemi pitäisi "räjäyttää" taivaan tuuliin.
mainos, teki minusta asian kannaltasi selväksi.
Minä nimittäin tunnen nuo jutskat aika hyvin.
Mutta sdp:n jäsenkirjahan näkyy pätevöittävän lääkäriksikin. Oikein erikoilääkäriksikin, jos kuuluu vielä SAK:hon.
Politrukit, ja muut isokenkäiset vakuutusherrat voivat olla eri asemassa tavalliseen taatelintallaajaan nähden, mutta sehän onkin sitten lääkärin moraalista kiinni, samoinkuin suhteista, ja lomsanpaksuudesta.
Että jestapa jepulis.
Kyllä yleensä homma on luotettavaa.
Tuohon valitusjupakkan sinua ei kutsuta yleensä kuultavaksi, vaan se on pelkkää paperipeliä.
enpä ole kuullut, että juurikaan kukaan on alkanut oikeudessa taistelemaan sairaseläkkeelle päsystään, sillä kyllä siihen mennessä on asiat käsitelty niin monessa portassa, ja monen lääkärin toimesta, ettei epäselvyyttä ole.
Tottakai vakuutusyhtiölle menee lääkärinlausunon mukana myöskin arvio työkyvynasteesta.
Siellä jos toisin päätetään, niin sittenhän ei auta muuta kuin valittaa.
Ei ne perkele kuolleita sentäs töihin määrää.
uudelleen koulutusta ehdotetaan, ymm.ta.
Ei sitä niin herkästi eläkkeelle pääse, jos ei pysty just sitä työtä tekemään, mihin on kyvytön, tai työkyky rajoittunut.
Jos ikää on alle viiskymmpiä, niin tuppaavat vielä kurssittamaan.
Saahan siltäkin ajalta toki korvauksen.
Kyllä se vain niin on, että ei ne tyhjän takia eläkkeelle päästä.
monesti kyllä ovat niin hemmetin tiukkoja, mutta jos työkyky on mennyt, ja siitä on todistus useammaltakin lääkäriltä, niin kyllähän se eläke tulee sitten, kun on ensin sairaspäivät täynnä, kuntoisuustuki käytetty, ja ollut työkokeilussa.
Ei ne tyhjänpäälle sairasta jätä, eivätkä kortistokierteeseen.
Mutta kyllähän vakuutusyhtiöt ja sak ovat suurimmat ketkut yhteiskunnasa. Enegiayhtiöiden ja jätemafian kerta. Perkele demarit unohtui suurimpina ökyrosvojen pesään kusettajina pois.
Melkein luulisi ettet sinä olisi saanut eläkettä 5-kymppisenä.
Kuule, ne hylkää ihan 62-kin vaikka ne olis saanut kolme sydänkohtaustakin.
Älä minultä kysy miksi. Rahan vuoksi tietenkin. Ei tarvitse maksaa eläkettä. Valtio tai kunta maksaa korvaukset.
Turha paskaa on puolustella. Paska on paskaa siitä huolimatta.
Jos olet työtapaturman uhri, olet melko onnettomassa tilanteessa, riippuen työnantajasi henkilöstömäärästä ja oma ikäsi huomioiden vielä.
Vakuutusyhtiö antaa 100 % hylkäämän 1. vuoden jälkeen, on maksanut siihen asti kiltisti kaiken. Jos sinulta ei ole jalat menneet alta, tai makaat hengityskonessa, niin joudut tappelemaan pirusti tulevina aikoina sitten. Hylkypaperisi etenee Tapaturmalautakuntaan, on vanha nimi ja en muista uutta, siellä on ristikkäin esim., jos työantajasi on ollut Pohjolassa, niin Taplassa asiaasi käsittelee sitten vaikka Fennian vakuutuslääkäri ja siellä on hyvin harvoja erikoislääkärinimikkeitä. Ne, jotka ovat/saavat olla vakuutuslääkäreitä, heidän etunsa on antaa hylkupäätöksiä. Tämä on taivahan tosi asia.
Kun sitten etenet vakuutusoikeuteen, siellä sitten hoitaa tosi härskisti junailtu vakuutuslääkärimafia samaten. Nyt on esim. Mehiläisen urheilulääkäri, myös vakuutuslääkäri ja antaa hylkypäätösiä esim.neurologisessa ongelmassa. On niin "asiantuntija", että...
Joss saat luvan korkeimpaan, tulee vastaasi terveydenhuollon oikeusturvakeskus eli TEO. Ja siellä on myös vakuutuslääkärit ja esim. vuosia jo eläkkeellä oleva urheilulääkäri, jolla ei ole mitään käsitystä viimeaikaisista tutkimusmenetelmistä, elää omaa aikaansa, antaa 100 % hylkäävän päätöksen. Koska:
TEO:n juristi sanoi aikanaan: mikälijoku alempi oikeusaste, siis myös vakuutusyhtiöt, ovat jo antaneet hylkäävän päätöksen, on heidän annettava samalla tavalla hylkäävä päätös, tai on heillä entinen asiantuntijalääkäri.
Joten repikää siitä. Ai niin, ei ne ammattiyhdistyksen juristit enää aja asioitanne, ovat todenneet, että systeemi on mätä. Saman totesi jo vuosia sitten mm. metallin Putkonen. Joten, turhaan SAK:n Ihalainenkaan asiasta on välittänyt, on herran puolella, istuu vakuutusyhtiön hallintoneuvostossa. Sillain ne herrat kusettavat.
Jos omaat yksityistapaturmavakuutuksen ja vaikka se olisi työtapaturma, ja jos sinulla on esim. ympärivuorokautinen yksityisvakuutus, niin ei muuta kuin mene suoraan käräjille. Siellä saat oikeutta ja ko. vakuutuslääkärin on annettava julkisesti oma kannanottonsa asiaan. Yleensä nämä käräjäoikeuden päätökset ovat myönteisiä tapaturman uhrille, mutta ei sosiaalivakuutuslaitokset olekaan ihmistä varten, ne on perustettu laamannien ja melkoisen virkamieskunnan elättipaikoiksi.
jotta oikeutta saisi?
Erittäin huonon kuvan se silloin antaa Suomen systeemistä. Voi se olla ihan tottakin. Nimittäin Suomen härskilän (Tapiolan) vakuutuspuolella vain sanottiin, ettei sinulla mitään ongelmia ole. Niin, eikä niillä ole mitään tekemistä aivoverenvuodon jälkiseurauksista. Voi, voi, voisi sanoa perään. Niitä voisi kutsua vähättelytaidon mestareiksi, näitä pulloperse vakuutuslääkäreitä.
Ei minulla ole akateemista koulutusta. Kuitenkin minä ja muut vähäjärkisetkin tunnemme kuinka joko vakuutuslääkäriltä puuttuu vähäkin järki tai sitten he ovat niin valheellisia kuin ihminen vain voi olla. Samantekevää. Se ei anna muuta kuvaa kuin ääliön kuvan vakuutuslääkäristä. Tai vakuutusyhtiön peräreiän nuolijan kuvan. saatte valita ihan itse.