se on kommunismin tieteellisyys.
Kommunismin menestyksen salaisuus
löytyy täältä
9310
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
sillä juuri tieteellisesti on kommunismin toeria rakennettu ja niin sitä tulee myös edelleen kehittä.
Puoskarointi on täysin porvarien omaa yhteiskuntateoriaa, sitä luonnonhistorian vaihetta, kun tietoinen ihminen ei ollut vielä edes ilmaantunut.
Nyt porvarien täytyisi ymmärtää keräily- ja keinottelutaloutensa luonne oikein, mutta millä sen tekee, kun mielessä on vain ahneus.
Missähän olisi lisää tietoa tästä tieteellisestä kommunismista?
Tällä palstalla on puhutta ja lainattu vain uskonnollista kommunismia, jossa uskotaan tulevaisuudessa tapahtuvan tiettyjä asioita pystymättä niiden toteutumista minkään muun kuin uskonnon avulla todistamaan.
Esimerkiksi kommunismiin uskovat palstalaiset uskovat vakaasti siihen, että ihmisen tajunta ei määrää heidän olemistaan vaan heidän yhteiskunnallinen olemisensa määrää heidän tajuntansa. Kuitenkaan nämä kiihkouskovaiset kommunistit eivät pysty selittämään, että miten DDR:n sosialistikihon yhteiskunnallinen oleminen määräsi hänen tajuntansa hyväksymään - ellei peräti kehoittamaan - maasta pakoon pyrkivien työläisten kylmäverisen tappamisen rajalle.
Kalle ei voi luottaa teoriaan ja oppiin, joka ei pysty selittämään todellisuutta. Mutta Kalle ei olekaan mikään hihhuliuskova kommunisti - eikä minkään muunkaan uskonlahkon hihhulikannattaja.
aloitukseen. Kun itse kysyy, niin saa helpompia kysymyksiä.
älä unta näe.
Kerro kuitenkin mitä ovat ne kommunismin menestyksen salaisuudet kun en ole muita huomannut kuin P-Korean nälänhädän ja uhoamisen sekä Neuvostoliiton kaatumisen. Mitä muita menestyksiä on sinun listallasi?
Älä kuitenkaan ala luetella maita jotka ovat 2v sisällä alkaneet sosialismin kokeiluja, näytön pitää olla ainakin 10v ajan jaksolta jotta siinä olisi edes hieman näyttöä tai mieluummin yli 50v ajalta. Miten ne maat ovat menestyneet paremmin kuin vaikkapa pohjoismaat?
vaikka kuinka paljon.Todellisessa kommunismissahan kaikilla pitäisi olla hyvä olla,ilman raha ahneutta.Ei kyllä minusta siltä näytä.Minusta kysymyksessä on taas yksi vallan väärin käyttäjä,heidän johtajansa Kim sul in tai joku sinnepäin.
0,001%
Tuolla kannatuksella on helppoa tehdä
vallankaappaus!
Tähän astisen kokeilun perusteella kommunismin suosio on perustunut siihen, että sitä pidetään pystyssä piikkilangalla ja konekivääreillä.
että se tuleekin pysymään tieteellisenä.
Käytäntöön sitä ei voi koskaan soveltaa.
Se on jo nähty.
Mutta niinkuin raamatunkin lukemisess, täytyy osata kerätä pointit, te porvarit sovellatte Marxin esim. Pääoma teosta 1:1:een nykysysteemin kanssa.
Hukkaan menee poijaat teijän aika, enkä ihmettele jos ahistaa ;-D