Kohtuuttomat palkkiot ovat virhe. Miksi virheitä on mahdotonta korjata?
Mielestäni olisi demokratiaa, kun hallitus korjaisi tekemänsä virheen ja kohtuullistaisi johtajien palkkiot kansalaisten haluamalla tavalla.
Mielestäni olisi demokratiaa, kun hallitus korjaisi tekemänsä virheen ja kohtuullistaisi johtajien palkkiot kansalaisten haluamalla tavalla.
Vastaukset 4
Vanhimmat
> Kohtuuttomat palkkiot ovat virhe. Miksi virheitä on mahdotonta korjata?
> Mielestäni olisi demokratiaa, kun hallitus korjaisi tekemänsä virheen ja kohtuullistaisi johtajien palkkiot kansalaisten haluamalla tavalla.
Kuulostaisi ihan järkevältä, mutta takautuvasti korjaaminen on hankalaa Suomessa. Kohtuuttomien palkkioiden saajat kun veisivät virheenkorjauksen oikeuteen ja voittaisivat.
Toisaalta onhan se eduskuntakin kerran säätänyt takautuvan lain, jolla "sotasyylliset" saatiin tuomittua pitkiin kuritushuonerangaistuksiin 40-luvulla. Sotien jälkeen säädetty laki asetettiin voimaantulevaksi ennen sotia ja näin Ryti & kumppanit rikkoivat törkeästi lakia, jota ei rikkomishetkellä ollut lainkaan olemassa. Samalla tutulla menettelyllä saataisiin myös kohtuuttomat palkkiot leikattua kohtuullisiksi jälkeenpäin. Demokraattisesti. :)
Halutessaan se voi tehdä lakeja, joissa kohtuuttomat palkkiot julistetaan laittomiksi ja maksattavat ne takaisin. Voi myös tehdä lain, joka estää asian viemisen oikeuteen.
Onhan se eduskunta säätänyt lain, joka teki mahdolliseksi Urho Kekkosen olemisen presidenttinä.
Ihmiset voivat säätää mitä hyvänsä lakeja. Joka sitä ei hyväksy, on kapinoitsija ja terroristi.
-Pär-
> Halutessaan se voi tehdä lakeja, joissa kohtuuttomat palkkiot julistetaan laittomiksi ja maksattavat ne takaisin.
Siis takautuvia lakeja. :)
> Voi myös tehdä lain, joka estää asian viemisen oikeuteen.
?? Epäilenpä suuresti. Suomen allekirjoittama ihmisoikeussopimus estää tuon.
> Onhan se eduskunta säätänyt lain, joka teki mahdolliseksi Urho Kekkosen olemisen presidenttinä.
Kekkosella oli uudelleenvalinnat täynnä ja eduskunta halusi hänen edelleen jatkavan. Niinpä eduskunta sääti erityislain, jolla Kekkosen viimeistä toimikautta venytettiin muutamalla vuodella. Kekkonen kuitenkin sairastui pahasti ja osa pidennyksestä jäi käyttämättä.
> Ihmiset voivat säätää mitä hyvänsä lakeja. Joka sitä ei hyväksy, on kapinoitsija ja terroristi.
Tarkemmin: Eduskunnan Määräenemmistö voi säätää mitä hyvänsä lakeja, jotka eivät riko Suomen kansainvälisiä sopimuksia.
> Toisaalta onhan se eduskuntakin kerran säätänyt takautuvan lain, jolla "sotasyylliset" saatiin tuomittua pitkiin kuritushuonerangaistuksiin 40-luvulla. Sotien jälkeen säädetty laki asetettiin voimaantulevaksi ennen sotia ja näin Ryti & kumppanit rikkoivat törkeästi lakia, jota ei rikkomishetkellä ollut lainkaan olemassa. Samalla tutulla menettelyllä saataisiin myös kohtuuttomat palkkiot leikattua kohtuullisiksi jälkeenpäin. Demokraattisesti. :)
Tuossa on muuten pari linkkiä lakiin "Laki sotaan syyllisten rankaisemisesta":
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/1945/19450890
http://www.wsoy.fi/oppi/sota/laki.htm